ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Романовой В.В., подсудимой Рыжаковой И.А., ее защитника – адвоката Принада Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыжаковой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, в браке не состоящей, трудоустроенной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее несудимой, содержащейся под стражей с 13.04.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжакова И.А. совершила убийство Р. при превышении пределов необходимой обороны. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
13.04.2026 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 16 минут, более точное время не установлено, Р. и его сестра Рыжакова И.А., находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где последняя высказала находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Р. претензии по поводу того, что он потратил все ее денежные средства на алкогольные напитки, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в результате чего Рыжакова И.А. решила покинуть указанную квартиру, однако Р. стал ей в этом препятствовать, не выпуская последнюю из помещения кухни квартиры, действуя агрессивно по отношению к Рыжаковой И.А., находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, дважды толкнул Рыжакову И.А. в область груди, от чего последняя ударялась спиной и головой об шкаф, чем применил к Рыжаковой И.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Защищаясь от посягательства Р., не сопряженного с насилием опасным для жизни, или с угрозой такого насилия, Рыжакова И.А., находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, превысив пределы необходимой обороны, взяла находившийся в непосредственной близости от нее нож, осознавая, что указанным ножом возможно убить Р., используя его в качестве орудия преступления, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Р., избрав способ и средства, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства со стороны Р., умышленно нанесла указанным ножом Р. один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, после чего Р. с причиненным ему проникающим колото-резаным ранением передней поверхности грудной клетки слева доставлен в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона», где 14.04.2026 в 01 час 10 минут от полученного ранения скончался.
Своими умышленными преступными действиями Рыжакова И.А. причинила Р. телесное повреждение в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберных мышц и пристеночной плевры в 4-ом межреберье, левой внутренней грудной артерии, висцеральной плевры нижней доли левого легкого, переднего средостения и передней поверхности сердечной сорочки с касательным повреждением левого желудочка, передней стенки левой верхней легочной вены и внутреннего листка верхней поверхности сердечной сорочки, с кровоизлияниями в окружающих тканях. Данное повреждение состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью и согласно п. 5.1.1.9 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», проникающее ранение в грудную полость относится к квалифицирующему признаку тяжести вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Смерть Р. наступила 14.04.2026 в 01 час 10 минут в результате одиночного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберных мышц и пристеночной плевры в 4-ом межреберье, левой внутренней грудной артерии, висцеральной плевры нижней доли левого легкого, переднего средостения и передней поверхности сердечной сорочки с касательным повреждением левого желудочка, передней стенки левой верхней легочной вены и внутреннего листка верхней поверхности сердечной сорочки, с кровоизлияниями в окружающих тканях, осложнившийся обильной кровопотерей с развитием гиповолемического шока.
Подсудимая Рыжакова О.А. виновной себя по предъявленному обвинению не признала и пояснила, что 13.04.2026 она пришла с работы в 19-ом часу. Р. пил уже 4-й день и находился в сильной степени алкогольного опьянения. У него закончились деньги, стал просить у нее деньги. Она дала ему свою карту, сказала купить две бутылки пива «Джой». Он купил две коробки с вином, истратив все ее деньги. Она стала его ругать, на что он стал кидаться на нее, сказал, что сейчас она полетит с 18 этажа, эту угрозу он высказывал ей уже второй раз, материл ее. Тогда она стала одеваться, чтобы уйти, он еще больше разозлился, стоял в проходе, не давал ей уйти, ударил ее, она влетела в шкаф, который развалился, она упала, поднялась, он еще раз ее ударил, она снова влетела в шкаф, полетели полки, разбилось стекло. У него в руках ничего не было, он был близко от нее. Она взяла нож, потому что на нее напал страх, хотела защититься, он ударил ее два раза в грудь, после каждого удара она падала на шкаф, стала махать ножом, чтобы он не подходил к ней. Она хотела уйти, чтобы он ей опять не разбил лицо, как было до этого, была одета, готова была выйти из квартиры, но он ее не пускал. Он полетел на нее, нападал на нее, налетел на нож и сказал, что она его порезала, позже поняла, что нож сломался. Брат выше ее ростом, худощавый по комплекции, сильнее ее. Когда он ее не выпускал, она дико перепугалась. Она думала, что он испугается и уйдет, а он полетел на нее. Она стала его бинтовать. Он в это время продолжал пить вино из коробки. Она позвонила дочери, сказала, что порезала брата, просила вызвать скорую. Пока ехала скорая помощь, он выпил коробку вина. В январе у них также был конфликт, тогда она позвонила дочери, сказала, что он кидается на нее и она его боится, когда приехала полиция она не стала писать заявление на него.
Не смотря на непризнание вины Рыжаковой И.А. ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей А. (т.1, л.д. 173-177) следует, что Р. является ее родным братом, Рыжакова И.А. – ее родной сестрой. Радченко может охарактеризовать как спокойного человека, периодически он употреблял спиртные напитки, с Рыжаковой она не общается уже около двух лет в связи с ее агрессивными выпадами в ее сторону. Ей известно, что Рыжакова в ноябре 2025 года переехала жить в квартиру к Радченко, которую он арендовал. 13.04.2026 в 22.57 ей позвонила дочь Рыжаковой и сказала, что мать зарезала брата, она (А.) позвонила брату, спросила номер квартиры и вызвала скорую помощь, обстоятельства ножевого ранения она не выясняла.
В соответствии с показаниями свидетеля Д. в судебном заседании, последняя является дочерью Рыжаковой,13.04.2026 после 23 часов ей позвонила мама и сказала, что она наверно убила Олега, надо вызвать скорую помощь. Она позвонила А., так как не знала адреса, сказала ей, что там что-то случилось, надо вызвать скорую помощь. А. вызвала скорую помощь. Радченко ее дядя, когда он трезвый он адекватный, как выпьет, он тихий тиран. Ему надо за что-то зацепиться, он злоупотреблял алкоголем, часто выпивал. Рыжакову может охарактеризовать как строптивую, на рожон первая не полезет, но может ответить. Радченко ранее употреблял наркотики, потом алкоголь. Он поднимал руку и на мать и на нее. Когда собирались вместе, у него возникали конфликты и с ней, и с мамой, и с А.. Семейные разборки были частыми. А. с Рыжаковой не общались с конца 2023 года. С Радченко А. общалась, он помогал ей делать ремонт, когда она купила квартиру. Радченко часто занимал у нее деньги.
В соответствии с рапортом (т.1, л.д. 14) в ОП № через оператора 02 ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 поступило сообщения о ножевом ранении у мужчины по <адрес> в г. Красноярске. Также в дежурную часть ОП № через оператора 02 ДД.ММ.ГГГГ в 23:36 поступило сообщение от Д. о ножевом ранее дяди (т.1, л.д. 16).
В ходе осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> в <адрес> с участием Рыжаковой И.А. (т.1, л.д. 25-29) установлено, что указанная квартира располагается на 18 этаже, зафиксирована обстановка на кухне квартиры, из мусорного ведра изъяты клинок и рукоять ножа. Указанные части ножа осмотрены (т.1, л.д. 48-58), установлено, что длина клинка составляет 190мм, на клинке имеются наслоения вещества бурого цвета. Клинок и рукоять ножа признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 58-59).
Согласно заключения эксперта (т.1, л.д. 120-128) на клинке ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от Р. Кроме того, именно указанным клинком ножа могло быть причинено одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева Р., что отражено в заключении эксперта (т.1, л.д. 135-139).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г. (т.1, л.д. 213-216) следует, что 13.04.2026, прибыв по адресу <адрес>, в 23:35, увидели, что на диване сидит мужчина с голым торсом, которому сотрудники СМП оказывали медпомощь, который пояснил, что его ножом ударила сестра, кроме Рыжаковой и Р. никого в квартире не было, Рыжакова указала место, куда выкинула нож.
Как указано в карте вызова СМП (т.1, л.д. 230) первичный вызов к Р. поступил в 23:04, в 23:46 он был доставлен в медицинскую организацию.
Из заключения эксперта № 1811 (т.1, л.д. 67- 79) следует, что причиной смерти Р. явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 1) с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберных мышц и пристеночной плевры в 4-ом межреберье, левой внутренней грудной артерии, висцеральной плевры нижней доли левого легкого, переднего средостения и передней поверхности сердечной сорочки с касательным повреждением левого желудочка, передней стенки левой верхней легочной вены и внутреннего листка верхней поверхности сердечной сорочки, с кровоизлияниями в окружающих тканях. Осложнилась данная травма обильной кровопотерей с развитием гиповолемического шока, что явилось непосредственной причиной смерти и подтверждается следующими данными: интраоперационно - около 2800 мл крови; наличие в левой плевральной полости около 50 мл жидкой крови, в правой - около 250 мл жидкой крови со свертком; умеренно насыщенные, слабо разлитые трупные пятна, малокровие внутренних органов; следовое количество крови в полостях сердца и аорте; гипотония, тахикардия; острые гемодинамические расстройства в почках в виде перераспределения кровотока. Согласно данным медицинских документов, его биологическая смерть была констатирована 14.04.2026 г. в 01 час 10 минут. Данное повреждение возникло прижизненно, что подтверждается наличием темно-красных кровоизлияний, в период не менее чем за 30-60 минут до момента наступления смерти, возникло от однократного воздействия клинка, колюще-режущего орудия, имеющего на глубине погружения плоский клинок, шириной на глубине погружения которого около 30 мм, с острым лезвием и обушком, имеющем в поперечном сечении «П»-образную форму, толщиной около 1-1,5 мм. Согласно и. 5.1.1.9 приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», проникающее ранение в грудную полость относится к квалифицирующему признаку тяжести вреда, опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью. Направление раневого канала раны № 1 спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина раневого канала около 12 см (с учетом горизонтального расположения трупа на секционном столе и подвижности внутренних органов). При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,2 промилле, в моче 4,1 промилле, данная концентрация при соответствующих клинических проявлениях вызывает алкогольное опьянение сильной степени в стадии выведения.
Также согласно сведений КУСП № (т.1, л.д. 60) по <адрес> в г. Красноярске 25.01.2026 в 18:57 произошел конфликт «брат кинулся на мать», о чем сообщила Д. (дочь Рыжаковой).
В ходе проверки показаний на месте Рыжакова И.А. в присутствии своего защитника указала, указала на дверной проход из помещения кухни, который перегородил Радченко и не пропускал ее, при этом она просила его уйти, махала ножом справа на лево, но Р. разозлился и «попер на нее», затем крикнул «Ира, ты меня порезала», после чего она сразу стала оказывать ему медицинскую помощь. Также Рыжакова И.А. продемонстрировала как она размахивала ножом перед Радченко справа на лево, а также делает замах ножом по области груди.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Рыжаковой И.А. в совершенном ею преступлении.
Суд, выслушав подсудимую, свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Рыжаковой И.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что действия Рыжаковой И.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку государственным обвинителем доказательств этого суду не представлено, не являются таковыми показания свидетеля Г. и потерпевшей А., которые очевидцами событий не были, при том, что свидетель Г. смог только описать обстановку в квартире, физическое состояние потерпевшего и его пояснения, что удар ножом ему нанесла Р., а также действия Рыжаковой И.А. по приезду сотрудников полиции, свидетель Д. также не являлась очевидцем событий, знает со слов матери (Рыжаковой), что последняя порезала Р. и необходимо вызывать скорую помощь. Кроме того, в судебном заседании Рыжакова И.А. пояснила что собиралась покинуть квартиру, поскольку Р. был в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нанес ей два удара, от чего она падала, чтобы избежать дальнейшей эскалации конфликта она была намерена уйти из нее, но Радченко перегородил ей выход из кухни квартиры, бросился в ее сторону, чего она сильно испугалась, в связи с чем взяла в руки нож, стала махать им перед Р., после того как Радченко сказал, что она его порезала, она оказывала ему необходимую помощь, приняла меры к вызову скорой помощи и оказание помощи, пояснив также, что нож после удара сломался.
Автором обвинительного заключения также установлено, что Р. применил к Рыжаковой И.А. насилие, а именно толкнул Рыжакову И.А., от чего последняя ударилась спиной и головой об шкаф.
Так, в судебном заседании установлено, что конфликт между потерпевшим и подсудимой был начат именно Р., который к тому же находился в сильной степени алкогольного опьянения, указанные обстоятельства стороной обвинения не опровергнуты, при это со стороны Рыжаковой И.А. отсутствовали по отношении к Р. какие-либо противоправные или иные действия, и далее начато применение насилия именно Р. с очевидной для Рыжаковой И.А. силой (она дважды ударялась головой и спиной об шкаф), в связи с чем у Рыжаковой И.А. имелись достаточные основания для вывода о том, что в отношении нее имеется реальное посягательство.
Кроме того, давая оценку доказательствам, представленным государственным обвинителем, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Также суд не соглашается с позицией стороны защиты об оправдании подсудимой в соответствии со ст. 37 УК РФ.
Так, с учетом изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что Рыжакова И.А. оборонялась от действий Р., однако своими действиями явно превысила пределы необходимой обороны, поскольку причиненный ею вред явно и существенно больше, чем вред, который мог быть предотвращен.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление", уголовная ответственность за причинение вреда наступает для оборонявшегося в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства, указанного в ч. 2 ст. 37 УК РФ, такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью или смерть.
Анализ представленных суду доказательств, в том числе сведения о том, что ранее до 13.04.2026, потерпевший «кидался» на Рыжакову И.А., исходя из ограниченного пространства в помещении, позволяет суду сделать вывод о том, что обстановка происшествия и поведение Р. давали основания Рыжаковой И.А. полагать и свидетельствовали, что в отношении нее совершается реальное посягательство со стороны потерпевшего.
Вместе с тем, из представленных суду доказательств не следует, что Рыжаковой И.А. были причинены телесные повреждения, характер которых препятствовал бы ей обороняться от нападавшего иными способами, без нанесения удара ножом в область груди. Суд принимает во внимание, что Р. не был вооружен, не применял и не высказывал угроз применения иных предметов и орудий по отношению к Рыжаковой И.А.
Судом установлено, что насилие, которое Р. применил в отношении Рыжаковой И.А. не было опасным для жизни последней. При этом Рыжакова И.А. с учетом жизненного опыта, своего состояния (в судебном заседании пояснила, что не находилась в состоянии алкогольного опьянения), обстановки могла объективно оценить степень и характер опасности совершенного на нее нападения, что подтверждается также заключением судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, исключившей наличие аффекта в ее действиях.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в указанной конкретной обстановке, оборонявшаяся Рыжакова И.А. прибегнула к защите от посягательства, не опасного для ее жизни, таким способом и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно взяла нож, обладающий колюще-режущими свойствами и нанесла один удар потерпевшему в грудную клетку, то есть в место нахождения жизненно важных органов, в том числе и сердца, причинив потерпевшему смерть.
Исходя из характера и локализации, механизма причинения повреждения, описания раневого канала, его размеров, орудия преступления – ножа, обладающего колюще-режущими свойствами, суд считает установленным, что Рыжакова И.А., нанося удар ножом в грудную клетку Р., имела умысел на лишение жизни Р. в ситуации превышения пределов необходимой обороны.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, объективными, поскольку они отражают весь ход следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств не имеется, все они имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты суду не представлено.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения проведенных по делу экспертиз, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированны, согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждены экспертом в судебном заседании.
Причин для оговора Рыжаковой И.А. потерпевшей, свидетелями не установлено. Непризнание вины Рыжаковой И.А. суд расценивает как способ защиты от предъявленного ей обвинения.
Согласно заключения комиссии экспертов (т.1, л.д. 164-168) Рыжакова И.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, также она не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на ее сознание и поведение. С учетом выводов экспертного заключения и поведения подсудимой Рыжаковой И.А. в судебном заседании суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Рыжакова И.А. совершила впервые одно оконченное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, в браке не состоит, имеет регистрацию в г. Красноярске, трудоустроена, соседями по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, дочерью также характеризуется положительно, оказывает помощь в воспитании внуков, принесла извинения в судебном заседании, раскаялась в содеянном. Кроме того, суд при назначении наказания Рыжаковой И.А. учитывает также то, что она на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также ее состояние здоровья, о котором она пояснила суду и подтвержденное медицинскими документами.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжаковой И.А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Рыжаковой И.А. обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Частичное признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи в воспитании внуков на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Рыжаковой И.А.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить Рыжаковой И.А. наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы ограничения свободы, ограничений к которым согласно ч.5 ст. 53 УК РФ у нее не имеется, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы, а также с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, исходя из степени и тяжести совершенного преступления, а также личности Рыжаковой И.А., которая, в том числе, трудоустроена неофициально, по месту регистрации не проживает.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыжакову Ирину Александровну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Рыжаковой И.А. под стражей с 13.04.2026 по 24.06.2026 засчитать в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Меру пресечения Рыжаковой И.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: клинок и рукоять ножа, кофту, штаны, трусы, носки, кроссовки, отрезок дактопленки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Степанова