ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Поповой Э.В., потерпевшей Покидышевой М.Н., подсудимого Покидышева Д.В., защитника - адвоката Шороховой Л.Н., при секретаре Бацалай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2 находился в <адрес>, в которой он совместно проживает со своей бабушкой Потерпевший №1, где ФИО2, увидел на своем телефоне марки «Infinix Note 30» где был установлен личный кабинет от «Сбербанк онлайн» на имя Потерпевший №1, что на имя последней поступила пенсия. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, пом.55. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 19 часов 01 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь около подъезда № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через свой сотовый телефон марки «Infinix Note 30», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1, тем самым получив доступ к управлению денежными средствами, находящимися на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1 Затем, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь около подъезда № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки«Infinix Note 30», ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», совершил перевод денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, тем самым похитив денежные средства на сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, находясь в гостинице «Дворик» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix Note 30»,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», совершил перевод денежных средств в размере 623 рубля 70 копеек, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковскую карту № неустановленного банка, тем самым похитив денежные средства на сумму 623 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, ФИО2 находясь в гостинице «Дворик» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix Note 30», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», совершил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет 40№, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, тем самым похитив денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО2, находясь в гостинице «Дворик» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix Note 30», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», совершил перевод денежных средств в размере 2000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет 40№, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, тем самым похитив денежные средства на сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета№, ФИО2, находясь в гостинице «Дворик» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix Note 30», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», совершил перевод денежных средств в размере 4000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет 40№, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, тем самым похитив денежные средства на сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО2, находясь в гостинице «Дворик» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix Note 30», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», совершил перевод денежных средств в размере 5000 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет 40№, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, тем самым похитив денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, ФИО2, находясь в гостинице «Дворик» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix Note 30», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Infinix Note 30», совершил перевод денежных средств в размере 7700 рублей, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковскую карту № неустановленного банка, тем самым похитив денежные средства на сумму 7700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 01 минуты до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 24823 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24823 рубля 70 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что действительно в апреле 2026 года через свой сотовый телефон зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, и с ее банковского счета переводил денежные средства на свой банковский счет, а также иные счета, после чего распорядился денежными средствами на свое усмотрение.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО2 является ее внуком, с которым она проживает совместно. У нее в пользовании имеется банковский счет в Сбербанке, на который она получает пенсию. ДД.ММ.ГГГГ должна была поступить пенсия на банковский счет, но так и не поступила, в связи с чем, она позвонила в Сбербанк, где ей пояснили, что пенсия была переведена на ее банковский счет, в связи с чем, она поняла, что денежные средства похищены и обратилась в отдел полиции. Разрешение на пользование денежными средствами она внуку ФИО2 не давала, ФИО2 в этот день домой не вернулся. Вернувшись домой, на ее вопросы ФИО2 признался, что это он похитил денежные средства с ее банковского счета. Сумма ущерба составила 24.823 руб. 70 коп., которая для нее является значительной, поскольку она является инвалидом, получает только пенсию около 45.000 руб., иных доходов не имеет. В настоящее время ФИО2 ей возместил ущерб в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что являлся супругом бабушки ФИО2, которая умерла в 2026 году. Ему позвонил следователь, разыскивал ФИО2, сообщив, что последний похитил денежные средства у Потерпевший №1 Когда он увидел ФИО2, последний признался, что он похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства, в связи с чем, он помог ФИО2 возместить ущерб. ФИО2 характеризует с положительной стороны.
Также, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела.
Так, в соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя обратилась в отдел полиции и просила привлечь к ответственности ФИО2, который через онлайн банк «Сбербанк» совершил хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 24.823 руб. 70 коп. (л.д.13).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> (л.д.21-28).
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено зачисление и списание денежных средств за указанный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 20 минут (10 часов 20 минут (местное время)) зачисление денежных средств на банковский счет в сумме 41056 рублей 72 копейки (Пенсия); ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 20 минут (10 часов 20 минут (местное время)) зачисление денежных средств на банковский счет в сумме 4397 рублей 23 копейки (Пенсия); ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту (19 часов 01 минута (местное время) перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на сумму 500 рублей на банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (20 часов 00 минут (местное время) перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на сумму 623 рубля 70 копеек на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (20 часов 28 минут (местное время) перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей на банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут (22 часа 26 минут (местное время) перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на сумму 2000 рублей на банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут (03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (местное время) перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на сумму 4000 рублей на банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты (09 часов 53 минуты (местное время) перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей на банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (местное время) перевод с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на сумму 7700 рублей на банковскую карту № (л.д.68-71).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на места, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно переводы через свой сотовый телефон марки «Infinix Note 30» путем перевода на свой банковский счет ПАО «Совкомбанк», а именно: 1 подъезд <адрес>, а также гостиница «Дворик» по адресу: <адрес> (л.д. 100-107).
Значительность причиненного потерпевшей ущерба в размере 24.823 руб. 70 коп., подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила в судебном заседании, что является пенсионером, инвалидом, получает пенсию около 45.000 руб. в месяц, иных доходов не имеет.
Вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, также полностью согласуются между собой. Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, который вступает в адекватный речевой контакт, его действия логичны и последовательны, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления получила свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с бабушкой, нигде не работает, официальное не трудоустроен, фактически живет на пенсию своей бабушки, в отношении которой совершил рассматриваемое преступление. В судебном заседании родственником ФИО6 подсудимый характеризуется с положительной стороны. По месту жительства участковым инспектором ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее состоял под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными для здоровья последствиями», в настоящее время согласно заключению судебно-психиатрического эксперта у него обнаруживается зависимость от психоактивных веществ. При этом, ФИО2 помогает бабушке в быту, осуществляет за ней уход, также оказывает помощь в быту своему родственнику ФИО6 Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его бабушки.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ, по делу не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, принесение извинений потерпевшей и наступившее примирение с нею, а также утрата подсудимым близкого человека - второй бабушки, которая его фактически воспитывала. В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал признательные и подробные показания, а также участвовал в проверке показаний на месте, также, в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшей.
Поскольку ФИО2 совершил преступление в отношении своей престарелой бабушки Потерпевший №1, на иждивении которой он фактически находится, не работает и живет на пенсию последней, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, оказание им помощи в быту и осуществление ухода за потерпевшей, а учитывает данные обстоятельства как соответствующую положительную характеристику подсудимого при назначении ему наказания.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального положения, учитывая, что ФИО2 не работает, собственных источников дохода не имеет, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа. Кроме того, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом состояния здоровья подсудимого и условий жизни его семьи, нуждаемость престарелой бабушки в помощи и уходе, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ. Кроме того, с учетом вышеуказанных положительных обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Вопреки ходатайству стороны защиты, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и освобождения его от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ. Так, при разрешении ходатайства стороны защиты об изменении категории преступления суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, иные вышеуказанные положительные характеристики личности подсудимого, а также способ совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий. Также суд учитывает совершение преступления ФИО2 в отношении своей престарелой бабушки возрастом 86 лет, с которой он совместно проживает, фактически находится на ее иждивении, живет на пенсию последней, при этом, являясь трудоспособным лицом, в течении длительного времени нигде не работает, обнаруживает зависимость от психоактивных веществ, также суд учитывает значительную сумму ущерба, причиненного потерпевшей, для которой пенсия является единственным средством существования. Вышеуказанные обстоятельства существенно не влияют и не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и соответственно для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ. В свою очередь, примирение с потерпевшей, возмещение ей ущерба и принесение ей извинений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: