ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием государственного обвинения помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Гусинцева Д.Е., защитника - адвоката Прыгуна А.Г., подсудимого Саликова И.Д., потерпевшей Аблешевой Е.А., при секретаре Бацалай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>308, <адрес>, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 3). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 4). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 11 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала гипермаркета «Аллея», расположенного в ТЦ «Мави» по <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», которое реализуется в указанном магазине. Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в тот же день, в то же время, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина следующий товар: цыпленок по-домашнему 300гр. Ст/б Инко Фуд стоимостью 319 рублей 99 копеек; свинину с гречневой кашей 300гр. ст/б Инко Фуд стоимостью 249 рублей 99 копеек; сахарный песок 1 кг стоимостью 74 рубля 99 копеек; корм для кошек Пурина Уан д/стерилизованных кошек и котов с говядиной и пшеницей 3кг сухой стоимостью 1699 рублей 90 копеек; игрушку мягкую «Осминог» 15см. YWMR109 стоимостью 559 рублей 99 копеек; игрушку д/собак триол мяч с лапками и косточками d=110мм. в количестве двух штук, стоимостью 479 рублей 99 копеек за штуку; масло Идеал подсолнечное раф/дез 1л. стоимостью 159 рублей 99 копеек; игрушку крокодил 80 см стоимостью 1799 рублей 99 копеек; крупу Мистраль рис Кубань круглозерный 900гр. стоимостью 219 рублей 99 копеек; рюкзак ФИО2 с карманом д/ноутбука, 44*26*14см. стоимостью 1999 рублей 99 копеек; творог Данон Растишка 3,5% 45гр. клубника абрикос стоимостью 109 рублей 90 копеек; творог Данон Растишка 3,5% 45гр. клубника банан стоимостью 109 рублей 90 копеек; пакет бумажный д/сувенирной продукции с ламинацией 40,6*48,9*19см. стоимостью 219 рублей 90 копеек; рулетку триол 5м. на 12кг., 9006 трос стоимостью 1099 рублей 99 копеек; игрушку мягкую мешок подарков любимые зверушки 20-25см 264-282 стоимостью 509 рублей 90 копеек; набор конфет Ферреро Роше конус 350гр. стоимостью 1999 рублей 99 копеек; набор конфет Ферреро Роше 300гр. в количестве двух коробок стоимостью 1679 рублей 99 копеек за коробку; набор конфет Ферреро Роше 525 гр. в количестве двух коробок стоимостью 2499 рублей 99 копеек за коробку; игрушку мягкую брелок коктейль 12см. стоимостью 199 рублей 99 копеек. Указанное имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», ФИО3 убрал в бумажную коробку, находящуюся в магазине, и, минуя кассовую зону, с места происшествия попытался скрыться, однако был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина, то есть свой умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате указанных действий ФИО3 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 20 654 рубля 33 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился на 3 этаже общежития по <адрес>, когда у него, достоверно осведомленного, что в кладовой комнате, распложенной на данном этаже, хранится имущество жильцов (велосипеды, самокаты), возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к кладовой комнате, которая была заперта, после чего, с помощью физической силы оторвал дверной косяк, который располагался ближе к замку, далее имеющейся при себе отверткой вскрыл замок, затем прошел в кладовое помещение, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда похитил трюковой самокат марки «Zander» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, скрывшись с места происшествия, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, находились около здания ТЦ «Мави», расположенного по <адрес>, когда у неустановленного следствием лица, возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Rush Hour», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в подъезде № на 6 этаже <адрес> по пер. Вузовский <адрес>, о чем неустановленное следствием лицо сообщило ФИО3, предложив совместно совершить указанное преступление. На что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор на хищение указанного имущества. Согласно распределенным между ними ролям, неустановленное следствием лицо должно было похитить велосипед по вышеуказанному адресу, а ФИО3 должен был находиться на первом этаже и наблюдать за окружающей обстановкой, предупредить неустановленное следствием лицо о появлении посторонних лиц. Реализуя задуманное, в тот же день, в то же время, ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, проследовали к дому № по пер. Вузовский <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, зашли в подъезд № <адрес> по пер. Вузовский <адрес>, где неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО3, поднялось на лестничную площадку 6 этажа, откуда взяло велосипед марки «Rush Hour» стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и направилось к выходу. В это время ФИО3 действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой находясь на первом этаже 3 подъезда указанного дома. После чего, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, с велосипедом марки «Rush Hour» с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 8.000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Метро», расположенного по <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри», которое представлено к реализации в указанном магазине. Реализуя задуманное, в тот же день, в то же время, находясь в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Метро Кэш энд Керри», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку виски «SINGLETON» 15 лет объемом 0,7л. стоимостью 8399 рублей, спрятал под одежду, находящуюся на нем, и минуя кассовую зону магазина, вышел из помещения магазина, не произведя расчет за указанный выше товар, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на сумму 8399 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 17 минут ФИО3 находился в помещении магазина «ТЭС-КРАН», расположенного по <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №3, осуществляющего реализацию товара в указанном магазине. Реализуя задуманное, в тот же день, в то же время, в том же месте, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИП Потерпевший №3, и желая их наступления, из корытных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял в тамбуре торгового зала указанного магазина пистолет гвоздезабивной финишный «Fabag FS0 100151» стоимостью 5120 рублей, убрал под одежду, находящуюся на нем, и минуя кассовую зону магазина, вышел из помещения вышеуказанного магазина, не произведя расчет за указанный товар, с которым с места совершения происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил его, причинив ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 5120 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут ФИО3 находился в помещении торгового зала гипермаркета «Аллея», расположенного в ТЦ «Мави» по <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», которое представлено к реализации в указанном магазине. Реализуя задуманное, в тот же день, в то же время, в том же месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ТС Командор», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина станок для бритья «Жиллетт Фьюжен Про Глайд Пауэрс» с 1 кассетой в количестве 3 штук, стоимостью 1817 рублей 09 копеек за одну штуку, убрал под одежду, находящуюся на нем, и минуя кассовую зону с места происшествия попытался скрыться, однако свои преступные действия довести по независящим от него обстоятельствам до конца не смог, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина. В результате указанных действий ФИО3 пытался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 5451 рубль 27 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Метро», расположенного по <адрес> стр. 196 <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри», представленного к реализации в указанном магазине. Реализуя задуманное, в тот же день, в то же время, в том же месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Метро Кэш энд Керри», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку рома «Рон Аньехо» объемом 0,7л. стоимостью 3.499 рублей, которую поместил себе под одежду, находящуюся на нем, и минуя кассовую зону, с места происшествия попытался скрыться, однако свои преступные действия довести по независящим от него обстоятельствам до конца не смог, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками магазина. Тем самым ФИО3 пытался причинить ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по всем преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался похитить в магазине «Командор» продукты питания, ДД.ММ.ГГГГ похитил из хранилища самокат, ДД.ММ.ГГГГ совместно с иным лицом похитил велосипед, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Метро» похитил бутылку виски, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Потерпевший №3 похитил пистолет гвоздезабивной, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Командор» похитил станок для бритья, ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине «Метро» бутылку рома.
При этом, помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего, материалами дела.
Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО ТС «Командор» ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он, являясь старшим смены по безопасности ООО ТС «Командор», находился на своем рабочем месте в магазине «Аллея», распложенном в ТЦ «Мави». В ходе просмотра камеры видеонаблюдения увидел, как парень взял покупательскую тележку и стал ходить по магазину, набирать товар, освободил коробку, и часть товара сложил в коробку. После чего он направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону. Направившись к парню, ФИО16 предложил последнему пройти в кабинет видеонаблюдения, выдать похищенное имущество, также вызвал сотрудников Росгвардии. Парнем был похищен следующий товар: цыпленок по-домашнему 300гр. Ст/б Инко Фуд стоимостью 319 рублей 99 копеек; свинина с гречневой кашей 300гр. ст/б Инко Фуд стоимостью 249 рублей 99 копеек; сахарный песок 1кг. стоимостью 74 рубля 99 копеек; корм для кошек Пурина Уан д/стерилизованных кошек и котов с говядиной и пшеницей 3кг. сухой стоимостью 1699 рублей 90 копеек; игрушка мягкая «Осминог» 15см. YWMR109 стоимостью 559 рублей 99 копеек; игрушка д/собак триол мяч с лапками и косточками d=110мм. в количестве двух штук, стоимостью 479 рублей 99 копеек за штуку; масло Идеал подсолнечное раф/дез 1л. стоимостью 159 рублей 99 копеек; игрушка крокодил 80 см. стоимостью 1799 рублей 99 копеек; крупа Мистраль рис Кубань круглозерный 900гр. стоимостью 219 рублей 99 копеек; рюкзак ФИО2 с карманом д/ноутбука, 44*26*14см. стоимостью 1999 рублей 99 копеек; творог Данон Растишка 3,5% 45гр. клубника абрикос стоимостью 109 рублей 90 копеек; творог Данон Растишка 3,5% 45гр. клубника банан стоимостью 109 рублей 90 копеек; пакет бумажный д/сувенирной продукции с ламинацией 40,6*48,9*19см. стоимостью 219 рублей 90 копеек; рулетка триол 5м. на 12кг., 9006 трос стоимостью 1099 рублей 99 копеек; игрушка мягкая мешок подарков любимые зверушки 20-25см 264-282 стоимостью 509 рублей 90 копеек; набор конфет Ферреро Роше конус 350гр. стоимостью 1999 рублей 99 копеек; набор конфет Ферреро Роше 300гр. в количестве двух коробок стоимостью 1679 рублей 99 копеек за коробку; набор конфет Ферреро Роше 525гр. в количестве двух коробок стоимостью 2499 рублей 99 копеек за коробку; игрушка мягкая брелок коктейль 12см. стоимостью 199 рублей 99 копеек. Итого, похищено товара на общую сумму (розничная цена) в размере 20.654 рубля 33 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанного парня зовут ФИО3 (т. 1, л.д. 168-170).
В соответствии с оглашенными показаниями в порядке ст. 276 УПК РФ подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился в магазине «Аллея» по <адрес>, когда решил совершить хищение товара. Для чего взял продуктовую тележку, прошел в отдел с товарами, где с пола взял пустую картонную коробку, которую поместил в продуктовую корзину и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, помесил в коробку игрушку мягкую «Осьминог», игрушку мягкую-брелок «Коктель», игрушку мягкую «Крокодил», рюкзак «БраубергДрим ФИО6 для ноутбука», игрушку для собак «Триол мяч с лапками и косточками» в количестве 2-х штук, игрушку мягкую «Мешок подарков Любимые зверушки», пакет бумажный для сувенирной продукции, рулетку «Трио 5м», а также следующие продукты питания: цыпленка «по домашнему», «свинина с гречневой кашей», «сахар песок 1 кг.», корм для кошек «Пурина Уан», масло «Идеал подсолнечное», крупа «Мистраль Рис Кубань круглозерный», творог «Данон Растишка», творожок «Данон Растишка», набор конфет «Ферреро Роше Конус 350 г.», набор конфет «Ферреро Роше 300 г.» в количестве 2-х штук, набор конфет «Ферреро Роше 525 г.» в количестве 2-х штук. Затем он прошел к проходу, предназначенному для входа покупателей, и поставил продуктовую тележку с картонной коробкой около входа в торговое помещение магазина, после чего сам вышел из торгового помещения магазина, посмотрел, чтобы там не было сотрудников магазина, для того, чтобы незаметно выкатить продуктовую тележку с товарами. Убедившись, что на выходе из помещения магазина нет сотрудников магазина, он снова зашел в торговое помещение магазина, взял оставленную им ранее продуктовую тележку с указанным выше товаром и выкатил ее за пределы торгового помещения магазина. Однако, когда он вышел из торгового помещения магазина, к нему подошли сотрудники магазина, которые его задержали и проводили в служебное помещение магазина, где он добровольно выдал похищенный товар (т. 3 л.д. 120-126).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» в лице ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просил привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Аллея» (т. 1 л.д. 80-81),
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Аллея» по <адрес>, где реализуется товар ООО «ТС Командор», в ходе осмотра изъята видеозапись, записанная на CD-R диск (т. 1 л.д. 140-142),
В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, с участием обвиняемого ФИО3, последний указал, что это он находится в магазине и совершает хищение товара, с которым в последующем был задержан (т. 1 л.д. 145-158, 161-163),
Как следует из акта выдачи похищенного товара, ФИО3 выдан похищенный товар (т. 1 л.д. 135-136),
Установлена стоимость похищенного имущества, которая согласно справке о похищенном товаре и размере ущерба, составила общую сумму (исходя из розничной цены товара) в размере 20 654,33 руб. (т. 1 л.д. 84-85),
Актами приема-передачи товарно-материальных ценностей (похищенного товара), подтверждается наличие вышеуказанного товара в собственности ООО «ТС Командор» (т. 1 л.д. 86-134),
В свою очередь, ООО «ТС Командор» зарегистрировано в качестве юридического лица, что следует из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТС Командор» (т. 1 л.д. 137).
Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что она проживает по <адрес>, <адрес>, ФИО3 является ее соседом. В марте 2025 года она проходила мимо кладовки, которая находится в коридоре общежития и увидела, что дверь кладовки выбита, из кладовки похищен принадлежащий ей самокат марки «Зандер», который приобрела по цене около 12.000 руб. На момент хищения оценивает стоимость самоката в размере 10.000 руб. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находятся двое малолетних детей, ее заработная плата составляла около 90.000 руб., при этом, она оплачивала кредиты около 50.000 руб. в месяц, супруг погиб, также она оплачивает услуги ЖКХ, тренировки детям. Причиненный ей ущерб подсудимым возмещен, который перед ней также извинился.
Как следует из оглашенных показаний в порядке ст. 276 УПК РФ подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, последний показал, что в конце февраля 2025 года в ночное время около 03 часов, когда его мать не пустила домой, он решил проникнуть в кладовую комнату, расположенную на том же этаже, с целью хищения какого-либо имущества. Для чего он подошел к кладовой комнате, оторвал косяк, поставив его рядом со входом в кладовую комнату, затем, с помощью отвертки, вскрыл дверь, зашел в кладовую комнату, откуда похитил самокат и скрылся с места происшествия, продав самокат незнакомому мужчине на улице, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению (т. 3 л.д. 120-126),
Также вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами.
В соответствии со скриншотом с сайта Авито, стоимость трюкового самоката «Зандер» составляет 10 000 руб. (т. 2 л.д. 10),
Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №2, последняя обратилась в отдел полиции и просила привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из кладовой самоката марки «Зандер» (т. 1 л.д. 185),
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрена кладовая, расположенная на третьем этаже <адрес>, в ходе осмотра изъят след пальца руки (т. 1 л.д. 186-192),
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, вышеуказанный след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 227-231),
Как следует из протокола проверки показаний, ФИО3 указал кладовую комнату, расположенную на третьем этаже <адрес>, откуда он похитил самокат, после чего его продал (т. 2 л.д. 33-37).
Вина ФИО3 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования по делу, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела горный велосипед марки «Rush hour» стоимостью 10 842 руб. ДД.ММ.ГГГГ она оставила велосипед на площадке около входной двери. На раме велосипеда был тросовый замок, который материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, возвращаясь домой, она видела, что велосипед находился на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут она вышла из квартиры и обнаружила отсутствие велосипеда. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в доме, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут неизвестный молодой человек с другим молодым человеком выкатили велосипед из подъезда. Также на видеозаписи видно, что до того, как выкатить велосипед из подъезда, один молодой человек катил его (велосипед) в лифт, а после вышел с велосипедом из лифта. С учетом износа, велосипед она оценила в 8000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 52 000 руб., также она получает алименты на содержание ребенка в размере 20 000 руб., ежемесячно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7000 рублей, накоплений не имеет, получаемых средств хватает только на проживание в месяц, после хищения велосипеда она не смогла сразу приобрести сыну велосипед, для этого потребовалось некоторое время для накопления, кроме того, в приобретении велосипеда ей помог дедушка ребенка.
В соответствии с показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он встретился со знакомым Олегом, иных данных которого не знает, который предложил ему похитить велосипед с целью его продажи в ломбард, на что ФИО3 согласился. В связи с чем, они вместе прошли в третий подъезд по пер. Вузовский, 17 на 6 этаж, где стоял велосипед на лестничной площадке. Олег взял велосипед и прошел с ним в лифт, а он - ФИО3 спустился вниз по лестнице. Когда они вышли из подъезда, то Олег поехал на велосипеде, а он ФИО3 пошел следом. Таким образом, они проследовали до ломбарда «Монета», где он (ФИО3) продал велосипед за 2000 рублей, из которых 1000 руб. передал Олегу, а 1000 руб. оставил себе (т. 3 л.д. 120-126),
Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования по делу, последний показал, что работает оценщиком-приемщиком в комиссионном магазине «Монета», расположенном по <адрес>. В соответствии с программой учета комиссионного магазина в апреле 2025 года к ним в магазин обращался ФИО3, который продал велосипед марки «Рич Хаир» за 2000 рублей. В дальнейшем, данный велосипед был реализован в апреле 2025 года (т. 2 л.д. 113-158).
Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, в соответствии с заявлением, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции и просила привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки «Рич Хаир» с площадки шестого этажа третьего подъезда <адрес> по пер.Вузовский, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей (т. 2 л.д. 40).
Стоимость похищенного велосипеда подтверждается скришотом с сети Интернет о стоимости велосипеда «Rush hour» в размере 8000 рублей (т. 2 л.д. 86).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка шестого этажа подъезда № <адрес> по пер. Вузовский <адрес>, откуда пропал велосипед, изъята видеозапись, записанная на СD-R диск (т. 2 л.д. 41-47).
Согласно протоколу осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3, последний опознал себя, как лицо, которое находится совместно с Олегом в подъезде, а также как лицо, которое идет по улице, а следом за ним на велосипеде едет его знакомый по имени Олег (т. 2 л.д. 48-53, 56-57).
Как следует из протокола выемки, в комиссионном магазине «Монета» произведена выемка договора купли-продажи и товарного чека (т. 2 л.д. 111-112).
В соответствии с протоколом осмотра документов, осмотрены договор купли-продажи, из которого следует, что ФИО3 продал ИП ФИО11 велосипед «Rush hour» по цене 2000 рублей, а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о продаже данного велосипеда по цене 7.500 руб. (т. 2 л.д. 116-118).
Вина ФИО3 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:
Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что он работает в должности руководителя отдела службы безопасности в магазине «Метро», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в торговом зале магазина на полке обнаружена пустая коробка из-под виски марки «Singleton» объемом 0,7л. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-05 часов в помещении торгового зала магазина «Метро» зашел мужчина на вид 25-30 лет среднего телосложения, который направился к стеллажам с алкогольной продукцией, где с полки взял коробку, вытащил бутылку, а коробку поставил обратно на полку. Бутылку спрятал под одежду, одетую на нем. После чего мужчина прошел по торговому залу и покинул магазин через зону, предназначенную для входа в торговый зал. К кассовой зоне мужчина не подходил, оплату за товар не производил. Таким образом, мужчина причинил ущерб ООО «Метро Кэш энд Керри» в виде стоимости указанного алкогольного напитка на сумму 8.399 руб. (т. 2 л.д. 195-197).
Согласно показаниям ФИО3, оглашенным в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 15 минут он зашел в магазин «Метро» по <адрес> стр. 196, <адрес>, где решил похитить виски, в связи с чем, взял со стеллажа коробку с бутылкой виски марки «SINGLETON» объемом 0,7 литра, вытащил оттуда бутылку, которую поместил под куртку, одетую на нем, а пустую коробку вернул на место, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар (т. 3 л.д. 120-126).
Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» ФИО12, последний обратился в отдел полиции и просил привлечь к ответственности неизвестное лицо по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 15 минут в магазине «Метро» по <адрес> <адрес> <адрес> товара на сумму 8399 руб. (т. 2 л.д. 126).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Метро» по <адрес> стр. 196 <адрес>, где отмечено наличие отдела с алкогольной продукцией, снабженного стеллажами. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, записанная на CD-R диск (т. 2 л.д. 148-153).
Как следует из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3, согласно которому последний сообщил, что это он ДД.ММ.ГГГГ находится в магазине и совершает хищение алкогольной продукции со стеллажа (т. 2 л.д. 154-158, 160-161).
Справкой о стоимости виски марки «Singleton» объемом 0,7л., подтверждается стоимость похищенного товара в размере 8.399 руб. (т. 2 л.д. 128, 129).
Согласно учредительным документам, ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» является юридическим лицом (т. 2 л.д. 130-146).
Вина ФИО3 в свершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами по делу:
В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования по делу, последний является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность по реализации элекроинструментов в магазине «ТЭС-Кран», расположенном по <адрес> <адрес> <адрес> на втором и третьем этажах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он приехал в магазин, где у него работал продавец Павел. Примерно в 11 часов 50 минут он находился на улице и видел, как Павел стоит и разговаривает с каким-то молодым человеком. В связи с чем по телефону посредством смс-сообщения он (Потерпевший №3) поинтересовался, является ли этот молодой человек его (Павла) знакомым, на что последний ответил отрицательно. После чего, указанный молодой человек ушел в магазин. Затем, подъехал другой покупатель, с которым он (Потерпевший №3) пошел работать, а в их магазин приехал еще один покупатель, с которым стал работать Павел. Освободившись примерно по истечении 10 минут, он поинтересовался у продавцов магазина (иного, не его), расположенного на первом этаже, о том, где молодой человек, который заходил в магазин, на что последние сообщили, что молодой человек к ним не заходил, а прошел в его (Потерпевший №3) магазин, расположенный на втором и третьем этажах. Полагая, что молодой человек мог совершить хищение товара, он (Потерпевший №3) прошел в тамбур, через который можно пройти в их магазин. В тамбуре он заметил отсутствие пистолета гвоздезабивного финишного «FUBAG F50 100151», в корпусе черно-красного цвета. Он выбежал на улицу, но молодого человека нигде не было, попытки его найти положительных результатов не дели. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в соседние административные здания, где стал просматривать камеры видеонаблюдения, по которым было видно, что в 12 часов 17 минут молодой человек несет коробку из их магазина, в которой находился пистолет гвоздезабивной финишный «FUBAG F50 100151», в корпусе черно-красного цвета. Тот оставил изначально коробку в кустах, а потом вышел из кустов, без коробки. Стоимость указанного гвоздезабивного финишного пистолета составляет 5120 рублей (т. 2 л.д. 248-250).
Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 в порядке ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут он зашел в магазин «ТЭС-Кран» расположенный по <адрес>, когда в ходе просмотра товара к нему подошел продавец, с которым они в последующем вышли на улицу, где продолжили разговор о товаре, он (ФИО3) сообщил продавцу, что его знакомый должен подъехать с целью приобретения электроинструмента. Затем продавец отвлекся на другого мужчину, а он (ФИО3) вновь зашел в помещение магазина, где в тамбуре, увидев товар, решил его похитить. В связи с чем, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял коробку с пистолетом гвоздезабивным финишным «FUBAG F50 100151» и вышел из магазина, сначала спрятав коробку в кустах, а спустя непродолжительное время взял ее и ушел, реализовав незнакомому мужчине за 2000 рублей, которые потратил на собственные нужды (т. 3 л.д. 120-126).
Согласно заявлению Потерпевший №3, последний обратился в отдел полиции и просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения пистолета гвоздезабивного стоимостью 5120 руб. в магазине «ТЭС-Кран» (т. 2 л.д. 223).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен магазин «ТЭС-Кран», расположенный по <адрес>, где имеется тамбур. В ходе осмотра изъята видеозапись, записанная на СD-R диск (т. 2 л.д. 224-228).
Как следует из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия из магазина «ТЭС-Кран», с участием ФИО3, последний опознал себя, как лицо, находящееся на территории магазина, одетое в синюю спортивную кофту, темные штаны, бейсболку темного цвета, кроссовки темного цвета, удерживающее что-то в руках (файл №), а также опознал себя, как лицо, находящееся на территории магазина, удерживающее в руках кейс с гвоздодером (т. 2 л.д. 229-233, 236-237).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о размере ущерба, согласно который размер ущерба составил 5120 руб. (т. 2 л.д. 239).
Наличие данного имущества у потерпевшего подтверждается счет-фактурой, подтверждающей приобретение ИП Потерпевший №3 пистолета гвоздезабивного финишного (т. 2 л.д. 240).
Согласно свидетельству, Потерпевший №3 состоит на учете в налоговом органе как ИП, что также следует из выписки из ЕГРИП о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 242, 243-245).
Вина ФИО3 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления подтверждается следующими доказательствами.
Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте в магазине «Аллея», где просматривал камеры видеонаблюдения и увидел, как парень, стоящий у стеллажей с мужскими станками, взял три станка, спрятал себе под одежду, после чего направился к выходу, миновав кассовую зону. С целью предотвращения хищения, ФИО16 направился за парнем и остановил его, предложив пройти в комнату видеонаблюдения, где парень выдал похищенные три станка для бритья «Жилетт Фьжн Про Глайд Пауэрс» стоимостью 1817 руб. 09 коп. за один станок (т. 3 л.д. 48-49).
Как следует из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 мин. он находился в магазине «Аллея» в ТЦ «Мави» и решил похитить товар. С этой целью, убедившись, что ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа три упаковки станков для бритья «Жиллетт Фьюжн Про Глайд Пауэр с 1-й кассетой (красный дизайн)», которые разложил по карманам кофты, надетой на нем, после чего вышел из магазина, однако его сразу же задержали сотрудники магазина, которым он выдал похищенное.
В соответствии с заявлением представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО16, последний обратился в отдел полиции и указал, что неизвестное лицо пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты из магазина «Аллея» по <адрес> товар на общую сумму 5451 руб. 27 коп. (т. 3 л.д. 17).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Аллея», расположенное в ТЦ «МАВИ» по <адрес>, где отмечено наличие отдела с предметами личной гигиены, в ходе осмотра изъята видеозапись, записанная на СD-R диск (т. 3 л.д. 18-22).
Как следует из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3, последний в ходе осмотра опознал себя, как лицо совершившее хищение станков для бритья (т. 3 л.д. 23-30, 33-34).
В соответствии с актом добровольной выдачи, ФИО3 выдан похищенный товар (т. 3 л.д. 36).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости похищенного имущества в размере 5421 руб. 27 коп. (т. 3 л.д. 39).
Факт принадлежности имущества потерпевшему подтверждается свидетельством о постановке на учет ООО «ТС Командор» в налоговом органе (т. 3 л.д. 41), актом приема-передачи товарно-материальных ценностей, среди которых числятся станки для бритья «Жилетт Фьжн Про Глайд Пауэрс» (т. 3 л.д. 43-44).
Вина ФИО3 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте в магазине «Метро» по <адрес> <адрес>, просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в магазине, он увидел, как молодой человек взял бутылку с алкогольной продукцией марки «Ром Аньехо» 0,7л. розничной стоимостью 3499 рублей, спрятал себе в штаны за пояс и направился к входу, где нет кассовой зоны. В связи с чем, с целью пресечения указанных действий, он (ФИО19) направился к мужчине, проводил его к охраннику, где мужчина выдал указанный выше товар. Прибывшие сотрудники Росгвардии увезли мужчину в отдел полиции (т. 3 л.д. 89-90).
Как следует из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он находился в ТЦ «МЕТРО» по <адрес>, стр. 19, и решил похитить алкогольную продукцию. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку рома «Ром Аньехо» объемом 0,7 литра, которую спрятал за пазуху под кофту спортивную, надетую на нем и прошел на выход из магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону, однако в последующем он был задержан сотрудником магазина, которому выдал похищенный товар (т. 3 л.д. 120-126).
В соответствии с заявлением представителя потерпевшего ООО «Метро Кэш энд Керри» ФИО12, последний обратился в отдел поли2ции и указал, что неизвестное лицо пыталось похитить товар на сумму 3499 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 50 минут в магазине «Метро» по <адрес> <адрес> (т. 3 л.д. 63).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Метро» по <адрес> <адрес> <адрес>, где имеется отдел с алкогольной продукцией, снабженный стеллажами, в ходе осмотра изъята видеозапись, записанная на СD-R диск (т. 3 л.д. 64-67).
Как следует из протокола осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3, где последний опознал себя как лицо, совершившее попытку хищения алкогольной продукции (т. 3 л.д. 68-74, 77-78).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о размере ущерба, причиненного хищением одной бутылки алкогольной продукции «Ром Аньехо» 0,7л. - 3499 руб. (т. 3 л.д. 80, 81), сведения о потерпевшем подтверждается учредительными документами ООО «Метро Кэш энд Керри», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (т. 3 л.д. 83, 84-85).
При этом, все доказательства по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в рамках Федеральных законов РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «О полиции», поэтому все приведенные выше по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Действия ФИО3 судом квалифицируются:
- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом, указание органами предварительного расследования на совершение ФИО3 хищения вышеуказанной бутылки виски в магазине ТЦ «Метро» ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как явную техническую описку, так как самими органами предварительного расследования и стороной обвинения представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО3 указанного преступления именно ДД.ММ.ГГГГ, что также подтвердил ФИО3 при даче показаний по делу, который защищался от обвинения именно в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
Поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как во время совершения преступлений, так и в настоящее время, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО3 подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, при определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО3 совершил пять умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести и два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести. ФИО3 не женат, проживает совместно с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, подрабатывает неофициально разнорабочим, живет случайными заработками, имеет достижения в спорте, значок ГТО, ранее занимался музыкой, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес публичные извинения всем потерпевшим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие проблем со здоровьем у подсудимого, его матери, сестры и бабушки, оказание им помощи маме, бабушке и сестре после операции, добровольный отказ подсудимого от никотиновой зависимости.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в опознании себя, как лица, совершившего хищения при просмотре видеозаписей с мест происшествия (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), участии в ходе проверки показаний на месте (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в даче в ходе следствия подробных признательных показаний по обстоятельствам всех совершенных преступлений. Обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку в ходе предварительного расследования по делу ФИО3 давал подробные показания о продаже похищенного велосипеда, указывал наименование и адрес ломбарда, куда был продан велосипед. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, оформленные в виде чистосердечных признаний.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, суд также учитывает по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
При назначении наказания за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает менее активную роль ФИО3 по отношению к соучастнику преступления – неустановленному следствием лицу.
По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений всем потерпевшим, высокие достижения в спорте подсудимого, который является кандидатом в мастера спорта по боксу, неоднократно награждался за спортивные достижения.
Согласно ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО3 наказание по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеизложенного, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить по всем преступлениям в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных видов наказания по всем преступлениям. С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ по всем преступлениям.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Поскольку кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, отменен приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, соответственно при назначении наказания суд не учитывает сложение наказаний за преступления по последующим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с наказанием за преступления по отмененному приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таки образом, при назначении наказания ФИО3 суд руководствуется следующим.
Преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, а также преступление от ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершены до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, вначале необходимо назначить наказание путем частичного сложения по настоящему делу по совокупности преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершенных до вынесения первого приговора. Затем, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание судом назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все данные преступления образуют совокупность преступлений.
Далее, наказание назначается по настоящему делу по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путем их частичного сложения по ч.2 ст. 69 УК РФ.
Также, после приговора от ДД.ММ.ГГГГ совершены преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за которые по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по данному приговору назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Таким образом, преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, а также преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершены после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и образуют совокупность преступлений, совершенных после вынесения данного приговора, которые между собой должны быть сложены путем частичного сложения по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Далее, окончательное наказание ФИО3 назначается путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ за преступления, совершенные до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом постановления Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% заменено на 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также с учетом сложения наказания за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказаниями за преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также за преступление от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание считается частично отбытым с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ начало зачета по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взят под стражу по настоящему делу), в связи с чем, по правилам ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания частично присоединяется только неотбытая часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ за совокупность преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывание наказания ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении.
Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО3 взят под стражу в качестве меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ, при этом, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, соответственно период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу является периодом нахождения ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения, который в соответствии со ст. 72 УК РФ засчитывается в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказаниями за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и за преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ за совокупность преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Содержать ФИО3 в одном из следственных изоляторов <адрес> до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом <адрес>.
Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, представленные на CD-R дисках в количестве 6 штук, договор купли-продажи велосипеда, товарный чек, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Байсариева С.Е.