ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 9 февраля 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Худякова Павла Владиславовича, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
*** в 03 часа 30 минут, в районе ..., Республики Хакасия, водитель мопеда Racer Alpha RC50 VIN ***, Худяков П.В., двигаясь со стороны ул. Октябрьская в направлении ул. Красноярская, перевозя пассажира, допустил попадание ноги пассажира Потерпевший №1 в заднее колесо, в результате чего пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Худяков П.В., потерпевший Потерпевший №1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
По данному делу было возбуждено административное расследование, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза (л.м. 3, 20, 21-25).
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлёкших причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения к административной ответственности не истекла.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из схемы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения видно, что водитель транспортного средства мопеда Racer Alpha RC50 VIN ***, Худяков П.В., двигаясь со стороны ул. Октябрьская в направлении ул. Красноярская перевозя пассажира, допустил попадание ноги пассажира Потерпевший №1 в заднее колесо, в результате чего Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести (л.м. 15-19).
Помимо объяснений Худякова П.В., его вина подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении № *** от *** установлено, что *** в 03 часа 30 минут, в районе ..., Республики Хакасия, водитель мопеда Racer Alpha RC50 VIN ***, Худяков П.В., двигаясь со стороны ул. Октябрьская в направлении ул. Красноярская перевозя пассажира, допустил попадание ноги пассажира Потерпевший №1 в заднее колесо. В результате ДПТ пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.м.2)
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма правой стопы и правого голеностопного сустава: перелом наружной лодыжки с дефектом кости, разрыв ахиллового сухожилия, разрыв сухожилия малоберцовой мышцы, полный вывих правого голеностопного сустава со смещение костей голени сзади, перелом правой пяточной кости с частичной ампутацией правой стопы – резекцией пяточной кости на уровне бугра. Вышеуказанная травма могла образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении, в условиях ДТП, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.м. 21-25).
Вышеуказанные документы объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшего место ***.
Кроме того, содержание данных документов объективно соответствует и детально дополняет показания лица, привлекаемого к административной ответственности относительно обстоятельств ДТП.
Заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, судьёй установлено, что между нарушением Худяковым П.В. п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, имеется причинно-следственная связь.
Действия Худякова П.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 15 000 до 37 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении минимального наказания в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Худякова Павла Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
***
***
***
***
***
***
***
***
Дата выдачи постановления: "___" _____________ 2026 года.
Постановление вступило в законную силу: " ___" ___________ 2026 года.
Срок предъявления к исполнению: до " ___" ___________ 202__ года.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.О. Трофимов