ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть – Абакан 21 января 2026 года
Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении
Тремасова Владимира Викторовича, <данные изъяты> административных взысканий по главе 19 КоАП не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.01.2026 в 19:30 часов в ходе работы по сообщению КУСП № 403 от 19.01.2026, по адресу: ...2, Тремасов В.В. по внешним признакам находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, препятствовал отбору объяснения у заявителя, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, провоцировал сотрудника полиции на конфликт, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в грубой форме отказывался предъявить документ удостоверяющий личность, в связи с чем, последнему была разъяснена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также возможное применение физической силы и специальных средств, но Тремасов В.В. игнорировал требования. Тремасову В.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть ОМВД России по ..., последний в грубой нецензурной форме отказался, замечания игнорировал, в связи с чем к Тремасову В.В. применена физическая сила загиб руки за спину и надеты наручники. Однако при посадке в служебный автомобиль Тремасов В.В. попытался убежать, пробежав несколько метров, упал на асфальте, после чего посажен в автомобиль и доставлен в дежурную часть. Тем самым Тремасов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Тремасов В.В. вину признал.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина подтверждается представленными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 19 РХ 031679 от 20.01.2026 зафиксирован факт административного правонарушения (л.м. 3).
Из рапорта ст. УУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 следует, что 19.01.2026 в 19:30 часов в ходе работы по сообщению КУСП № 403 от 19.01.2026, по адресу: ...2, Тремасов В.В. по внешним признакам находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, препятствовал отбору объяснения у заявителя, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции, провоцировал сотрудника полиции на конфликт, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в грубой форме отказывался предъявить документ удостоверяющий личность, в связи с чем, последнему была разъяснена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также возможное применение физической силы и специальных средств, но Тремасов В.В. игнорировал требования. Тремасову В.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району, последний в грубой нецензурной форме отказался, замечания игнорировал, в связи с чем к Тремасову В.В. применена физическая сила загиб руки за спину и надеты наручники. Однако при посадке в служебный автомобиль Тремасов В.В. попытался убежать, пробежав несколько метров, упал на асфальте, после чего посажен в автомобиль и доставлен в дежурную часть. Тем самым Тремасов В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.м.4).
Из КУСП №403 от 19.01.2026 следует, что 19.01.2026 в 18:40 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ поступило сообщение ФИО5 о том, что по адресу: ...2 скандалит брат с матерью.
Из объяснений ФИО6 от 19.01.2026 следует, что вечером 19.01.2026 сын Тремасов В.В. пришел домой в алкогольном опьянении, стал кричать и разбрасывать вещи. Она позвонила в полицию. По прибытию участкового сын стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на требования не реагировал, отказался предоставить паспорт, и попытался убежать, упал на крыльце (л.м.7).
Оценив все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Тремасова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Действия Тремасова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания Тремасова В.В. с 19 января 2026 года 20 час 15 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Тремасова Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста, с содержанием в ИВС ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия, с исчислением срока наказания с 19 января 2026 года 20 час 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Председательствующий М.П. Заблоцкая