ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р. п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 25 января 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Пономаренко Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:
Щепетова Владимира Алексеевича, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Новый Базан» машинистом насосных установок, холостого, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
*** в 23.10 час. Щепетов В.А., находясь на ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, двигаясь на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, по встречной полосе, создавая опасность для других участников дорожного движения, на неоднократные требования сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Абаканскому району об остановке транспортного средства посредством СГУ, не реагировал, продолжал движение, выезжал на полосу встречного движения и не давал его обогнать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Щепетов В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, а также рапортов старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО3, инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД Росси по Усть-Абаканскому району ФИО4 следует, что *** в 23.10 час. в районе ... сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Абаканскому району был засечен автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, водитель которого двигался по встречной полосе, создавал опасность для других участников дорожного движения, на неоднократные требования об остановке транспортного средства посредством СГУ, водитель не реагировал, продолжал движение, выезжая на встречную полосу и не давая его обогнать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона «О полиции», имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Щепетовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Судья квалифицирует действия Щепетова В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Щепетову В.А. наказание в виде административного ареста.
Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Щепетова В.А. не имеется.
Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Щепетова Владимира Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с *** с 03 часов 33 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Пономаренко