ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МУП Калачинского муниципального района <адрес> «Водоснабжение», <адрес> об устранении нарушений санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с вышеуказанным исковым Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МУП Калачинского муниципального района <адрес> «Водоснабжение» об устранении нарушений санитарного законодательства.
Протоколом распределения дел от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в производство судьи Ивановой Е.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> оставлено без движения, до устранения недостатков.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Иванова Е.В. приняла исковое заявление к производству, возбудила гражданское дело №, назначила подготовку к судебному разбирательству и судебное заседание.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечена <адрес>.
Протокольным определением от 16.07.20226 года по ходатайству представителя истца изменен статус третьего лица <адрес> на соответчика, в качестве третьего лица привлечено МУП «НФС «Воскресенская»
В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что близкий родственник председательствующего судьи Ивановой Е.В. находится в трудовых отношениях с администрацией <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 указал на необходимость отвода судьи и передачи дела на рассмотрение другому судье.
Представители ответчиков МУП Калачинского муниципального района <адрес> «Водоснабжение» ФИО4, администрации <адрес> ФИО5, оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй п. 2).
В ст. 8 Кодекса судейской этики определено, что судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов (п. 4).
Учитывая, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (ст. ст. 16, 17 и 20 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
При указанных обстоятельствах, судья усматривает основания для самоотвода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 16-18, 20 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объявить самоотвод судьи Ивановой Е.В.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к МУП Калачинского муниципального района <адрес> «Водоснабжение», <адрес> об устранении нарушений санитарного законодательства для перераспределения иному судье.
Судья Е.В.Иванова.