РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе организации и подготовки дела к судебному разбирательству помощника судьи Шак А.А., рассмотрев 16 июля 2026 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Глуховского сельского округа Администрации Калачинского района Омской области о признании в порядке наследования по закону права собственности в отношении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Глуховского сельского округа Администрации Калачинского района Омской области, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая являлась собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 498 965 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Глуховское сельское поселение, кадастровой стоимостью 1 901 056 рублей 65 копеек и 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 999 988 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в северо-восточной части Глуховского сельского поселения, кадастровой стоимостью 3 809 954 рублей 28 копеек.
Право собственности на недвижимое имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>.
ФИО1 завещания не оставила. ФИО6 приходится наследодателю сыном, следовательно, является наследником первой очереди. Кроме последнего наследниками первой очереди являются его братья и сестры: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые отказались от наследства в соответствии со статьями 1157 и 1158 ГК РФ. Иных наследников первой очереди, а также лиц, имеющих правопритязания на наследственное имущество, не имеется. В течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО6 совершил действия, указывающими в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ на фактическое принятие наследства. В частности, после смерти матери владел и пользовался наследственным имуществом (принял вещи, являющиеся собственностью наследодателя, предметы мебели и иной домашней утвари).
Истец просил признать за ним право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 498 965 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Глуховское сельское поселение и 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 999 988 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6, представитель ответчика администрации Глуховского сельского округа Калачинского муниципального района Омской области, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, администрации Калачинского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, КФХ ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. При этом истец ФИО6, третьи лица - администрация Калачинского муниципального района <адрес>, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО8, ФИО12 представили письменные ходатайства, в которых выразили согласие с исковыми требованиями, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным разрешить спор в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст. 11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Аналогичная по своему смыслу норма закреплена и в ст. 1110 ГК РФ. При этом наследование по закону согласно ст. 1111 ГК РФ имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В рамках настоящего дела судом не установлен факт совершения наследодателем завещания в отношении принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, в связи с чем при разрешении заявленного спора суд исходит из правил наследования по закону.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Применительно к указанным требованиям закона, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 498 965 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Глуховское сельское поселение и 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 999 988 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в северо-восточной части Глуховского сельского поселения.
Наличие указанного права собственности за ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.36-37,47-51). Помимо ФИО1 спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО4, ФИО12, ФИО13, а земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО14, ФИО6, ФИО4, ФИО13
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № (л.д.72).
Наследниками первой очереди ФИО1 являются ее дети ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5
Факт родства наследователя и наследников подтверждается сведениями об актовых записях (л.д.65-72).
Согласно сведений с официального интернет сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 208).
Заявляя иск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, истец ФИО6 обосновал свои требования ссылками на нормы права о наследовании по закону, ссылаясь на то, что, приходится сыном умершей ФИО1, фактически вступил во владение наследственным имуществом наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, истец фактически принял наследственное имущество.
Фактическое принятие истцом наследственного имущества после смерти ФИО1 подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами 55:07:091301:29, 55:07:091301:30 (л.д. 47-52), из которых усматривается, что одним из владельцев является истец, как, наряду с не опровергнутыми доводами истца о владении недвижимым имуществом, несомненно, свидетельствует о совершении истцом действий по фактическому принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.
ФИО2, ФИО4, ФИО5 возражений относительно исковых требований и признании за ФИО6 права собственности на земельный участки не представили, напротив, ДД.ММ.ГГГГ ими представлены в адрес суда ходатайства о том, что земельными долями после смерти матери ФИО1 распорядился ФИО6 передав в аренду фермеру (л.д. 182-183, 207)
Кроме того, к материалам данного дела представлено заявление от ФИО3, в котором она указала, что пропустила срок для вступления в наследство, за восстановлением срока обращаться не намерена, в права наследования фактически не вступала и наследственное имущество не принимала, не возражала против признания права в отношении спорного имущества за ФИО6 Данное заявление засвидетельствовано нотариусом ФИО9 Ханты-Мансийского нотариального округа (л.д. 206).
Осуществляя владение и распоряжение спорными долями земельных участков, истец совершил действия, свидетельствующие об их фактическом принятии, в частности, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, использует доли земельных участков по назначению, т.к. ДД.ММ.ГГГГ передал его в аренду (л.д. 198-204).
В настоящее время наследник (истец ФИО6) получить свидетельство о праве собственности возможности не имеет в связи с пропуском срока для принятия наследства, тогда как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, осуществляя действия по владению спорным имуществом, что установлено в судебном заседании. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем администрации Глуховского сельского округа администрации Калачинского района Омской области, а так же ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5
Спора о наследстве с иными лицами, не привлеченными к участию в настоящем деле, судом не установлено.
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 498 965 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, Глуховское сельское поселение и 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 999 988 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, однако в исковом заявлении истцом указано местоположение: <адрес>, что ввиду вышеустановленных судом документов, является ошибочным в связи с чем подлежит замене на <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к администрации Глуховского сельского округа Администрации Калачинского района Омской области о признании в порядке наследования по закону права собственности в отношении земельного участка удовлетворить.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 498 965 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, <адрес> и 1/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 999 988 кв.м. с кадастровым номером №, земель сельскохозяйственного назначения, представленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калачинский городской суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2026