ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Калачинского городского суда Иванова Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием, в котором он просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от ДТП 135919 рублей, расходы экспертного исследования 15000 рублей, государственную пошлину 5054 рубля, оплату юридических услуг 7000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истцом не представлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, с учетом соблюдения нормативных сроков направления уведомления и претензии до обращения в суд, не определен круг лиц, чьи права затрагиваются данным требованием, не указаны их данные, процессуальный статус данных лиц не определен, так же как и не указаны их данные, место жительства, а также о наличии спора между ними.
В установленный определением срок указанные недостатки не устранены, что препятствует дальнейшему движению и рассмотрению искового заявления.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истцом не были выполнены в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Судья Е.В.Иванова