ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1ёновича, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с вышеуказанным исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1ёновича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Протоколом распределения дел от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в производство судьи Ивановой Е.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Иванова Е.В. приняла исковое заявление к производству, возбудила гражданское дело №, назначила подготовку к судебному разбирательству и судебное заседание.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена <адрес>.
В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что близкий родственник председательствующего судьи Ивановой Е.В. находится в трудовых отношениях с администрацией <адрес>.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО4 не возражала против отвода судьи и передачи дела на рассмотрение другому судье.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица Администрации Лагушинского сельского округа администрации <адрес> не явились.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй п. 2).
В ст. 8 Кодекса судейской этики определено, что судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов (п. 4).
Учитывая, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (ст. ст. 16, 17 и 20 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для самоотвода судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 16-18, 20 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объявить самоотвод судьи Ивановой Е.В.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1ёновича, <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для перераспределения иному судье.
Судья Е.В.Иванова.