ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № – 406/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с иском ПАО Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 400 000 рубле, под переменную процентную ставку, на срок 36 месяцев. Цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву ждя осуществления расчетов заемщика. Заявление о присоединении, содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн». Система «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети интернет, а также мобильное приложение Банка. Договор был заключен путем присоединения ответчиком к общим условиям кредитования, данные условия являются публичной афертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотемлемой частью договора.Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное простой электронной подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 794 рубля 33 копейки, из которых просроченный основной долг 302 869 рублей 62 копейки, неустойка 2 924 рубля 71 копейка. Ответчикам были направлены уведомленияс требованием погасить задолженность по кредитному договору, задолженность погашена не была. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен определеним суда от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в составе 305 794 рубля 33 копейки, в том числе просроченный основной долг 302 869 рублей 62 копейки, неустойка 2 924 рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 145 рублей, всего взыскать 315 939 рублей 33 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, не уведомили суд об уважительности причин своего отсутствия, не просили об отложении разбирательства по делу, ПАО Сбербанк представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из обстоятельств, установленных по делу, индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН 550723288675 ОГРНИП № обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и заявил о присоединении к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 400 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д.34).
Заявление было сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования.
Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственной ответственностью, размещенные на официальном сайте Банка в сети интернет совместно свидетельствуют о заключении между банком и Должником Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия что соответствует положениям ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП.
ПАО Сбербанк выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 400 000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев с даты заключения Договора, что подтверждается выпиской по движению денежных средств по счету (л.д.13-30).
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно п. 1 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств (л.д.31).
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором.Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.35).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение Общих условий кредитования по продукту «Малому бизнесу и ИП» индивидуальным предпринимателем ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика ИП ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в составе 305 794 рубля 33 копейки, в том числе просроченный основной долг 302 869 рублей 62 копейки, неустойка 2 924 рубля 71 копейка (л.д.42).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств должны нести перед кредитором, наряду с последним указанную ответственность солидарно. При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.
С целью достижения соглашения о расторжении договора в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов (л.д.38-39) однако, проявив недобросовестность ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили.
На момент рассмотрения дела судом заемщиком ИП ФИО1, поручителем ФИО2 задолженность погашена не была.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представили, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ им было разъяснено право на принесение возражений.
Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиками взятых на себя обязательств, являющимся существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет необходимость понуждения последних к исполнению таковых в судебном порядке.
Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного истцом и не оспоренного ответчиками, расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просроченная ссудная задолженность - 302 869 рублей 62 копейки, неустойка 2 924 рубля 71 копейка, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 145 рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5223 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 550-003, ИНН 550723288675 ОГРНИП №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, ИНН 551201907318, паспорт 5219 № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделени 550-014, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга 302 869 рублей 62 копейки, неустойки 2 924 рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 145 рублей, итого 315 939 рублей 33 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года