ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Калачинск 18 июня 2026 года
Калачинский городской суд под председательством судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к БОУ <адрес> «Осокинская СОШ», ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилась с вышеуказанным исковым заявлением ФИО7 к БОУ <адрес> «Осокинская СОШ», ФИО2
Протоколом распределения дел от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в производство судьи Ивановой Е.В.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Иванова Е.В. приняла исковое заявление к производству, возбудила гражданское дело №, назначила подготовку к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание.
В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что в досудебном порядке ФИО7 обращалась к <адрес> с жалобой на нарушение ее трудовых прав, данная жалоба была переадресована для рассмотрения в администрацию <адрес>, рассмотрение которой проводилось заместителем главы администрации района ФИО4, являющейся близким родственником председательствующего судьи Ивановой Е.В.
В предварительном судебном заседании истец ФИО7, представитель ответчика БОУ <адрес> «Осокинская СОШ» ФИО5, ФИО2, указали об отсутствии оснований для отвода судье Ивановой Е.В.
Прокурор ФИО6 подтвердил наличие оснований к самоотводу судьи Ивановой Е.В. в связи полномочиями заместителя главы района ФИО4, в перечень которых входит организация образовательной деятельности на территории района.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (абзац второй п. 2).
В ст. 8 Кодекса судейской этики определено, что судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о любых устных либо письменных обращениях непроцессуального характера, поступивших к нему в связи с рассмотрением конкретного дела, а также о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов (п. 4).
Учитывая, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода (самоотвода) судьи (ст. ст. 16, 17 и 20 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
При указанных обстоятельствах, судья усматривает основания для самоотвода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 16-18, 20 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объявить самоотвод судьи Ивановой Е.В.
Передать гражданское дело № по иску ФИО7 к БОУ <адрес> «Осокинская СОШ», ФИО2 о восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании убытков, для перераспределения иному судье.
Судья Е.В.Иванова.