ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №–441/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд <адрес> с вышеназванным иском обратилось САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки JAGJ7 государственный регистрационный номер №/154 сроком на один год, при заключении указанного договора страхования,страхователем в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут произошло ДТП ФИО1 управляя автомобилемJAGJ7 государственный регистрационный номер №/№, при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство № государственный регистрационный номер №/172 и оставил мести происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.Гражданская ответственность владельца транспортного средства CadillacEscalade государственный регистрационный номер №/172ФИО6, которому в результате ДТП причинен ущерб, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».Указанное ДТП признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, и перечислило ФИО6 страховое возмещение в размере № руб.САО «РЕСО-Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки.
Учитывая изложенное САО «РЕСО-Гарантия»просили взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет убытки по страховому случаю в сумме –122 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО7, ФИО6
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третьи лицаФИО2, ФИО7, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно сведенийОМВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО–Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки JAGJ7 государственный регистрационный номер №/№ сроком на один год в перечень лиц, допущенного к управлению транспортным средством внесен ФИО2 (л.д.8).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства CadillacEscalade государственный регистрационный номер №/172ФИО6, застрахована в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ в 11-57 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный номер №/154 совершил маневр назад и причинил повреждения стоящему транспортному средствуCadillacEscalade государственный регистрационный номер №/172, принадлежащему ФИО6, после чего ФИО1 скрылся с места совершения ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО1привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год (л.д.87-89, 105).
ФИО6 обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль CadillacEscalade государственный регистрационный номер №/172 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП составлен акт осмотра транспортного средства № (л.д.14-16).
В материалы дела представлено заключение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная региональная стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа – № руб., с учетом износа – № руб. (л.д. 17-
СПАО «Ингосстрах» составлен акт о страховом случае о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес> участием автомобиля CadillacEscalade государственный регистрационный номер №/172 и JAGJ7 государственный регистрационный номер №/№ под управлением водителя ФИО1 (л.д.28).
Согласно платежному поручению № от 06.11.2025СПАО «Ингосстрах»выплачено ФИО6 страховое возмещение по полису № № в сумме № рублей (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО–Гарантия» возместило СПАО «Ингосстрах»на основании платежного поручения № расходы по требованию № №-3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (л.д.23).
На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При определении лица ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, суд, применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является именно ФИО1, как непосредственный причинитель вреда.
Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств включения его в полис ОСАГО на момент ДТП, суду представлено не было, в этой связи, суд полагает обоснованными требования истца, заявленные к ответчику в соответствии с приведенным выше нормативным регулированием.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу САО «РЕСО –Гарантия» суммы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ, исходит из размера страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса 122 700 рублей.
На эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскание которых предусмотрено настоящей статьей, представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
По изложенным основаниям судом признаются обоснованными требования представителя истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Применительно к указанной норме, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере № руб. за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4681 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО–Гарантия» к ФИО1 возмещении материального ущерба причиненного ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>в<адрес>, код подразделения №) в пользу САО «РЕСО–Гарантия» в счет возмещения ущерба № № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в<адрес>, код подразделения №) в пользу САО «РЕСО–Гарантия» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2026 года.
Судья О.Н. Шестакова