РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 433/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 Байлар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд <адрес> обратилось с иском ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 Байлар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 Байлар оглы договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 164 160 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых, что подтверждено выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Байлар оглы перешло к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права требования по договору составила 638 670,47 руб. 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 133 978 рублей 04 копейки, задолженность по процентам в сумме 58 699 рублей 60 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 445 992 рубля 83 копейки. Мировым судьей судебного участка 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 5 165 рублей 93 копейки, просили взыскать с ФИО1 Байлар оглы в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 234 739 рублей 49 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 133 978 рублей 04 копейки, задолженность по процентам в сумме 58 699 рублей 60 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 42 061 рубль 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 042 рубля 18 копеек, убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2 799 рублей 53 копейки, итого 242 781 рубль 67 копеек.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Калачинский городской суд <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт», ответчик ФИО1 Байлар оглы, третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, представитель истца ООО ПКО «Филберт» представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчиком ФИО1 Байлар оглы представлено в суд письменное заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Байлар оглы заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 164 160 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д.6).
Согласно графика платежей, сторонами согласован порядок уплаты долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7427 рублей 79 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 427 рублей 79 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7427 рублей 57 копеек (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Байлар оглы подано заявление о добровольном страховании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.8).
Денежные средства в сумме 164 160 рублей были выданы наличными ответчику, согласно заявления (л.д.9).
Тем самым, суд признает установленным заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Байлар оглы кредитного договора № на сумму кредита в размере 164 160 рублей.
П. 3.2 Условий договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и проценты в полном объеме и в срок (л.д.6).
Согласно <адрес> условий договора 1.22.5 – 1.22.7 за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.
Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора. Комиссии и иные платы по Договору списываются Банком со Счета /Счета по Карте.
Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором (л.д.10-20).
Из п. 1.22.12-1.22.14 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.
При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, в возмещение издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета / Счета по Карте, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке.
Уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора и графика платежей ФИО1 Байлар оглы платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с условиями договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщик.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 Байлар оглы перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 638 670,47 руб. 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 133 978 рублей 04 копейки, задолженность по процентам в сумме 58 699 рублей 60 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 445 992 рубля 83 копейки, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 47 227 рублей 78 копеек, задолженность по штрафам в сумме 398 765 рублей 05 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке требования и требование о погашении задолженности в полном объеме в сумме 638 670 рублей 47 копеек (л.д.31), которое исполнено не было.
На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
В письменном заявлении ответчик ФИО2 Байлар оглы не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности, переход права требования, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 24, 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Применительно к указанным положениям закона и разъяснениям, судом установлено, что ФИО1 Байлар оглы допускал нарушения условий договора, перестал вносить платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у управомоченного лица с указанной даты возникло право требования взыскания задолженности по кредиту, как в просроченной части, так и о досрочном взыскании всей суммы кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 Байлар оглы обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, последний платеж сторонами согласован ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7427,57 руб., тем самым, срок исковой давности в целом истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Выставление ответчику по истечении срока исполнения обязательства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении задолженности в полном объеме, не может быть квалифицировано как изменение условия о сроке исполнения обязательства, поскольку противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, ООО ПКО «Филберт» обращался к мировому судье судебного участка 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.52-56).
Утверждение истца о частичном погашении ответчиком долга на сумму 5165 рублей 93 копейки материалами дела не подтверждено, оснований для установления обстоятельств признания ответчиком долга судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ, пунктами 12, 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности, пропущенный при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 Байлар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек, а ответчик просил применить исковую давность, исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 Байлар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.В.Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года