К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-449/2026 ~ М-411/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Калачинский городской суд Омской области · судья Иванова Елена Витальевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
30.07.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
1,Калачинский городской суд Омской области

Решения

№

55RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июля 2026 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением УМВД России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак М640ОЕ55 под управлением ФИО3 и автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак 0373ТХ55 под управлением ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. В ходе производства по делу об административном правонарушении ответчик вину в совершении ДТП признал полностью. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет, изменении штатных групп и передаче транспортных средств для эксплуатации» автомобиль марки «Lada Vesta», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 0373ТХ55 поставлен на баланс ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» и передан для дальнейшей эксплуатации в УНК УМВД России по <адрес>. Приказом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» от 04.07 202S № «О закреплении служебного автотранспорта» ответчик закреплен за служебным автомобилем марки «Lada Vesta», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 0373ТХ55. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля являлось УМВД России по <адрес>. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия УМВД России по <адрес> и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, приказом УМВД России по <адрес> «По личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ № д/<адрес>-транспортное происшествие произошло при исполнении Ответчиком своих служебных обязанностей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный знак М640ОЕ55 под управлением Бражникова были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Омским независимым экспертно-оценочным бюро ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак М640ОЕ55, принадлежащего ФИО3, составляет без учета износа 728 300 рублей, с учетом износа 366 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 691 200 рублей, стоимость годных остатков - 186 000 рублей. Стоимость причиненного ущерба составила 504 800 рублей (в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков). Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С УМВД России по <адрес> &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????Й??&#0;&#0;??????????Й??&#0;&#0;???????&#0;???????&#0;??????????&#0;?????&#0;??????????&#0;???????&#0;??????????&#0;???????&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;»&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????q ???????????U ???????????d?&#0;?????????d?&#0;??????@?&#0;?????????d?&#0;??????d??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;-&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????????????&#0;???????Й??&#0;&#0;??????????Й??&#0;&#0;??????????Љ??Љ?&#0;&#0;?Љ??????????Љ??Љ?Љ?&#0;&#0;?Љ?Љ?в пользу ФИО3 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104 800 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 144 рублей (дело №). Во исполнение решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № УМВД России по <адрес> на основании платежного поручения от 30

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца УМВД России по <адрес> ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком.

В судебное заседание представитель истца УМВД России по <адрес> ФИО5, ответчик ФИО1, не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 произведена оплаты в пользу УМВД России по <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 104 800 рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен представителем истца УМВД России по <адрес> ФИО5, добровольно, ему известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, в связи с чем принят судом.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Иванова.

Участники

Истец

  • УМВД России по Омской области

    ИНН 5503026780ОГРН 1025500758898

Ответчик

  • А. И. Н.

Ход дела

  1. 08:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:52

    Передача материалов судье

  3. 15:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:42

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  8. 17:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 09:49

    Дело оформлено