ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года <адрес>
Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0455019251) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA ПРИОРА 217030, регистрационный номер С742ЕТ716 сроком на один год, при заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО3 в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA ПРИОРА 217030, регистрационный номер С742ЕТ716, под управлением ФИО3 и NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 ФИО4, которому в результате ДТП причинен ущерб, была застрахована в АО «ГСК «Югория». ФИО4 за возмещением ущерба обратился АО «ГСК «Югория», сумма ущерба составила 161 000 рублей. Страховое возмещение в размере 69 850 рублей было перечислено ФИО4 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО –Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» понесенные убытки, просили взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО –Гарантия» в счет возмещения ущерба 69 850 рублей и 4000 рублей на оплату госпошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО4, АО «ГСК «Югория».
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО –Гарантия», ответчик ФИО3, третьи лица ФИО1, ФИО4, АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, представителей не направили, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщали об уважительности причин своего отсутствия, САО «РЕСО –Гарантия» представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, согласно сведений УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственниками транспортного средства ВАЗ/LADA ПРИОРА 217030, регистрационный номер С742ЕТ716 является ФИО1, транспортного средства NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 является ФИО4 (л.д.79-80).
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО –Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0455019251) владельца транспортного средства марки ВАЗ/LADA ПРИОРА 217030, регистрационный номер С742ЕТ716 сроком на один год в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в перечень которых внесена ФИО2 (л.д.8).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 ФИО4, застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA ПРИОРА 217030, регистрационный номер С742ЕТ716, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО3 и NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 под управлением владельца ФИО4.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 250 рублей (л.д.9).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 250 рублей (л.д.10).
ФИО1 обратился с заявлением в САО «РЕСО –Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль ВАЗ регистрационный номер В938НУ155 (л.д.53-55).
САО «РЕСО –Гарантия» составлен акт о страховом случае о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 2170, регистрационный номер С742ЕТ716 и NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 под управлением водителя ФИО4 (л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков за поврежденный автомобиль NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 (л.д.11-13).
АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ/LADA ПРИОРА 217030, регистрационный номер С742ЕТ716 и NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 под управлением водителя ФИО4 (л.д.21).
Калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN BLUEBIRD регистрационный номер А764МЕ155 стоимость восстановительного ремонта 302 652 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 160 986 рублей, расчетная стоимость восстановительного ремонта 302 700 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) 161 000 рублей (л.д.17-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, по которому стороны достигли согласие о размере страхового возмещения по страховому событию в сумме 69 850 рублей (л.д.19-20).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплачено ФИО4 страховое возмещение на основании страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ по договору 24/24-ХХХ-0483514295 в сумме 69850 рублей (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО –Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № расходы по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69850 рублей (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО –Гарантия» направило ФИО3 претензию о добровольной оплате задолженности в размере 69850 рублей за оплату пострадавшей стороне страхового возмещения образовавшегося в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ в связи с отсутствием указанного лица в перечне лиц, допущенных к управлению автомобилем в период действия полиса ОСАГО.
На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При определении лица ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, суд, применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является именно ФИО3, как непосредственный причинитель вреда.
Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств включения его в полис ОСАГО на момент ДТП, суду представлено не было, в этой связи, суд полагает обоснованными требования истца, заявленные к ответчику в соответствии с приведенным выше нормативным регулированием.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу САО «РЕСО –Гарантия» суммы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ, исходит из размера страховой выплаты в полном объеме, в связи с чем, с ФИО3 в пользу САО «РЕСО –Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса 69 850 рублей.
Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные истцом с оплатой госпошлины в размере 4000 (л.д.7), возложить на ответчика ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с ФИО3 (ИНН 551504198501) в пользу САО «РЕСО –Гарантия» в счет возмещения ущерба 69 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Иванова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.