РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.
при секретаре Матвеевой Ю.А., с участием представителя истца, представителя третьего лица Набеева Н.М. Сиволобовой В.В., представителя ответчика адвоката Чашина А.Н., третьих лиц Луценко Т.П., Пылаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 27 августа 2026 года, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к Осипову А.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в период с 08 по 26 июня 2023 года в результате незапланированного и неконтролируемого отключения электропитания рефрижераторного контейнера, находящегося на территории ФКУ ЖКО УФСИН России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Колымская д. 5 произошла разморозка, приведшая к повышению температуры воздуха в холодильной камере в процессе длительного срока хранения и порче хранящегося в нем мяса говядины в количестве 8 763 610 кг на общую сумму 3 495 374 руб. 35 коп. до степени несоответствия стандартам безопасности пищевой продукции и, как следствие, причинение крупного ущерба собственнику имущества - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в указанном размере.
Сообщает, что ответчик Осипов А.С. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность начальника столовой отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения Учреждения, действующих дисциплинарных взысканий не имеет.
В соответствии с должностной инструкцией Осипов А.С., кроме прочего, обязан обеспечивать правильные условия хранения продуктов и полуфабрикатов согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям и нести ответственность за несвоевременное и некачественное исполнение возложенных по замещаемой должности должностных обязанностей за действия или бездействия, повлекшие за собой причинение материального ущерба имуществу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник столовой отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Осипов АС. с 08 февраля 2022 года несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший у ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.
Кроме того, как указывает истец, ответчик являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по должности начальника столовой отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области (далее также – Отдел).
Сообщает, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче материальных ценностей и основных средств», в связи с уходом в очередной отпуск заведующего складом Отдела ФИО1, назначена комиссия по передаче до ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей и основных средств, находящихся в подотчете у заведующего складом ФИО1 в подотчет заведующего складом Отдела ФИО2
Товарно-материальные ценности, находящиеся в подотчете заведующего складом ФИО1 были переданы в городе Магадане заведующему складом ФИО2 требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче материальных ценностей и основных средств», в связи с уходом в очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующего складом Отдела ФИО2, назначена комиссия по передаче до ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей и основных средств, находящихся в подотчете у заведующего складом ФИО2, в подотчет начальнику столовой Осипову А.С.
Товарно-материальные ценности, находящиеся в подотчете заведующего складом ФИО2 были переданы в городе Магадане начальнику столовой Осипову А.С. требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.
Утверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на начальника столовой Отдела Осипова А.С., выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, на период очередного отпуска ФИО2, возложены обязанности по хранению обеспечению надлежащих условий хранения, сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих Учреждению.
Сообщает, что по причине отсутствия свободных мест в морозильных камерах и специальных помещениях и невозможности хранения на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области мяса говядины в количестве 8 763 610 кг на общую сумму 3 495 374 руб. 35 коп., в том числе: 6 108,2 кг по цене 395 руб. 69 коп. за 1 кг., а всего на сумму 2 416 953 руб. 66 коп.; 1 227,4 кг по цене 377 руб. 69 коп. за 1 кг, а всего на сумму 463 576 руб. 71 коп.; 1 428,01 кг по цене 430 руб. 56 коп. за 1 кг, а всего на сумму 614 843 руб. 98 коп., приобретенного ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в период с 15 декабря 2022 года по 01 марта 2023 года. Вышеуказанная продукция была размещена в рефрижераторном контейнере на территории ФКУ ЖКО УФСИН России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Колымская д. 5.
Осипов А.С. в период с 08 по 26 июня 2023 года, находясь на территории Магаданской области в г. Магадане и в п. Уптар, являясь материально-ответственным лицом, будучи достоверно осведомленным о том, что вверенное ему приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № и договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № на ответственное хранение мясо говядины в количестве 8 763, 610 кг на общую сумму 3 495 374 руб. 35 коп., принадлежащее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, хранится в рефрижераторном контейнере на территории ФКУ ЖКО УФСИН России но Магаданской области, надлежащим образом не исполнив свои должностные обязанности по должности: начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностям по должности, не выполнил законный приказ своего начальника от ДД.ММ.ГГГГ № и обязанности, принятые на себя договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не обеспечил сохранность хранящегося на складе продовольствия от порчи, не обеспечил и не проводил ежесуточный контроль за температурой в рефрижераторном контейнере, не выявил и не сообщил начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области или непосредственному руководителю об обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, не принял меры к предотвращению ущерба.
Считает, что наличие данных нарушений, в силу перечисленных выше должностных полномочий, возлагало на ответчика обязанность проводить ежесуточный контроль за температурой мяса говядины в рефрижераторном контейнере, как обеспечение сохранности имущества от порчи, выявлению обстоятельств, угрожающих сохранности вверенного ему имущества и сообщению о них начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России но Магаданской области или непосредственному руководителю, а также принятию мер к предотвращению ущерба, что однозначно исключило бы условия для причинения имущественного ущерба ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.
В результате незапланированного, неконтролируемого отключения электропитания рефрижераторного контейнера, произошла разморозка его внутреннего помещения, приведшая к повышению температуры воздуха в холодильной камере в процессе длительного срока хранения и порче хранящегося в нем мяса говядины в количестве 8 763, 610 кг на общую сумму 3 495 374 руб. 35 коп. до степени несоответствия, стандартам безопасности пищевой продукции.
Своими действиями Осипов АС. причинил ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ущерб на сумму 3 495 374 руб. 35 коп.
В рамках уголовного дела, возбужденного следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области в отношении Осипова А.С. по ч.1 ст. 293 УК ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области был предъявлен гражданский иск к Осипову А.С., однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было прекращено.
На основании изложенного, просило суд взыскать с Осипова А.С. в пользу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области причиненный ущерб в размере 3 495 374 руб. 35 коп.
Определением суда, зафиксированным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
Ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводом, изложенным в иске.
Представитель ответчика – адвокат Чашин А.Н. с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на письменные возражения на иск, указывал на недоказанность факта причинения ущерба работодателю действиями ответчика.
Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что при передаче материальных ценностей и основных средств, в связи с ее уходом в очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация не проводилась, также у нее отсутствовали документы, подтверждающие, что в рефрижераторном контейнере на территории ФКУ ЖКО УФСИН России по Магаданской области хранилось мясо, принадлежащее Учреждению.
Третье лицо ФИО7 с исковыми требованиями согласилась, указав, что хранение мяса ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области на территории ФКУ ЖКО УФСИН России но Магаданской области документами не подтверждено, причина неисправности рефрижераторного контейнера не установлена.
Выслушав пояснения представителей сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Вопросы прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются Федеральным законом от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 197-ФЗ).
Правоотношения на службе в уголовно-исполнительной системе между Российской Федерацией и гражданином возникают и осуществляются на основании контракта, заключенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, и правового акта о назначении на должность (ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 197-ФЗ).
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 197-ФЗ за ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).
Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.
Так, согласно п. 2, 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Из материалов дела следует, что Осипов А.С. проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность начальника столовой отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.
В соответствии с должностной инструкцией начальника столовой Отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.С., кроме прочего обязан получать с продовольственного склада Учреждения для столовой (пищеблока) продукты (по массе), отвечать за их сохранность; обеспечивать правильные условия хранения продуктов и полуфабрикатов согласно санитарно-эпидемиологическим требованиям и нести ответственность за несвоевременное и некачественное исполнение возложенных по замещаемой должности должностных обязанностей за действия или бездействия, повлекшие за собой причинение материального ущерба имуществу ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (пункты 15, 44, 47). С указанной инструкцией Осипов А.С. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о полной материальной ответственности №, начальник столовой отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Осипов АС. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший у работодателя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по Магаданской области заключены государственные контракты и приобретены продукты питания - мясо говядины на кости.
Согласно разнарядке от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от УФСИН России по Магаданской области передано мясо говядина 1 категории в количестве 6 600 кг. По товарно-транспортной накладной № ДД.ММ.ГГГГ мясо передано на склад Учреждения заведующему складом отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФИО2
Согласно разнарядке от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от УФСИН России по Магаданской области передано мясо говядины замороженной 1 категории в количестве 7 300 кг. По товарно-транспортной накладной № ДД.ММ.ГГГГ мясо передано на склад Учреждения заведующему складом ФИО2
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче материальных ценностей и основных средств», в связи с уходом в очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующего складом отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО2, назначена комиссия по передаче до ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей и основных средств, находящихся в подотчете у заведующего складом ФИО2, в подотчет начальнику столовой Осипову А.С., утвержден состав комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано требование-накладная № о получении продуктов, в том числе мяса говядины в количестве 6 979,540 кг и 3 011,920 кг.
Как следует из искового заявления по причине отсутствия свободных мест в морозильных камерах и специальных помещениях и невозможностью хранения на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области мясо говядины в количестве 8 763 610 кг на общую сумму 3 495 374 руб. 35 коп. хранилось в рефрижераторном контейнере, на территории ФКУ ЖКО УФСИН России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Колымская д. 5.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение тылового обеспечения УФСИН России по Магаданской области от товароведа ФКУ ЖКО УФСИН России по Магаданской области поступила информация об отключении рефрижераторного контейнера. В результате незапланированного, неконтролируемого отключения электропитания рефрижераторного контейнера, произошла разморозка его внутреннего помещения, приведшая к повышению температуры воздуха в холодильной камере в процессе длительного срока хранения и порче хранящегося в нем мяса говядины в количестве 8 763, 610 кг на общую сумму 3 495 374 руб. 35 коп. до степени несоответствия, стандартам безопасности пищевой продукции.
Согласно составленному ОГБУ «СББЖ «Магаданская» акту от ДД.ММ.ГГГГ на территории КП-52 Сплавная УФСИН России по Магаданской области в биотермической яме проведено сжигание говяжьих туш.
Как следует из бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта уничтожения (сжигания) мяса на ущерб списано 7 460 000 кг по цене 393 руб. 82 коп. на сумму 2 937 879 руб. 49 коп.
Из заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вн-18265, проведенной по факту порчи мяса, хранившегося в рефрижераторном контейнере с морозильной установкой инв. №, расположенном на территории ФКУ ЖКО УФСИН России по Магаданской области, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рефрижераторный контейнер инв. № с хранившимся в нем мясом говядины, принадлежащим ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области никто из материально-ответственных лиц Учреждения, а также сотрудников Отдела не проверял, контроль за температурным режимом согласно распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-р два раза в сутки не осуществлялся.
Начальником столовой Отдела прапорщиком внутренней службы Осиповым А.С. не выполнены требования п. 16 должностной инструкции, устанавливающего обязанность сотрудника оперативно и качественно выполнять поручения прямых и непосредственных руководителей, п. 23, устанавливающего обязанность сотрудника знать и соблюдать законодательные и иные нормативно правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, и. 44 устанавливающего ответственность сотрудника за неисполнение отдельных задач, возложенных приказами и распоряжениями начальника, не выполнены требования пунктов 1.5, 2.6, 2.7, 3.15, 3.16, 3.17 приказа Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 5 распоряжения ФСИН №-р от ДД.ММ.ГГГГ, п. 25 распоряжения ФСИН России №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в части контроля за температурным режимом в складских и холодильных помещениях.
Из заключения также следует, что согласно справке отделения тылового обеспечения УФСИН количество уничтоженного мяса говядины 1 категории составляет 7 460 кг: 6108,2 кг по цене 395 руб. 69 коп. на сумму 2 416 953 руб. 66 коп.; 1227,4 кг по цене 377 руб. 69 коп. на сумму 463 576 руб. 71 коп., 124,4 кг по цене 430 руб. 56 коп. на сумму 53561 руб. 66 коп. Общая сумма порчи продовольствия составляет 2 934 092 руб. 03 коп. Порча мяса говядины на сумму 2 934 092 руб. 03 коп. произошла в результате отключения блока управления рефрижераторного контейнера инв. №, не исполнения требований должностных инструкций, приказа ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче материальных ценностей и основных средств», приказа Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения ФСИН №-р от ДД.ММ.ГГГГ, приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами Осиповым А.С., ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО22, ФИО8, ФИО23, ФИО9
В связи с чем ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области причинен материальный ущерб на сумму 2 934 092 руб. 03 коп., однако в ходе служебной проверки не установлена причина отключения рефрижераторного контейнера инв. №, которая привела к порче ТМЦ, комиссией указано на необходимость установления лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ (халатность), зарегистрировать данный факт в КРСП, провести проверку, после чего направить материал проверки в правоохранительные органы для установления истины и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Согласно заключению о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № общее количество и стоимость мяса говядины (по ценам государственных контрактов), которое в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ было в подотчете Осипова А.С. и хранилось в рефрижераторном контейнере, и в последствии было испорчено в результате деяния Осипова А.С. составило 8 763 610 кг на сумму 3 495 374 руб. 35 коп. При этом заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вн-18265 в части размера ущерба признано недействительным.
По результатам повторной проверки (заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №) общее количество испорченного мяса - 8 763 610 кг и стоимость мяса говядины (по ценам государственных контрактов) на сумму 3 495 374 руб. 35 коп. подтверждено.
Постановлением следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Осипова А.С. по ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПКРФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. За Осиповым А.С. признано право на реабилитацию.
Обращаясь в суд истец, ссылаясь на бездействие начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Осипова А.С. указал, что по вине последнего Учреждению причинен материальный ущерб на сумму 3 495 374 руб. 35 коп.
Оценивая доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (ч. 2 ст. 247 ТК РФ).
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном ТК РФ (ч.3 ст. 247 ТК РФ).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения о том, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Из приведенных норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба. Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
Необходимость установления виновного, противоправного поведения работника в неисполнении либо ненадлежащем исполнении должностных обязанностей при привлечении его к материальной ответственности является обязательным условием наступления таковой.
Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя.
Вместе с тем из материалов служебных проверок с достоверностью не следует, что работодателем установлены: противоправность поведения (действия или бездействия) ответчика, причинно-следственная связь между бездействием Осипова А.С. и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба, поскольку в ходе проверки (заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №) в причинении ущерба, помимо Осипова А.С., установлена вина иных должностных лиц. При этом сведения о привлечении иных виновных лиц к материальной ответственности в материалы дела не представлены.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки (заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №) установлен недостоверный размер, причиненного работодателю ущерба, вывод о виновности Осипова А.С. в причинении ущерба на сумму 3 495 374 руб. 35 коп. в заключениях о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует.
Работодателем не выяснены обстоятельства передачи мяса ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области на хранение в ФКУ ЖКО УФСИН России но Магаданской области. Не дана оценка доводам ответчика о том, что фактически товарно-материальные ценности, находящиеся в подотчете у заведующего складом ФИО2, в подотчет начальнику столовой Осипову А.С. не передавались, инвентаризация (сверка) продуктов питания, хранящегося на складе, в холодильных камерах с данными бухгалтерского учета не проводилась. Не указано каким образом начальник столовой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Осипов А.С. должен осуществлять проверку температурного режима в рефрижераторном контейнере на территории ФКУ ЖКО УФСИН России но Магаданской области, находящемся на значительном отдалении от места исполнения служебных обязанностей ответчика.
Вопреки доводам истца, суду не представлены доказательства на каком основании на ответчика возложена обязанность проводить ежесуточный контроль за температурой в рефрижераторном контейнере.
Истцом заявлено о необходимости полного возмещения причиненного ему ущерба, однако договор о полной материальной ответственности по должности заведующего складом коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с Осиповым А.С. не заключался, договор от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший у работодателя в связи с исполнением обязанностей начальника столовой.
Кроме того, как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № № в ходе служебной проверки не установлена причина отключения рефрижераторного контейнера инв. №, которая привела к порче мясных продуктов.
В ходе проверки, кроме прочего, не установлено материальное положение работника с целью определения пределов его ответственности.
Таким образом, неисполнение истцом обязанности, установленной ст. 247 ТК РФ, являющейся обязательным элементом юридической ответственности работника перед работодателем для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба, влечет невозможность возложения на работника ответственности перед работодателем за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей.
При таких обстоятельствах, суду не представлено доказательств соблюдения истцом, как работодателем, порядка привлечения работника к материальной ответственности, в связи с чем исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области к Осипову А.С. о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» к Осипову А.С. о возмещении ущерба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 10 сентября 2026 года.
Судья С.В. Доброходова