РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Ярошенко В.А., с участием ответчика – Миронова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Предприниматель Пашенцев» к Миронову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности за аренду места для парковки на автостоянке «Яна»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Предприниматель Пашенцев» (далее – Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском.
В обоснование иска указано, что в период с 14 июня 2023 г. по 31 января 2024 г. Миронов В.В. арендовал место для парковки на автостоянке «Яна» по адресу: <адрес>, где он хранил свой автомобиль.
Задолженность за 566 дней составила 67 920 руб., с учетом оплаты по трём квитанциями на сумму 2 760 руб., остаток долга составил 65 160 руб.
8 мая 2026 г. в адрес Миронова В.В. направлена претензия № 1, которая 13 мая 2026 г. была вручена адресату, однако последний на претензию не отреагировал.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Общество просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 160 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на том, что 14 июня 2023 г. он поставил на автостоянку «Яна», расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Письменный договор хранения не заключался. Он желал оплатить арендованное место для хранения истцу, однако его автомобиль был похищен с автостоянки в период с 14 июня 2023 г. по 5 июня 2025 г., в связи с чем было возбуждено уголовное дело № 12501440001000665, производство по которому было приостановлено 04 сентября 2025 г. по п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик полагает, что Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по хранению транспортного средства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в деле, материалы гражданского дела № 2-504/2026, и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Предприниматель Пашенцев» принадлежит автостоянка «Яна», на территории которой истцом оказываются услуги по организации парковки, путем сдачи в аренду машино-мест.
Согласно Уставу ООО «Предприниматель Пашенцев», утвержденному решением единственного участника от 27.12.2010, местонахождение Общества: г. Магадан, ул. Полярная, автостоянка «Яна» (п. 1.2 Устава).
В соответствии с пунктом 3.1 Устава Общество создается для осуществления хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей в его продукции, товарах, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли экономических интересов участников и членов трудового коллектива Общества.
Для реализации целей и задач Общество осуществляет следующие виды деятельности: оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (пункт 3.2 Устава).
На информационном стенде, расположенном на ограждении автостоянки, имеется информация о том, что объект является автостоянкой, стоимость от 90 руб./сут., ведется круглосуточное видеонаблюдение онлайн.
Истцом утверждены тарифы и правила на услуги по организации парковки, согласно которым территория парковки является единым парковочным комплексом, на котором фиксируется въезд/выезд клиентов, производится расчёт стоимости услуг парковки в соответствии с тарифами. Территория парковки оборудована системой видеонаблюдения, обеспечивающих защиту транспортных средств.
Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, 14 июня 2023 г. ответчик Миронов В.В. поставил на автостоянку «Яна», расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, серо-белого цвета.
Право собственности истца на транспортное средство подтверждается договором купли-продажи автомобиля без даты, заключенным между Гудзь А.Н. и Мироновым В.В.
Таким образом, с 14 июня 2023 г. между сторонами фактически сложились договорные отношения, по условиям которых истец должен представлять ответчику для хранения автомобиля парковочное место, а ответчик вносить за него плату согласно утвержденным тарифам.
По утверждению истца, ответчик обязан был вносить плату за предоставленное парковочное место исходя из расчета 120 рублей в сутки. С учетом частично произведенных оплат на сумму 2760 рублей, остаток задолженности за период с 14 июня 2023 г. по 31 января 2024 г. составляет 65 160 рублей.
Разрешая требование о взыскании указанной задолженности суд принимает во внимание следующее.
В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно статье 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение (пункт 1).
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2).
Несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем (пункт 3).
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (статья 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (пункты 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
На основании статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка.
Деятельность автостоянок на момент рассматриваемых событий регулировалась Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 № 795, пунктом 2 которых установлено, что автостоянкой являются здание, сооружение (часть здания, сооружения) или специальная открытая площадка, предназначенные для хранения автомототранспортных средств.
В силу пункта 32 названных Правил оказания услуг автостоянок в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором. В случае, если в результате повреждения, за которое исполнитель несет ответственность, качество автомототранспортного средства изменилось настолько, что оно не может быть использовано по назначению, потребитель вправе от него отказаться и потребовать от исполнителя возмещения стоимости этого автомототранспортного средства, а также других убытков, если иное не предусмотрено договором.
Правоотношение хранения по смыслу главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к категории обязательств по оказанию услуг и представляет собой совокупность необходимых последовательных действий: 1) передача объекта хранения в чужое владение с целью сохранения его полезных свойств в течение определенного срока; 2) действия хранителя по обеспечению сохранности объекта и (или) его полезных свойств; 3) возвращение объекта хранения поклажедателю по истечении установленного срока или по требованию. Хранение следует понимать как услугу, совокупность полезных действий, объектом совершения которых является переданная хранителю вещь, подлежащая последующему возвращению.
Исходя из статей 886, 888, 889, 891, 892, 896, 899, 900, 904 настоящего Кодекса, к числу обязанностей поклажедателя, кроме вышеупомянутой обязанности оплатить услуги хранителя либо только в виде возмещения, либо в виде и возмещения, и вознаграждения, относятся обязанности взять вещь обратно по истечении обусловленного срока хранения, при сдаче вещи на хранение предупредить хранителя об опасных свойствах вещи. Хранитель обязан: принять вещь на хранение; хранить вещь в течение всего обусловленного договором срока или до востребования вещи поклажедателем; предпринимать действия, направленные на сохранение вещи и (или) ее полезных свойств, как минимум в том объеме, в каком бы он заботился о сохранении своих вещей; оказывать услуги по хранению лично, если иное не предусмотрено договором или другим способом не согласовано с поклажедателем; не пользоваться вещью, переданной поклажедателем, без его согласия; незамедлительно уведомлять поклажедателя о необходимости изменить условия хранения, предусмотренные договором; возвратить сданную на хранение вещь управомоченному лицу по первому требованию.
В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Магаданского городского суда от 5 мая 2026 г. по гражданскому делу № 2-504/2026 по иску Миронова Валерия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Предприниматель Пашенцев» о возмещении причиненного ущерба, взыскании компенсация морального вреда, индексации, частично удовлетворены исковые требования Миронова В.В.
С ООО «Предприниматель Пашенцев» в пользу Миронова В.В. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 50 100 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30 050 рублей 00 копеек, а всего взыскано 90 150 рублей 00 копеек.
Исковые требования были мотивированы тем, что автомобиль Миронова В.В. был похищен с автостоянки в период с 14 июня 2023 г. по 5 июня 2025 г., в связи с чем было возбуждено уголовное дело № 12501440001000665, производство по которому было приостановлено 04.09.2025 в связи с неустановлением лица, причастного к преступлению.
Решение суда по гражданскому делу № 2-504/2026 вступило в законную силу 20 июня 2026 г.
Из материалов уголовного дела № 12501440001000665, копии документов из которого приобщены к материалам гражданского дела № 2-504/2026, следует, что 4 июля 2025 г. постановлением следователя СО ОМВД России по г. Магадану по заявлению Миронова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе проверки установлено, что в период времени с 14 июня 2023 г. по 5 июня 2025 г. неустановленное лицо, находясь на территории платной автостоянки «Яна», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, умышленно, совершило хищение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью 226 000 руб., принадлежащего Миронову В.В., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В рамках проверочных мероприятий по вышеуказанному уголовному делу факт совершения преступления в отношения Миронова В.В. нашел свое подтверждение.
В ходе расследования данного уголовного дела лицо, совершившее вышеуказанное преступления не было установлено, в связи с чем следователем СО ОМВД России по г. Магадану производство по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Истцом не оспаривается факт того, что автомобиль ответчика Миронова В.В. в период с 14 июня 2023 г. по 5 июня 2025 г. похищен неустановленным лицом с территории автостоянки.
Доказательств действительного хранения автомобиля ответчика на автостоянке «Яна» в заявленный в иске период, то есть до 31 января 2024 г., суду не представлено, напротив, факт его хранения опровергается исследованными в судебном заседании материалами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду места для парковки на автостоянке «Яна» в размере 65 160 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с фактическим неоказанием услуг.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, судебные расходы, в силу требования статьи 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Предприниматель Пашенцев» в удовлетворении исковых требований к Миронову Валерию Викторовичу о взыскании задолженности за аренду места для парковки на автостоянке «Яна», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить днём принятия решения суда в окончательной форме 28 августа 2026 г.
Судья Н.В. Казакова