ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственных обвинителей Полетаева В.В.,
Деевой Е.В.,
Варыгина Р.С.,
Малютина М.О., защитников- адвокатов Тихоненко С.И.,
Берняцкого С.В., подсудимых ФИО3,
ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО35 края, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 июня 2020 года по 04 июня 2021 года, у ФИО3, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 27 января 2010 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ИНН № ОГРНИП №), занимающегося дополнительным видом экономической деятельности по ОКВЭД (02.20) – лесозаготовкой, знающего, что в соответствии с Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений» (в редакции от 21.11.2019 года № 8-3375) (далее Закон) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 13.08.2019 №245-уг) (далее Указ) жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица другому иными способами, получившего от пособника ФИО4 необходимый пакет документов с доверенностями выполненными от имени Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, ФИО78, не осведомленных о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, дающих право последнему на заключение подложных договоров купли – продажи лесных насаждений от имени указанных граждан с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» (далее КГБУ «Курагинское лесничество») Фёдорова С.Г., возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, на территории Курагинского участкового лесничества Краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» в Курагинском районе Красноярского края, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного приобретения данного права у жителей Курагинского района Красноярского края и придания видимости законного характера своих действий при совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.
26.07.2016 Правительством Красноярского края издано Постановление №374-п (в редакции от 04.02.2020 № 65-п), которым утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, согласно п. 1.1 которого Министерство лесного хозяйства Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В соответствии с Распоряжением Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края переименовано в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, с передачей ему полномочий Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края.
Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.12.2020 №454-ФЗ) (далее ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в том числе, согласно п.11 ст.1 ЛК РФ, на принципе платности использования лесов.
В соответствии ч. 8 ст. 29 ЛК РФ «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков».
Согласно п. 3 и п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (далее-Правила заготовки древесины), установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации», лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 ЛК РФ контракта)».
В соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, а также ч. 1 ст. 30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Заготовка древесины для собственных нужд, согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, а также в соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, осуществляется гражданами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч.4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В соответствии с ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.
В соответствии со ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную или иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству РФ заготовку лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности лесозаготовитель должен осуществлять по заключенному на торгах либо договору аренды лесного участка, либо договору купли – продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, индивидуальный предприниматель ФИО3, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о вышеуказанных нормах лесного законодательства РФ, а также о том, что заготовка древесины представляющая собой деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины и заготовка древесины по заключенным от имени граждан Красноярского края договорам купли-продажи лесных насаждений, без предоставления данным гражданам древесины, является незаконной, действуя умышленно, в период времени с 01 июня 2020 года по 04 июня 2021 года, ФИО3 получив от ФИО79, при невыясненных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, необходимый пакет документов для заключения подложных договоров купли – продажи лесных насаждений, на основании которых в соответствии с Законом и Указом 04 марта 2021 года были заключены договоры купли – продажи лесных насаждений №, №, №, № и 04 июня 2021 года был заключен договор купли – продажи лесных насаждений № между индивидуальным предпринимателем ФИО3 действующим по доверенностям от вышеуказанных граждан и Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» Фёдорова С.Г.
Далее, в период времени с 04 марта 2021 года по 31 октября 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО3 используя для придания видимости законного характера своих действий договора купли – продажи лесных насаждений, осознавая, что право заготовки древесины предоставлено для собственных нужд Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, а он, согласно действующему законодательству, заготовку лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности должен осуществлять по заключенному на торгах либо договору аренды лесного участка, либо договоров купли – продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, незаконно, в нарушении требований положений ст.ст. 8, 29, 30, 74 и 77 ЛК РФ, Закона и Указа, находясь в лесосеке №, расположенной <адрес>, используя находящиеся у него в распоряжении инструменты, специализированную технику и организованную им бригаду лесорубов, которым пообещал денежное вознаграждение за совершение рубки лесных насаждений и подготовки срубленной древесины к реализации, при этом, не посвящая членов бригады в свои преступные намерения относительно незаконной заготовки древесины, дал указание работникам бригады на рубку, трелевку, раскряжевку и отгрузку деревьев породы «ель», «пихта», «береза», «осина» в пределах всей лесосеки, расположенной на территории лесного участка в лесосеке №, расположенной <адрес>, с произрастающими на данном лесном участке деревьями хвойных и лиственных пород, согласно таксационного описания относящихся к группе эксплуатационных лесов, произвел сплошную незаконную рубку до степени прекращения роста в границах указанных делянок четырнадцати живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 51,77 куб. м., семнадцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 37,7 куб. м., одиннадцати живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 14,94 куб. м., девяти живорастущих деревьев породы «осина», общим объемом 22,77 куб. м., которые гражданам Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, не передавал, а распорядился ими по своему усмотрению.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб от незаконной рубки четырнадцати живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 51,77 куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «ель» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 409 347 рублей 46 копеек; семнадцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 37,7 куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «пихта» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 298 095 рублей 41 копейка; одиннадцати живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 14,94 куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «береза» 32 рубля 40 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 65831 рубль 62 копейки; девяти живорастущих деревьев породы «осина», общим объемом 22,77куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «осина» 6 рублей 66 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 20 624 рублей 16 копеек.
Своими преступными действиями, индивидуальный предприниматель ФИО3 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края общий ущерб с точностью до 1 рубля в размере 793 899 рублей, за незаконную рубку четырнадцати живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 51,77 куб. м., семнадцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 37,7 куб. м., одиннадцати живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 14,94 куб. м., девяти живорастущих деревьев породы «осина», общим объемом 22,77куб. м., в эксплуатационных участках леса, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.
ФИО4 совершила пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 июня 2020 года по 04 июня 2021 года, у ФИО4 имеющей необходимый пакет документов для заключения подложных договоров купли-продажи лесных насаждений, знающей, что в соответствии с Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений» (в редакции от 21.11.2019 года № 8-3375) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 13.08.2019 №245-уг) жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица другому иными способами, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, путем устранения препятствий выразившихся в сборе и предоставлении пакетов документов, необходимых для заключения ФИО3 подложных договоров купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, с целью сокрытия незаконных действий последнего по рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, ФИО4 достоверно зная о том, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а так же с вывозом из леса древесины и заготовка древесины по заключенным от имени граждан Красноярского края договорам купли-продажи лесных насаждений, без предоставления данным гражданам древесины, является незаконной.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.12.2020 №454-ФЗ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в том числе, согласно п.11 ст.1 ЛК РФ, на принципе платности использования лесов.
В соответствии ч. 8 ст. 29 ЛК РФ «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков».
Согласно п. 3 и п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации», лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 ЛК РФ контракта)».
В соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, а также ч. 1 ст. 30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
Заготовка древесины для собственных нужд, согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, а также в соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч.4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
В соответствии с ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса.
В соответствии со ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную или иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству РФ заготовку лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности лесозаготовитель должен осуществлять по заключенному на торгах либо договору аренды лесного участка, либо договору купли – продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд.
26.07.2016 Правительством Красноярского края издано Постановление №374-п (в редакции от 04.02.2020 № 65-п), которым утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, согласно п. 1.1 которого Министерство лесного хозяйства Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В соответствии с Распоряжением Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края переименовано в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, с передачей ему полномочий Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края.
Достоверно зная о вышеуказанных нормах лесного законодательства РФ, ФИО4 в период времени с 01 июня 2020 года по 04 июня 2021 года, в целях придания своим действиям, направленным на содействие в незаконной рубке лесных насаждений, законного вида, сообщила гражданам Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, ФИО80 о необходимости оформления доверенностей, дающих право ФИО3 на обращение в Краевое государственное бюджетное учреждение «Курагинское лесничество» от имени вышеуказанных лиц для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с Министерством лесного хозяйства Красноярского края. На основании представленных Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4 пакетов документов, и.о. заместителя Главы Муринского сельсовета – Е.В. Вазисовой, были изготовлены доверенности зарегистрированные в реестре №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; а также на основании представленного Свидетель №1 пакета документов, нотариусом Курагинского нотариального округа – ФИО81, была изготовлена доверенность зарегистрированная в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
После оформления доверенностей, в период времени с 01 февраля 2021 года по 04 июня 2021 года, ФИО4 при невыясненных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, предоставила лесозаготовителю ФИО3 необходимый пакет документов для заключения подложных договоров купли – продажи лесных насаждений, на основании которых в соответствии с Законом и Указом 04 марта 2021 года были заключены договоры купли – продажи лесных насаждений №, №, №, № и 04 июня 2021 года был заключен договор купли – продажи лесных насаждений № между ФИО3 действующим по доверенностям от вышеуказанных граждан и Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» Фёдорова С.Г.
Далее, в период времени с 04 марта 2021 года по 31 октября 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО3 используя для придания видимости законного характера своих действий договора купли – продажи лесных насаждений, осознавая, что право заготовки древесины предоставлено для собственных нужд Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, а он, согласно действующему законодательству, заготовку лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности должен осуществлять по заключенному на торгах либо договору аренды лесного участка, либо договоров купли – продажи лесных насаждений для государственных или муниципальных нужд, незаконно, в нарушении требований положений ст.ст. 8, 29, 30, 74 и 77 ЛК РФ, Закона и Указа, используя находящиеся у него в распоряжении инструменты, специализированную технику и организованную им бригаду лесорубов, не посвящая членов бригады в свои преступные намерения относительно незаконной заготовки древесины, указывая конкретные места незаконной заготовки древесины, находясь в лесосеке №, расположенной <адрес>, с произрастающими на данном лесном участке деревьями хвойных и лиственных пород, согласно таксационного описания относящихся к группе эксплуатационных лесов, произвел сплошную незаконную рубку до степени прекращения роста в границах указанных делянок четырнадцати живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 51,77 куб. м., семнадцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 37,7 куб. м., одиннадцати живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 14,94 куб. м., девяти живорастущих деревьев породы «осина», общим объемом 22,77 куб. м., которые гражданам Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, ФИО82, не передавал, а распорядился ими по своему усмотрению.
Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб от незаконной рубки четырнадцати живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 51,77 куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «ель» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 409 347 рублей 46 копеек; семнадцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 37,7 куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «пихта» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 298 095 рублей 41 копейка; одиннадцати живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 14,94 куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «береза» 32 рубля 40 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 65831 рубль 62 копейки; девяти живорастущих деревьев породы «осина», общим объемом 22,77куб. м., при стоимости 1 куб. м. древесины породы «осина» 6 рублей 66 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 20 624 рублей 16 копеек.
Таким образом, ФИО4, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, оказала содействие ФИО3 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, путем устранения препятствий, выразившиеся в сборе необходимого пакета документов с доверенностями выполненными в отношении Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, не осведомленных о преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, давших право последнему на заключение подложных договоров купли – продажи лесных насаждений от имени указанных граждан с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, что придало видимости законного характера действий ФИО3, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края общий ущерб с точностью до 1 рубля в размере 793 899 рублей, за незаконную рубку четырнадцати живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 51,77 куб. м., семнадцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 37,7 куб. м., одиннадцати живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 14,94 куб. м., девяти живорастущих деревьев породы «осина», общим объемом 22,77куб. м., в эксплуатационных участках леса, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деяния полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.
Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что с 2010 года на его имя зарегистрировано ИП, одним из видов дополнительной деятельности является- лесозаготовки. Таким образом, с 2010 он занимается лесозаготовками. В 2021 году он занимался лесозаготовкой по договорам купли-продажи лесных насаждений на нужды местного населения, он по доверенностям от граждан обращался в Курагинское лесничество, а в последующем заготавливал древесину для этих граждан. Также у него в вид деятельности как ИП входит розничная торговля товарами и у него имеется магазин в п. Курагино. В начале 2021 года он узнал, что можно заготавливать древесину на нужды местного населения по доверенностям от граждан. Он решил обратиться в КГБУ «Курагинское лесничество» с целью выделения ему лесосеки на нужды населения по оформленным доверенностям. При его обращении в Курагинское лесничество была отведена лесосека в выделе 16 квартала 28 Курагинского лесничества на нужды населения, куда входили выделенные деляны как на дрова, так и на ремонт (реконструкции) и на строительство. От сотрудников Курагинского лесничества ему стало известно, что всего получилось 39 делян. Таким образом, чтобы закрыть всю площадь лесосеки необходимо было заключить 39 договоров купли-продажи лесных насаждений на нужны населения. В начале 2021 года к нему стали обращаться люди с просьбой заготовить для них древесину по доверенности. При этом люди самостоятельно собирали пакеты документов, а он в свою очередь передавал им копию своего паспорта для оформления доверенности на его имя. В конце 2020 года или начале 2021 года, ему позвонила ранее не знакомая женщина, которая пояснила, что занимается сбором документов от населения для последующей передачи пакета документов лесозаготовителям для заготовки древесины на нужды населения. Также женщина спросила у него, не нужны ли ему люди, которые желают заготовить древесину. На тот момент ему не хватало несколько человек для того, чтобы закрыть всю площадь лесосеки, сколько именно не хватало, уточнить затруднился, но не менее 3 человек. Тогда он договорился о встрече с данной женщиной. Через некоторое время, он в районе Курагинского лесничества встретился со звонившей ему женщиной, которая представилась ФИО19. Она пояснила, что к ней обратились люди, которые желают заготовить древесину через лесозаготовителей по доверенностям и у них есть разрешения на строительство. Тогда он сообщил ФИО19, что готов сотрудничать и ему как раз нужны несколько человек, чтобы закрыть всю лесосеку договорами купли-продажи лесных насаждений. После этого ФИО83 попросила его передать ей копию его паспорта, чтобы граждане могли оформить доверенности на его имя по представлению их интересов в лесничестве. Также ФИО84 пояснила, что самостоятельно подготовит все документы и в последующем просто их ему передаст. При этом, ФИО19 пояснила, что люди просят взамен оформленных доверенностей на заготовку древесины денежные средства, то есть отказываются от заготовленной древесины. Он в свою очередь пояснил ФИО97, что готов передать людям заготовленную древесину по выделенной лесосеке и те могут ее забрать в любой момент оплатив его услуги по заготовке древесины если это будет им необходимо. Он сам условия для людей об оплате им денежных средств взамен древесины не выставлял. Также ФИО85 пояснила ему, что за разрешения на строительство люди просят денежные средства в сумме около 25 000-27 000 рублей за одно разрешение. За услуги ФИО19 он ничего не оплачивал. Спустя пару дней, ему вновь позвонила ФИО19 и пояснила, что у нее готово несколько пакетов документов с разрешениями на строительство и их можно забрать. Спустя какое-то время ФИО19 на территории принадлежащей ему базы по адресу: <адрес> передала ему несколько пакетов документов с разрешениями на строительство от граждан. Он в свою очередь передал ФИО19 наличные денежные средства за данные пакеты документов, а именно по 25 000 рублей или 27 000 рублей за каждый, которые ФИО86 должна была передать людям. Затем, через некоторое время, он вновь встретились с ФИО19 у офиса в котором работала ФИО98, расположенном напротив Дома Культуры п. Курагино, где ФИО87 передала ему еще пару пакетов документов с разрешениями на строительство. Он в свою очередь передал ФИО19 наличные денежные средства за данные пакеты документов, по 25 000 рублей или 27 000 рублей за каждый, которые ФИО88 должна была передать людям. Какие именно фамилии были у людей, он не помнит, но всего было не более 4 человек. Данные документы он увез в КГБУ «Курагинское лесничество» для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. В период изготовления документов он самих граждан, от имени которых ему ФИО89 передала документы, не видел, с ними не разговаривал. После заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, которые были заключены в марте 2021 года он приступил к вырубке и заготовке древесины на выделенной лесосеке на нужды населения. Вырубку древесины на территории лесосеки, расположенной в выделе 16 квартала 28 Курагинского лесничества он производил примерно с июля 2021 по октябрь 2021, точные даты и месяцы он сообщить не может. Рубку древесины непосредственно осуществляла бригада из 3-х человек. Людей он нанимал только на период заготовки древесины на данной лесосеке, ранее он с ними не работал, поэтому он помнит только их имена: ФИО90, ФИО24 и ФИО91. Бригаду он нашел случайно по объявлению, поэтому у него каких-либо контактов с людьми не сохранилось. Где те проживают ему также не известно, знает только, что те приезжали издалека и были не местными. При выполнении рубки использовалась техника: трактор ДТ-75, который принадлежал кому-то из членов лесозаготовительной бригады, также у членов бригады были свои собственные бензопилы, каких марок он пояснить не может. В период заготовки древесины сначала древесина штабелями складировалась на площадке в районе лесосеки, а затем транспортировалась на его площадку в п. Курагино. Древесину вывозили на лесовозе- КАМАЗ 53228, гос. номер №. Данный лесовоз принадлежит его маме - ФИО46 В настоящее время данный КАМАЗ стоит на его площадке в п. Курагино. За время заготовки древесины, никто из граждан, от чьего имени ему передавались пакеты документов от ФИО92, за древесиной не обращался, поэтому он стал древесину хранить у себя на площадке. Обязательства перед остальными гражданами, от имени которых с КГБУ «Курагинское лесничество» были заключены договора купли-продажи лесных насаждений он выполнил, передав древесину. Денежные средства данным гражданам не предлагал, те забрали древесину. В 2023 году он решил проехаться по нескольким людям, чья древесина осталась лежать у него на территории площадки и оповестить, что те могут до настоящего времени забрать свою древесину, на что люди отвечали ему «Понятно», но так никто за древесиной и не приехал. В настоящее время той древесины, которая была заготовлена в 2021 году уже нет, так как та уже испортилась, и он ее распилил на дрова для отопления котельной. Если тем людям, которые не получили древесину по документам, предоставленным ему от ФИО93 необходима древесина, то он готов компенсировать и предоставить им ее уже из собственных средств. От сотрудников полиции в ходе допроса ему стало известно, что часть разрешений на строительство и выписок, переданных ему ФИО94 являются фальсифицированными, ранее он о данном факте не знал. Ему от ФИО19 данный факт был не известен, поэтому он не знает кто занимался фальсификацией документов. Кроме как с ФИО95 он ни с кем не работал и ему никто кроме нее документы от людей не передавал. Свою вину в совершении преступления он признает и раскаивается (том 3, л.д. 195-199).
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ ясна и понятна, виновным себя в совершении указанного преступления он признает в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаивается. Придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого от 28.05.2025. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 04.09.2025 все расписано верно, сумму ущерба не оспаривает. В момент производства рубки лесных насаждений ему было неизвестно, что нельзя приобретать у граждан за денежное вознаграждение право на заключение договора для дальнейшей заготовки древесины, но в настоящее время он понимает, что данные действия были незаконны (том 3, л.д. 208-209).
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ ясна и понятна, виновным себя в совершении указанного преступления он признает в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаивается. Придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого от 28.05.2025. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 25.09.2025 все расписано верно, сумму ущерба не оспаривает. Ущерб возместил в полном объеме. Он договаривался о необходимости документов, а также весь пакет документов на граждан, для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений ему предоставляла ФИО19, денежные средства за пакет документов он передавал наличными денежными средствами ФИО96, с иными лицами у него никакой договоренности не было и более он никому денежные средства не передавал (том 3, л.д. 218-219).
Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО3 показал, что ФИО67 действительно ему звонила и предлагала документы на заготовку древесины на нужды населения, a также в последующем передавала ему несколько пакетов документов. Он c Свидетель №2 по данному поводу не разговаривал и ни o чем не договаривался. Он лично передавал из рук в руки наличные денежные средства ФИО4 для того, чтобы она передала их людям от чьего имени были переданы ему документы. На одного человека предназначалась сумма около 25000 рублей. В ходе разговора с ФИО23 он сообщил ей, что ему не хватает несколько человек чтобы закрыть лесосеку, но на что именно они не обсуждали, то есть не было разговора нужны документы на дрова, либо на ремонт или строительство. Он осматривал документы после их получения, они оформлены на выделение древесины на строительство или на реконструкцию. Стоимость у них примерно одинаковая. Он разъяснял ФИО23, что люди могут забрать древесину, при этом заплатив за услуги по заготовке и перевозке древесины (том 3, л.д. 82-85).
После оглашения показаний, ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, в той части, в которой они согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 3, л.д. 120-122).
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой следует, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ ей не понятна, виновной себя в совершении указанного преступления она не признает. Желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в отношении себя отказывается (том 3, л.д. 131-132).
После оглашения показаний, ФИО4 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
Оценивая показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО47, ФИО48, огласив показания представителя потерпевшего ФИО60 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО4 в установленных судом деяниях.
Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО60 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. В настоящее время она уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 года № 374-п. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с февраля 2021 года по февраль 2022 года ФИО3, находясь в квартале № выделе № на делянках № на территории Курагинского участкового лесничества Курагинского района Красноярского края, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы «береза» в количестве 11 деревьев, объемом 14,94 куб. м. на сумму 65832 рубля, породы «осина» в количестве 9 деревьев, объемом 22,77 куб. м. на сумму 20 624 рубля, породы «пихта» в количестве 17 деревьев, объемом 37,7 куб. м. на сумму 298 095 рублей, породы «ель» в количестве 18 деревьев, объемом 51,77 куб. м. на сумму 409 348 рублей. Таким образом, ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 127,18 куб. м. на сумму 793899 рублей, причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации имущественный вред на указанную сумму, который является особо крупным размером (том 2, л.д. 194-195).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что проживает с 2019 года по адресу: <адрес>, является собственником дома и земельного участка. В 2020-2021 годах он строительство не планировал. Примерно 3-4 месяца тому назад ему стало известно, что он оформил доверенность на имя ФИО3 для обращения в КГБУ «Курагинское участковое лесничество». По указанному адресу Свидетель №1 не проживал, но был прописан. Туда же подъехали лесники которые задали вопрос Свидетель №1 что он построил по указанному адресу на заготовленные им 150 куб.м. леса. На что Свидетель №1 пояснил, что он не мог заготовить такое количество леса. С заявлением в лесхоз о заготовке 150 куб.м. древесины он не обращался. У Свидетель №1 рядом имеется пилорама Зыкова, на которой Свидетель №1 работает сторожем, на указанной пилораме он получает отлет, а также приобретает уголь для отопления дома. ФИО4 ему известна по фамилии ФИО22. Он знает ее более 20 лет как жителя с. Пойлово. Он ей передавал документы для заготовки дров для отопления дома. В каком именно году уточнить затруднился, но допускает, что это могло произойти в 2021 году. Он передавал ФИО19 свой паспорт, ИНН, денежные средства в размере 5000 руб. Кроме него ФИО99 передавали документы и денежные средства иные лица которых он видел в конторе у ФИО100, расположенной около магазина «У руля» в п. Курагино по пути как в полицию ехать. Улицу и дом уточнить затруднился. ФИО101 ему вернула его паспорт и другие документы, про дрова сказала, что дрова получить не получается, отдала ему денежную сумму в размере 4000 руб. Дров ему никто не привез. Позднее ему стало известно от лесников, что от его имени был заключен договор с Курагинским участковым лесничеством. ФИО3 он узнал недавно около 7 месяцев тому назад, ранее знаком с ним не был. Доверенность от свего имени на имя ФИО3 он не подписывал, к нотариусу для оформления доверенности не ходил. Оснований оговаривать ФИО102 у Свидетель №1 не имеется.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что у нее был арендован офис на <адрес>, где она с 2010 года до конца 2022 года занималась оформлением документов на жилые дома, земельные участки, собирала пакет документов для лесозаготовителей ФИО103, ФИО104 ФИО3 она не работала. Люди обращались к ней самостоятельно, предоставляли ей пакет документов, с оригиналов представленных документов она изготавливала копии, передавали лесозаготовителям. Люди сдавали пакет документов на строительство, на получение дров, на реконструкцию. В указанной деятельности Свидетель №2 оказывали помощь девушки, в том числе, на протяжении 3-х месяцев ФИО4, на тот момент она была известна Свидетель №2 по фамилии ФИО22. ФИО105 изготавливала копии документов, передавала информацию. За оказываемые услуги по подготовке документов Свидетель №2 получала от обратившихся людей денежные средства в размере 1500 руб., 3000 руб. О том, что ФИО106 напрямую работала с ФИО3, Свидетель №2 известно не было. Со лов ФИО107 ей известно, что ФИО23 готовила документы для ФИО3 на получение дровяных. В деятельности Свидетель №2 была практика, что людям передавали на выбор либо пиломатериал либо денежные средства, к примеру за дрова от 5000 руб. до 7000 руб., за строительные от 20000 руб. до 25000 руб.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 2010 года до конца 2021 года она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. В указанный период времени она занималась оформлением документов на жилые дома и земельные участки. Также, в период с 2019 года по июнь 2021 года она занималась оформлением документов для заключения в КГБУ «Курагинское лесничество» физическими лицами договоров купли-продажи лесных насаждений для личных нужд. О том, что можно заниматься таким видом деятельности, она узнала в начале 2019 года, от кого конкретно, уточнить затруднилась. В начале 2019 года по адресу нахождения офиса, где она работала по адресу: пгт. Курагино, <адрес>, начали приходить люди и просить помочь оформить документацию на получение дров, пиломатериала для строительства. Процесс ее работы выглядел следующим образом: она делала копии документов, которые ей приносили получатели лесных насаждений и получала за них справки в сельских советах, где проживали указанные получатели. Данный порядок был для получения дров. Для получения пиломатериала для строительства дома, она также оформляла уведомления из администрации Курагинского района о готовящемся строительстве жилого дома. Таких людей, для которых она готовила пакет документов, для получения дров и пиломатериала было более 100 за период 2019-2020 годов, точное количество уточнить затруднилась. За юридические услуги по сбору документов указанные лица платили ей от 1000 до 3000 рублей за подготовленный пакет документов для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для строительства, и от 500 рублей до 1000 рублей за подготовленный пакет документов для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений на дрова. В этот период времени с ней также в офисе работала ФИО108 и ФИО19, которые являлись ее помощницами. ФИО47 и ФИО109 знали принцип сбора документов от людей для получения пиломатериала на нужды населения. ФИО47 и ФИО110 собирали документы у граждан и в последующем, самостоятельно готовили пакеты документов для передачи лесозаготовителям, без ее участия. Она свою деятельность вела до конца 2020 года, с начала 2021 года она в офисе уже не находилась и свою деятельность не вела, у нее там только оставалась ее техника и документация. ФИО19 с Свидетель №2 стала работать после того, как ФИО111 ушла в декрет, при этом ФИО19 проработала с Свидетель №2 около 3 месяцев не больше. Она точно помнит, что в октябре 2020 года с ней ФИО112 уже не работала. Ей также известно, что ФИО19 и ФИО113 были между собой знакомы и тесно общались. В конце 2020 года, к Свидетель №2 в офис пришла ФИО19 с какой-то незнакомой ей девушкой и попросила снять у нее в офисе копии документов, при этом пояснила, что ФИО3 собирает документы на дровяные. Так как на тот момент Свидетель №2 было уже известно, кто такой ФИО3, то она сразу поняла, что ФИО114 собирает для него документы с граждан на получение древесины от государства на нужды населения. Также ей известно, что ФИО19 делала копии от граждан, проживающих в с. Мурино Курагинского района, но кого именно и как их фамилии ей не известно. После того, как ФИО19 сделала копии то сразу ушла. При этом она помнит, что ФИО19 снимала копии документов не более 5 человек. Она с ФИО19 на эту тему не разговаривала. Она с лесозаготовителем ФИО66 не работала и для него пакеты документов не собирала, в офисе она с ним лично также не встречалась (том 3, л.д. 6-8).
После оглашения показаний данных свидетелем Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что когда изготавливали копии документов в офисе, ФИО115 сообщила, что люди хотят сдать документы на дровяные, указанные документы со слов ФИО19 готовились для ФИО3
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 в ходе дополнительного допроса показала, что в с. ФИО10 в 2021 году совместно с ФИО4 не ездила, пакет документов совместно с ФИО4 для заключения договоров для заготовки древесины с лесхозом не собирала, не подтвердила показания свидетеля ФИО71, о том, что он видел ее вместе с ФИО4 ФИО47 она знает примерно с 2010-2011 года. ФИО47 работала с Свидетель №2 с 2018 или 2019 года, точнее припомнить затруднилась. После ухода в декрет ФИО47 оказывала Свидетель №2 помощь на дому, работала с кадастровым инженером, оформляла техпаспорта, межевые дела, разрешения на строительство. Кто именно изготавливал поддельные документы фигурирующие в материалах дела она пояснить затруднилась. Если человек Свидетель №2 сдавал документы, то она всех этих людей помнит. Не подтвердила показания свидетеля ФИО48 которая утверждает, что приезжала в офис к Свидетель №2 до конца лета начала осени 2021 года. ФИО48 приезжала к Свидетель №2 в 2020 году, что могут подтвердить родные Свидетель №2 так как ФИО48 ночевала в доме у Свидетель №2 Все вопросы по документам решались в домашних условиях по адресу: <адрес>. В офисе ФИО48 сдавала документы. В 2020 году Свидетель №2 расторгла договор аренды офиса. В январе-феврале офис был закрыт.
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО4 и свидетелем Свидетель №2 от 27.06.2025, Свидетель №2 показала, что ФИО4 работала с ней в конце 2020 г., в начале 2021 г. уже не работала. В конце 2020 года, точную дату не помнит, в офис пришла какая-то девушка из с.Мурино за консультацией по личному вопросу, также данная девушка сообщила, что y нее есть документы от людей на получение дров от государства. Так как в офисе находилась ФИО23, то она сказал, что ей известно, что собирает ФИО3. Так как Свидетель №2 с ФИО66 никогда не работала, то спросила y ФИО23 звонила ли она ему по данному поводу, на что она сказала, что она звонила и ему нужны пакеты документов. После ФИО23 собрала пакеты документов, которые приносила незнакомая девушка и уехала c данными документами. Она самостоятельно ФИО23 передать документы для ФИО116 не просила, a также не просила ФИО23 звонить ему по поводу документов от населения на получение древесины. Какие-либо денежные средства за указанные пакеты документов она не получала, ни от ФИО117, ни от ФИО23. Также граждане ей за данные копии документов на получение древесины не оплачивали. ФИО69 приходил в офис, где снял копии документов для получения древесины и после чего забрав копии документов сказал, что самостоятельно отвезет их в лесхоз. На ФИО69 пакета документов на дрова в офисе не лежало. (том 3, л.д. 87-90).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показания данные в ходе очной ставки поддержала. Пояснила, что с лицами, желающими получить древесину от государства по настоящему уголовному делу она не работала.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее до 2022 года он проживал в ФИО118 Также по указанному адресу у него имелась регистрация по месту жительства. Дом по указанному адресу принадлежал его родителям (опекунам) ФИО5 и ФИО6. Насколько он помнит, у него в данном доме была доля собственности. В начале 2021 года ему от жителей с. Мурино стало известно, что при обращении в лесничество можно получить древесину для отопления, но для этого в доме должно иметься печное отопление. Так как в доме в котором он проживал имелось печное отопление, он решил получить дровянные от государства. На тот момент, когда он решил обратиться за древесиной, доли в доме у него уже не было, земельный участок в собственности у него не находился, была только прописка. Также ему было известно, что имеется возможность обратиться за услугой по заготовке древесины на дрова по своему праву на древесину к лесозаготовителю, который на основании доверенности заготовит от лица гражданина древесину. Также ему было известно, что лесозаготовители по пакетам документов предлагают людям привезти древесину (дрова) или предлагают денежные средства не более 10000 рублей, точную сумму он не знает. Также ему было известно, что доверенности на лесозаготовителей выписывают в администрации с. Мурино Курагинского района. Он обратился в администрацию с. Мурино и сказал, что хочет выписать доверенность на лесозаготовителя по заготовке древесины для нужд населения и в последующем, чтобы ему привезли дрова. В феврале 2021 года, точную дату он не помнит, ему позвонила глава администрации с. Мурино - Вазисова Елена и сообщила, что ему нужно подойти в администрацию. Придя в администрацию с. Мурино Вазисовой Е., была оформлена доверенность на лесозаготовителя ФИО3 Также со слов Вазисовой, ему после того, как будет отведена лесосека, лесозаготовителем будет привезена машина дров (березовых), а именно 1 машина ГАЗ. Также он главе отдал копию своего паспорта, ИНН, передавал ли он документы на дом, он не помнит, вкладывал ли он справку о печном отоплении из администрации также не помнит. После того, как он оставил в администрации копии документов и была оформлена доверенность на лесозаготовителя он стал ждать, когда ему привезут дрова, но дрова ему так никто и не привез. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что на его имя выписан лес и поданы документы как от собственника земельного участка по адресу: ФИО119, а также реализовано его право на получение древесины на строительство дома. Он собственником земельного участка по данному адресу не являлся и просил только привезти ему дрова Денежные средства ему никто за пакет документов на дрова не передавал. Он в администрацию не обращался и не спрашивал, когда ему привезут дрова. ФИО3 он никогда не видел и с ним не встречался. ФИО22 (ФИО67) ФИО23, Свидетель №2, ему незнакомы, к ним с документами на дрова не обращался. В Курагино он по поводу дровянных не ездил. Все его документы он оставлял в администрации с. Мурино. Также ему известно, что на тот момент, также за получением древесины обращались гр. Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО1, которые также являлись на тот момент жителями с. Мурино. Ему также известно, что эти граждане также в администрации с. Мурино оформляли доверенности по лесозаготовителям. ФИО3 и им также не привез дрова и не передавал денежные средства (том 3, л.д. 13-16).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4-гызы данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее она проживала в <адрес>, арендовала дом по указанному выше адресу. Собственником дома является ФИО7. Прописана она была по адресу: <адрес>. По состоянию на 2020-2021 год ей было известно, что граждане имеют право раз в год обратиться в лесничество и при условии, что в доме, в котором проживаешь, имеется печное отопление, то людям выделяется древесина на лесосеке для заготовки дров для отопления. Также ей было известно, что на лесозаготовителей выписывают доверенности, на основании которых последние заготавливают для граждан древесину. Таким образом, в 2020 году, когда именно она не помнит, она узнала от Свидетель №5, жителя с. Мурино, что можно прийти в администрацию с. Мурино, где главой на тот момент была Вазисова Елена, подписать документ, а затем по этой доверенности, привезут дрова или передадут денежные средства, в какой сумме она не уточняла. Также ей было известно о том, что за доверенностью на лесозаготовителя в администрацию с. Мурино также обращались Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1. На тот момент у нее в собственности находились 1/4 доли дома по адресу: <адрес>. Остальные доли дома принадлежали маме – ФИО8, брату – ФИО1, сестре – ФИО9. В администрации с. Мурино при оформлении доверенности она оставляла только копию своего паспорта, брала ли она справку о печном отоплении на дом, в котором проживала или прописана, она не помнит. Также она не помнит, чтобы она передавала какие-либо документы или копии на дом. После того, как главой администрации с. Мурино Курагинского района была оформлена доверенность на лесозаготовителя, она просто расписалась в доверенности и ушла. Какую-либо госпошлину за доверенность она не оплачивала. Дрова она хотела получить на дом, в котором она прописана по <адрес>. Кто именно был указан лесозаготовителем в доверенности, она не знает, так как не читала, но допускает, что там был указан ФИО3. После того, как подписала доверенность, она стала ждать, когда привезут дрова или вместо дров передадут денежные средства, но ей так никто ничего и не привез и денежные средства не передал. В администрации она не обговаривала, когда и кто ей привезет. Лесозаготовителя она нигде не видела и с ФИО3 не знакома. В администрацию с. Мурино она не обращалась с вопросом, почему до сих пор не привезли дрова. ФИО22 (ФИО67) ФИО23 и Свидетель №2 ей знакомы, но она с ними по поводу древесины не работала и не разговаривала, никакие документы им не передавала. Где была выделена лесосека для заготовки древесины ей также неизвестно. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что по доверенности от ее имени была выделена деляна на лесосеке для заготовки древесины на строительство по адресу: <адрес>. Однако она собственником дома и земельного участка по указанному адресу не являлась. Также ей известно, что на адресу: <адрес> также никто никакой пиломатериал, либо дрова не привозил. ФИО68 на участке дома самостоятельно на свои средства построила баню. Ее брат ФИО1 находится на СВО, однако ей известно, что он обращался за выделением древесины для отопления дома по <адрес> с. ФИО10 и также подписал доверенность в администрации с. Мурино на лесозаготовителя, как и она, но ему также древесину (дрова), либо деньги за древесину не передавали и не привозили. Ей неизвестно, обращался ли ее брат ФИО120 за выделением древесины на строительство или на дрова, об этом она с ним никогда не разговаривала (том 3, л.д. 17-20).
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что знает подсудимую ФИО4 Он проживал по адресу: <адрес>, потом дом был продан, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2021 году он обратился в администрацию с. Мурино предоставил документы на дом, паспорт, ИНН для получения лесосеки для заготовки древесины на дрова для отопления дома по адресу: <адрес>. Документы передал ФИО4. В администрации с предоставленных им документов сняли копии. Оформил доверенность, которую подписал, оформлением доверенности занималась заместитель Главы сельсовета Свидетель №9. ФИО4 ему пообещала привезти дрова либо выплатить деньги в размере 5000 руб., но он ничего не получил. Конкретных сроков, когда должны привезти дрова ему ФИО4 не сообщала. Также ему известно, что ФИО24 и ФИО1 также предоставляли документы в сельсовет. Кто должен был заготавливать древесину ему не известно также не известно какое место было выделено для заготовки древесины. ФИО4 также у него интересовалась не знает ли он кому еще необходимы дрова. От ФИО4 ему стало известно, что у него есть право обратиться в лесхоз для заключения договора купли-продажи лесных насаждений. ФИО51 он не знает. Ранее он работал в администрации Мурино разнорабочим с 2020 года на протяжении 2-х лет. Фамилия ФИО22 ему не известна. Почему ему не привезли дрова и не выплатили денежные средства он не интересовался.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее до 2022 года он проживал в <адрес>. Прописка в паспорте у него стоит по адресу: <адрес>, однако данный дом и земельный участок ему на праве собственности не принадлежит. Ранее, примерно до 2017 года, дом по адресу: <адрес> принадлежал ему на праве собственности, но потом он его продал, а прописка по адресу осталась до настоящего времени. Ему было известно, что граждане имеют право при обращении в лесничество получить древесину на нужды населения, как на отопление (дрова), при условии, что имеется печное отопление, так и на ремонт (реконструкцию) или строительство. Летом или осенью 2020 года, точную дату и месяц назвать затруднился, он на тот момент работал в администрации с. <адрес>, ему стало известно, что ФИО19 собирает людей, которым нужны дрова или пиломатериал, т.е. собирает документы для передачи лесозаготовителям на выделение древесины и последующей заготовки на нужды населения. Также он сам лично видел в здании администрации с. Мурино ФИО121, но что именно ФИО122 тогда делала в администрации с. ФИО10 ему не известно. ФИО19 ему знакома, и он уверен, что это была именно она. ФИО19 предложила ему написать и оформить в администрации с. Мурино доверенность на лесозаготовителя, который в последующем сам бы обратился от его имени в лесничество, а затем заготовил древесину и привез бы ему дрова. ФИО2 пояснила ему, что если ему не нужна древесина, то он может забрать все деньгами, а именно около 5000 рублей. Данное предложение его заинтересовало и он решил получить древесину (дрова). Таким образом, он самостоятельно попросил выписать на лесозаготовителя доверенность на представление его интересов в Курагинском лесничестве, в администрации с. Мурино. Доверенность составляла глава – Вазисова Елена, в доверенности он поставил свою подпись. Кто был указан в доверенности лесозаготовителем, он не знает, так как он не обращал внимания. Допускает, что там была указана фамилия ФИО3 Самого лесозаготовителя ФИО3 он никогда не видел, с ним не знаком. Свидетель №2 ему не знакома, он с ней никогда не работал. Дрова он хотел получить на адрес по прописке, а именно <адрес>. Дом по адресу: <адрес> на тот момент был его, но он тогда его еще не оформил на свое имя. Помимо доверенности он в администрации с. Мурино оставил копию своего паспорта, не помнит отдавал ли он документы на дом, подавал ли ИНН, брал ли справку о печном отоплении. ФИО2 сказала ему, что если нужны документы кому-либо еще на получение древесины (дров), то пусть также приходят в администрацию с. Мурино и оформляют доверенность. После этого он сообщил о возможности получить древесину через доверенность на лесозаготовителя своим знакомым Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №3. Обращались ли они в последующем в администрацию для оформления доверенности ему неизвестно. После того, как была оформлена доверенность, он стал ждать, когда ему привезут дрова, но дрова ему так никто и не привез, также за дрова ему не передали какие-либо денежные средства. В последующем, от сотрудников полиции ему стало известно, что от его имени по доверенности был оформлен лес как на строительство, и он был в документах указан как собственник дома по адресу: <адрес>, однако он хотел получить просто дрова и никаких фиктивных документов на дом не предоставлял. Где была выделена лесосека и в каком объеме древесины для заготовки, ему неизвестно. Он самостоятельно никуда не обращался и ни у кого не узнавал, по какой причине ему не привезли дрова (том 3, л.д. 22-25).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что в администрации он подписанные документы ФИО4 не передавал, просто подписал, дальнейшее движения документов ему не известно.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности инженера охраны и защиты леса КГБУ «Курагинское лесничество». В его должностные обязанности входит соблюдение лесного законодательства, составление сообщений о лесонарушении лесного законодательства, оформление и подготовка материалов, а также расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса. 21 августа 2025 года руководителем КГБУ «Курагинское лесничество» ему было поручено произвести расчет ущерба по уголовному делу №. Согласно данного запроса, им был произведен расчет ущерба по осмотренной делянке <адрес>, были обнаружены пни следующих пород деревьев: «пихта» с диаметрами: 36 см. - 1 шт.; 44 см - 1 шт., 48 см - 1 шт.; «береза» с диаметрами: 32 см - 1 шт.; 36 см - 1 шт.; 48 см. - 1 шт.; «осина» с диаметрами:44 см - 1 шт., 48 см - 1 шт., 60 см - 1 шт. В запросе был указан период рубки 2021 год. Расчет ущерба произведен им в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Постановление) от 08 мая № 1730 (ред. от 18.12.2020). В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления, размер ущерба рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины: - деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см. и деревьев лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см.; деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с п.2 Приложения № 4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п. 4 Приложения № 4 Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема древесных лесных ресурсов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 №310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности ».Объем древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (приказ № 177 от 21.11.1989 г.). Общий ущерб от незаконной рубки в данной деляне составил 617 601 рубль, определен следующим образом: - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Пихта» - 7,28 куб. м. Для 3 деревьев породы «Пихта», общий объем которых составил 7,28 куб. м., стоимость 1 куб. м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (7,28 куб. м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 57 563 рубля 25 копеек; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Береза» - 4,52 куб. м. Для 3 деревьев породы «Береза», общий объем которых составил 4,52 куб. м., стоимость 1 куб. м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (4,52 куб. м. х 32,40 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 19 916 рублей 93 копейки; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Осина» - 8,65 куб. м. Для 3 деревьев породы «Осина», общий объем которых составил 8,65 куб. м., стоимость 1 куб. м. древесины составляет 6,66 руб., в связи с чем ущерб составил (8,65 куб. м. х 6,66 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 7 834 рубля 82 копейки. Общий ущерб от незаконной рубки 3 деревьев породы «пихта», 3 деревьев породы «береза» и 3 деревьев породы «осина» на данной делянке составил 85 315 руб. (том 3, л.д. 47-50).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного гБЭиПК МО МВД России «Курагинский». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления латентной преступности, выполнение поручений органов дознания и следствия. У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 11.02.2025 по факту незаконной рубки, совершенной в <адрес>. В рамках вышеуказанного материала проверки в КГБУ «Курагинское лесничество» были запрошены договоры купли-продажи лесных насаждений, заключённые с гражданами Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО49, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4, для заготовки древесины, в целях строительства жилых домов на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок» было установлено, что ИП ФИО3 от имени вышеуказанных граждан направил в КГБУ «Курагинское лесничество» документы, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. В период времени с марта 2021 г. по июнь 2021 г. между КГБУ «Курагинское лесничество» и ФИО3, действующим в интересах вышеуказанных лиц, заключены договора купли-продажи лесных насаждений № в целях дальнейшей незаконной заготовки древесины на делянах № лесосеки <адрес>. Далее при проведении осмотров мест происшествий, а именно усадеб дома, указанных в договорах купли-продажи лесных насаждений, поданных от имени Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №3, было установлено, что на данных усадьбах, новые постройки жилых домов и подсобных помещений отсутствуют. В связи с чем было установлено, что гр. ФИО3 были заготовлены лесные насаждения на вышеуказанных делянах, которые в последующем не использовались гражданами по целевому назначению. Далее по поручению ст. следователя СО МО МВД России «Курагинский» Т.М. Чернышевой он совместно с ФИО3, а также сотрудником КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ провели осмотр места происшествия делянки <адрес>. В ходе проведения осмотра сотрудниками КГБУ «Курагинское лесничество» при помощи GPS навигатора установлены лесосечные столбы отведенной лесосеки, после чего они проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам вышеуказанной делянки. В ходе осмотра делянки за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел последовательный и подробный осмотр лесного участка с южной стороны до северной стороны делянки. В результате натурного осмотра лесной участок был обследован полностью, установлено, что в делянке № обнаружено 3 пня незаконно заготовленных деревьев породы «Осина», 3 пня незаконно заготовленных деревьев породы «Пихта», 3 пня незаконно заготовленных деревьев породы «Береза». В ходе осмотра поочередно зафиксированы все пни, обнаруженные в ходе визуального осмотра, определен породный состав деревьев, а также замерен диаметр обнаруженных пней. На осматриваемом участке местности обнаружены порубочные остатки, ветки и макушечные части деревьев, цвет спила порубочных остатков совпадал с цветом спилов обнаруженных пней. В ходе осмотра все данные были зафиксированы в перечетной ведомости. По окончанию осмотра Свидетель №7 был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность и полноту которого он заверил своей личной подписью. Далее с протоколом и перечетной ведомостью были ознакомлены все участники осмотра, которые также правильность и полноту заверили своими личными подписями. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 3, л.д. 51-54).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что знает подсудимого ФИО3 ФИО71, Свидетель №4, ФИО24, проживающие на территории обращались в сельсовет за получением доверенностей на заготовку лесных насаждений. Указанные граждане предоставили паспорта, ИНН с которых в сельсовете изготавливают заверенные копии. Также предоставлялась справка о наличии в доме печного отопления. Затем оформляли доверенности на лесозаготовителя ФИО66. ФИО71 и ФИО24 были прописаны но не были собственниками, Свидетель №4 и ФИО1 являлись собственниками. Она гражданам пояснила, что только собственник может воспользоваться этим правом. Она у указанных лиц получила документы, подготовила доверенности, предоставила квитанции об оплате госпошлины. Кто оплачивал квитанции она не знает, для нее главное, чтобы оплата госпошлины прошла, бывало оплачивали у нее в кабинете через «Сбербанк онлайн». Размер госпошлины составлял 800 руб. После оплаты госпошлины она выдавала доверенность, о получении каждый расписывался в реестре нотариальных действий. Кому после получения люди передавали доверенности ей не известно. Непосредственно к ней ФИО51 не обращался. Про Свидетель №2 она слышала, фамилию ФИО22 слышит впервые. В администрации Муринского сельского совета она работает с 2018 года. В администрации выдавалась доверенность и справка о печном отоплении. ФИО1 и Свидетель №4 собственники дома по адресу: <адрес>, у ФИО71 мама когда-то была собственником по <адрес> и прописан. ФИО24 проживает на <адрес> с 1997 года, но собственником он не был. ФИО68 в администрацию Муринского сельского совета направляли приставы на отработку, ФИО71 работал в администрации разнорабочим в период с 2018 по 2021 годы, также депутатом был. Лично ФИО51 для оформления доверенности в администрацию не обращался.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 10 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления латентной преступности, выполнение поручений органов дознания и следствия. По поручению ст. следователя СО МО МВД России «Курагинский» ФИО59 30.07.2025 года он совместно подозреваемым ФИО3, защитником Тихоненко С.И., а также сотрудником Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края Свидетель №11, сотрудником КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО52 провел осмотр места происшествия, а именно делянки <адрес>. В ходе проведения осмотра при помощи GPS навигатора установлены лесосечные столбы, отведенной лесосеки, после чего они проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки №. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел последовательный и подробный осмотр лесного участка, в результате натурного осмотра лесной участок был обследован полностью. По данному поводу при помощи GPS навигатора установили точные координаты каждого обнаруженного заготовленного пня, а ФИО2 был произведен перечет. На осматриваемом участке, а именно в делянке № вышеуказанной лесосеки обнаружены 4 заготовленных пня деревьев породы «Ель», 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 3 заготовленных пня деревьев породы «Береза», 1 заготовленный пень дерева породы «Береза», далее при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость. После чего при помощи GPS проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки 23. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел последовательный и подробный осмотр делянки 23, где обнаружены 4 заготовленных пня деревьев породы «Ель», 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», далее при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость. В последующем они при помощи GPS проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки №. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел осмотр делянки №, где обнаружены 5 заготовленных пней деревьев породы «Ель», 5 заготовленных пней деревьев породы «Пихта», 1 заготовленный пень дерева породы «Береза», 1 заготовленный пень дерева породы «Береза», при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость. Далее они при помощи GPS навигатора проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки №. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел последовательный и подробный осмотр делянки №, где обнаружены 5 заготовленных пней деревьев породы «Ель», 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались ним в перечетную ведомость. Также на осматриваемом участке местности обнаружены порубочные остатки, ветки и макушечные части деревьев, цвет спила порубочных остатков совпадал с цветом спилов обнаруженных пней. В ходе осмотра все обнаруженные пни были зафиксированы в перечетных ведомостях. По окончанию осмотра ФИО123 был составлен протокол осмотра места происшествия, правильность и полноту которого он заверил своей личной подписью, а также с протоколом и перечетными ведомостями были ознакомлены все участники осмотра, которые также правильность и полноту заверили своими личными подписями. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том 3, л.д. 62-65).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности главного специалиста–государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдение лесного законодательства на территории Красноярского края, составление сообщений о лесонарушении лесного законодательства, оформление и подготовка материалов, а также расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве специалиста при производстве осмотра места происшествия. 30.07.2025 г. он совместно с сотрудником полиции, лесничим КГБУ «Курагинское лесничество» ФИО52, двумя мужчинами, как в последующем ему стало известно ФИО124, ФИО65 проследовали к месту происшествия на территорию лесосеки №, расположенной в <адрес>. По приезду на место происшествия, было установлено, что данный участок местности относится к лесному фонду. В ходе осмотра данного участка местности были обнаружены заготовленные пни деревьев породы «Береза» и «Осина», «Пихта», «Ель». В ходе проведения осмотра при помощи GPS навигатора установлены лесосечные столбы, отведенной лесосеки, после чего участники проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки 20. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел последовательный и подробный осмотр лесного участка с южной стороны до северной стороны делянки. В результате натурного осмотра лесной участок был обследован полностью. При помощи GPS навигатора были установлены точные координаты каждого обнаруженного заготовленного пня, а также был произведен перечет. В делянке № вышеуказанной лесосеки обнаружены 4 заготовленных пня деревьев породы «Ель», 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 3 заготовленных пня деревьев породы «Береза», 1 заготовленный пень дерева породы «Береза», далее при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость. После чего при помощи GPS навигатора установлены лесосечные столбы, отведенной лесосеки, после чего проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки 23. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел последовательный и подробный осмотр делянки №, где обнаружены 4 заготовленных пня деревьев породы «Ель», 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», далее при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость. В последующем при помощи GPS навигатора установлены лесосечные столбы, отведенной лесосеки, после чего проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки №. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел осмотр делянки №, где обнаружены 5 заготовленных пней деревьев породы «Ель», 5 заготовленных пней деревьев породы «Пихта», 1 заготовленный пень дерева породы «Береза», 1 заготовленный пень дерева породы «Береза», далее при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость. Далее ими при помощи GPS навигатора установлены лесосечные столбы, отведенной лесосеки, после чего проследовали поочередно от лесосечного столба к деляночным столбам по границам делянки №. В ходе осмотра делянки № за визирной рубки деревьев не обнаружено. После чего состав группы провел осмотр делянки №, где обнаружены 5 заготовленных пней деревьев породы «Ель», 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», 2 заготовленных пня деревьев породы «Береза», далее при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость. В том числе на осматриваемом участке местности обнаружены порубочные остатки, ветки и макушечные части деревьев, цвет спила порубочных остатков совпадал с цветом спилов обнаруженных пней. Запил на пнях производился с двух сторон на различных уровнях путем спиливания моторной пилой. По окончанию осмотра был составлен протокол, правильность и полноту которого он заверил своей личной подписью. Иных следов, предметов или техники в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было. При проведении осмотра вышеуказанного участка лесного фонда, ФИО3 проявлялась активная позиция при отыскании незаконно заготовленных пней деревьев. 31 июля 2025 года руководителем Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ему было поручено произвести расчет ущерба по уголовному делу №. Согласно данного запроса, им был произведен расчет ущерба по осмотренным делянкам: 1) в Курагинском участковом лесничестве в квартале №, были обнаружены пни следующих пород деревьев: «ель» с диаметрами: 32 см. – 1 шт.; 44 см – 1 шт., 52 см – 1 шт.; 60 см - 1 шт.; «пихта» с диаметрами: 20 см. – 1 шт.; 40 см – 1 шт., 44 см – 1 шт.; «береза» с диаметрами: 20 см. – 1 шт.; 24 см – 1 шт., 56 см – 1 шт.; «осина» с диаметрами: 36 см. – 1 шт.;- согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Ель» – 10,93 м3. Для 4 деревьев породы «Ель», общий объем которых составил 10,93 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (10,93 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 86 423 рубля 94 копейки;- согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Пихта» – 5,05 м3. Для 3 деревьев породы «Пихта», общий объем которых составил 5,05 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (5,05 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 39 930 рублей 55 копеек; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Береза» – 4,01 м3. Для 3 деревьев породы «Береза», общий объем которых составил 4,01 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (4,01 м3 х 32,40 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 17 669 рублей 66 копеек; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Осина» – 1,43 м3. Для 1 дерева породы «Осина», общий объем которых составил 1,43 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 6,66 руб., в связи с чем ущерб составил (1,43 м3 х 6,66 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 1 295 рублей 24 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому общий ущерб от незаконной рубки 4 деревьев породы «Ель» и 3 деревьев породы «Пихта», 3 деревьев породы «Береза» и 1 дерева породы «Осина» на данной делянке составил 145 319 рублей. 2) в Курагинском участковом лесничестве в <адрес>, были обнаружены пни следующих пород деревьев: «ель» с диаметрами: 28 см. – 1 шт.; 40 см – 1 шт., 48 см – 1 шт.; 74 см - 1 шт.; «пихта» с диаметрами: 32 см. – 1 шт.; 36 см – 1 шт., 60 см – 1 шт.; «береза» с диаметрами: 20 см. – 1 шт.; 74 см – 1 шт.; «осина» с диаметрами: 40 см. – 1 шт.; 52 см. – 1 шт.; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Ель» – 11,85 м3. Для 4 деревьев породы «Ель», общий объем которых составил 11,85 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (11,85 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 93 698 рублей 42 копейки; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Пихта» – 7,62 м3. Для 3 деревьев породы «Пихта», общий объем которых составил 7,62 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (7,62 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 60251 рубль 65 копеек; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Береза» – 3,99 м3. Для 2 деревьев породы «Береза», общий объем которых составил 3,99 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (3,99 м3 х 32,40 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 17 581 рубль 54 копейки; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Осина» – 4,71 м3. Для 2 деревьев породы «Осина», общий объем которых составил 4,71 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 6,66 руб., в связи с чем ущерб составил (4,71 м3 х 6,66 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 4 266 рублей 13 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому общий ущерб от незаконной рубки 4 деревьев породы «Ель» и 3 деревьев породы «Пихта», 2 деревьев породы «Береза» и 2 деревьев породы «Осина» на данной делянке составил 175 798 рублей. 3) в Курагинском участковом лесничестве в квартале №, были обнаружены пни следующих пород деревьев: «ель» с диаметрами: 40 см. – 1 шт.; 44 см – 1 шт., 48 см – 2 шт.; 88 см - 1 шт.; «пихта» с диаметрами: 28 см. – 1 шт.; 36 см – 1 шт., 44 см – 1 шт.; 48 см – 1 шт.; 64 см – 1 шт.; «береза» с диаметрами: 26 см. – 1 шт.; «осина» с диаметрами: 44 см. – 1 шт.; -согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Ель» – 16,27 м3. Для 5 деревьев породы «Ель», общий объем которых составил 16,27 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (16,27 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 128 647 рублей 54 копейки; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Пихта» – 12,90 м3. Для 5 деревьев породы «Пихта», общий объем которых составил 12,90 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (12,90 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 102 000 рублей 82 копейки; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Береза» – 0,51 м3. Для 1 дерева породы «Береза», общий объем которых составил 0,51 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (0,51 м3 х 32,40 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 2 247 рублей 26 копеек; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Осина» – 2,16 м3. Для 1 дерева породы «Осина», общий объем которых составил 2,16 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 6,66 руб., в связи с чем ущерб составил (2,16 м3 х 6,66 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 1 956 рублей 44 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому общий ущерб от незаконной рубки 5 деревьев породы «Ель» и 5 деревьев породы «Пихта», 1 дерева породы «Береза» и 1 дерева породы «Осина» на данной делянке составил 234 852 рубля. 4) в Курагинском участковом лесничестве в квартале <адрес>, были обнаружены пни следующих пород деревьев: «ель» с диаметрами: 28 см. – 1 шт.; 40 см – 1 шт., 44 см – 1 шт.; 48 см - 1 шт.; 64 см - 1 шт.; «пихта» с диаметрами: 24 см. – 1 шт.; 36 см – 1 шт., 44 см – 1 шт.; «береза» с диаметрами: 20 см. – 1 шт.; 40 см – 1 шт.; «осина» с диаметрами: 36 см. – 1 шт.; 64 см. – 1 шт.; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Ель» – 12,72 м3. Для 5 деревьев породы «Ель», общий объем которых составил 12,72 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (12,72 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 100 577 рублей 54 копейки; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Пихта» – 4,85 м3. Для 3 деревьев породы «Пихта», общий объем которых составил 4,85 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (4,85 м3 х 58,14 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 38 349 рублей 15 копеек; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Береза» – 1,91 м3. Для 2 деревьев породы «Береза», общий объем которых составил 1,91 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (1,91 м3 х 32,40 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 8 416 рублей 23 копейки; - согласно диаметрам деревьев было установлен объем древесины породы «Осина» – 5,82 м3. Для 2 деревьев породы «Осина», общий объем которых составил 5,82 м3, стоимость 1 м3 древесины составляет 6,66 руб., в связи с чем ущерб составил (5,82 м3 х 6,66 руб.) х 2,72(коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 5 271 рубль 52 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому общий ущерб от незаконной рубки 5 деревьев породы «Ель» и 3 деревьев породы «Пихта», 2 деревьев породы «Береза» и 2 деревьев породы «Осина» на данной делянке составил 152 614 рублей. Так как при расчете ущерба размер вреда, подлежащего возмещению, определялся с точностью до 1 рубля относительно каждой деляны и при округлении суммы ущерба относительно каждой деляны, общий ущерб от незаконной рубки на данном участке лесного фонда составил 708 583 рубля. Если размер вреда не определять с точностью до 1 рубля относительно каждой деляны, а определять относительно всех 4 делян, то ущерб от незаконной рубки на данном участке лесного фонда составил 708 583 рубля 63 копейки, и при округлении составит 708584 рубля (том 3, л.д. 66-72).
Суд, принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9 в судебном заседании, представителя потерпевшего ФИО60, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО125, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.
Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, данные в ходе судебного заседания суд принимает в той части, в которой они не противоречат исследованным судом доказательствами.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО60 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4-гызы, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимых, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также объективно подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Оснований для оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено.
Оснований для оговора подсудимым ФИО3 подсудимой ФИО4, судом не установлено.
Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский» старшего лейтенанта полиции ФИО53, зарегистрированному в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение о/у ГЭБиПК ФИО72 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлена незаконная рубка лесных насаждений (том 1, л.д. 72).
Согласно рапорту ст. помощника прокурора Курагинского района мл. советника юстиции Карамашева Н.В. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №, 04.03.2021 года между КГБУ «Курагинское лесничество» и гражданином ФИО55, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в объеме 150 куб. м. на основании которого в Курагинском участковом лесничестве <адрес> осуществлена рубка лесных насаждений лесозаготовителем индивидуальным предпринимателем ФИО126 с неустановленным лицом предварительно в количестве 150 куб. м. (сплошная рубка лесных насаждений). Таким образом, в действиях ФИО3 и неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УКРФ (том 1, л.д. 79).
Согласно рапорту о/у гЭБиПК МО МВД России «Курагинский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №, 04.03.2021 года между КГБУ «Курагинское лесничество» и гражданином ФИО127, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в объеме 150 куб. м. на основании которого в Курагинском участковом лесничестве <адрес> осуществлена рубка лесных насаждений лесозаготовителем индивидуальным предпринимателем ФИО128 в группе лиц с неустановленным лицом, предварительно в количестве 150 куб. м. (сплошная рубка лесных насаждений), тем самым, в действиях ФИО3 и неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УКРФ (том 1, л.д. 85).
Согласно рапорту о/у гЭБиПК МО МВД России «Курагинский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП №, 04.03.2021 года между КГБУ «Курагинское лесничество» и гражданином ФИО129, заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в объеме 150 куб. м. на основании которого в Курагинском участковом лесничестве <адрес> осуществлена рубка лесных насаждений лесозаготовителем индивидуальным предпринимателем ФИО130 в группе лиц с неустановленным лицом, предварительно в количестве 150 куб. м. (сплошная рубка лесных насаждений), тем самым в действиях ФИО3 и неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УКРФ (том 1, л.д. 86).
Согласно рапорту заместителя прокурора Курагинского района мл. советника юстиции В.В. Полетаева об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от 14.06.2024, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от 04.06.2021 г. заключенного по доверенности от имени Свидетель №1, ФИО3, являющемся лесозаготовителем на основании доверенности № от 15.02.2021 г., последний в нарушение Закона Красноярского края № 21-5820 от 14 февраля 2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» и Указа Губернатора Красноярского края от 22 апреля 2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому, не намериваясь предоставить Свидетель №1 заготовленную древесину, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на территории Курагинского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, часть лесосеки (деляна) 67, а именно деревьев породы ель, кедр, осина и пихта, общим объемом 150 куб. м. В результате преступных действий ФИО3, лесному фонду РФ в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края причинен материальный ущерб на сумму 1357493 рубля. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ (том 1, л.д. 87).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2025 года с фототаблицей, осмотрены делянки <адрес>. В результате натурного осмотра на делянке № обнаружено 11 пней деревьев (из них 4 пня деревьев породы ель, 3 пня деревьев породы пихта, 3 пня деревьев породы береза, 1 пень дерева породы осина), на делянке № обнаружено 11 пней деревьев (из них 4 пня деревьев породы ель, 3 пня деревьев породы пихта, 2 пня деревьев породы береза, 2 пня деревьев породы осина), на делянке № обнаружено 12 пней деревьев (из них 5 пней деревьев породы ель, 5 пней деревьев породы пихта, 1 пень дерева породы береза, 1 пень дерева породы осина), на делянке № обнаружено 12 пней деревьев (из них 5 пней деревьев породы ель, 3 пня деревьев породы пихта, 2 пня деревьев породы береза, 2 пня деревьев породы осина). В ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1, л.д. 100-128).
Согласно перечетной ведомости зафиксировано количество, диаметр и порода незаконно спиленных деревьев на территории лесосеки № делянках № расположенной в квартале 28 выделе 16 Курагинского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество», установлено, что незаконно до степени прекращения роста в границах делянки № спилено 4 живорастущих дерева породы «ель», 3 живорастущих дерева породы «пихта», 3 живорастущих дерева породы «береза», 1 живорастущее дерево породы «осина», в границах делянки № спилено 4 живорастущих дерева породы «ель», 3 живорастущих дерева породы «пихта», 2 живорастущих дерева породы «береза», 2 живорастущих дерева породы «осина», в границах делянки № спилено 5 живорастущих дерева породы «ель», 5 живорастущих дерева породы «пихта», 1 живорастущее дерево породы «береза», 1 живорастущее дерево породы «осина», в границах делянки № спилено 5 живорастущих деревьев породы «ель», 3 живорастущих дерева породы «пихта», 2 живорастущих дерева породы «береза», 2 живорастущих дерева породы «осина» (том 1, л.д. 104-107).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2025 года с фототаблицей, осмотрена делянка <адрес>. В результате натурного осмотра на делянке обнаружено 9 пней деревьев (из них 3 пня деревьев породы пихта, 3 пня деревьев породы береза, 3 пня деревьев породы осина). В ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 1, л.д. 131-141).
Согласно перечетной ведомости зафиксировано количество, диаметр и порода незаконно спиленных деревьев на территории лесосеки <адрес>, установлено, что незаконно до степени прекращения роста в границах делянки спилено 3 живорастущих дерева породы «пихта», 3 живорастущих дерева породы «береза», 3 живорастущих дерева породы «осина» (том 1, л.д. 134).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что каких – либо пиломатериалов, новых строений (сооружений) из лесоматериалов предоставленных по договору купли-продажи лесных насаждений не имеется (том 1, л.д. 150-156).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что каких – либо пиломатериалов, новых строений (сооружений) из лесоматериалов предоставленных по договору купли-продажи лесных насаждений не имеется (том 1, л.д. 160-166).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что каких – либо пиломатериалов, новых строений (сооружений) из лесоматериалов предоставленных по договору купли-продажи лесных насаждений не имеется (том 1, л.д. 170-175).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что каких – либо пиломатериалов, новых строений (сооружений) из лесоматериалов предоставленных по договору купли-продажи лесных насаждений не имеется (том 1, л.д. 180-185).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена территория усадьбы дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что каких – либо пиломатериалов, новых строений (сооружений) из лесоматериалов предоставленных по договору купли-продажи лесных насаждений не имеется (том 1, л.д. 189-193).
Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки, в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории Курагинского участкового лесничества в <адрес>, совершена незаконная рубка 4 живорастущих деревьев породы «ель», 3 живорастущих деревьев породы «пихта», 3 живорастущих деревьев породы «береза», 1 живорастущего дерева породы «осина», сумма ущерба составила 145 319 рублей (том 2, л.д. 2-6).
Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки, в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории Курагинского участкового лесничества в <адрес>, совершена незаконная рубка 4 живорастущих деревьев породы «ель», 3 живорастущих деревьев породы «пихта», 2 живорастущих деревьев породы «береза», 2 живорастущих деревьев породы «осина», сумма ущерба составила 175 798 рублей (том 2, л.д. 7-10).
Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки, в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории Курагинского участкового лесничества в квартале <адрес>, совершена незаконная рубка 5 живорастущих деревьев породы «ель», 5 живорастущих деревьев породы «пихта», 1 живорастущего дерева породы «береза», 1 живорастущего дерева породы «осина», сумма ущерба составила 234 852 рубля (том 2, л.д. 11-14).
Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки, в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории Курагинского участкового лесничества в квартале <адрес>, совершена незаконная рубка 5 живорастущих деревьев породы «ель», 3 живорастущих деревьев породы «пихта», 2 живорастущих деревьев породы «береза», 2 живорастущих деревьев породы «осина», сумма ущерба составила 152 614 рублей (том 2, л.д. 15-18).
Согласно справке расчета ущерба от незаконной рубки в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории Курагинского участкового лесничества в квартале <адрес>, совершена незаконная рубка 3 живорастущих деревьев породы «пихта», 3 живорастущих деревьев породы «береза», 3 живорастущих деревьев породы «осина», сумма ущерба составила 85 315 рублей (том 2, л.д. 21-23).
Согласно протоколу осмотра документов от 18.08.2025 с фототаблицей, осмотрены:
1) материалы на подачу заявлений и заключение договора купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №1, которые содержат в себе: заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №1, копию паспорта на имя Свидетель №1, доверенность от 15 февраля 2021 года № №, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, квитанцию для оплаты, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ;
2) материалы на подачу заявлений и заключение договора купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №5 которые содержат в себе: заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №5, копию паспорта на имя ФИО131, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ;
3) материалы на подачу заявлений и заключение договора купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №3, которые содержат в себе: заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени Свидетель №3, копию паспорта на имя Свидетель №3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, квитанцию для оплаты, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ;
4) материалы на подачу заявлений и заключение договора купли-продажи лесных насаждений на имя ФИО1, которые содержат в себе: заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, квитанцию для оплаты, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ;
5) материалы на подачу заявлений и заключение договора купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №4, которые содержат в себе: заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени ФИО132, копия паспорта на имя Свидетель №4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, квитанцию для оплаты, чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 162-170). Призваны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.171-172, 31-33, 34-35, 36-37, 38, 39, 40-41, 44, 45, 46-54, 81-83, 84, 85, 86, 87-91, 92, 93-98, 99, 100, 101, 103, 104, 105-113, 114, 115, 116-121, 122, 123, 124-125, 126, 127, 128-136, 137, 138, 139-144, 145, 146, 147-148, 149, 151-159, 160, 161).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, по адресу: <адрес> были изъяты: автомобиль марки КамАЗ № регистрационный знак № (идентификационный номер – №, номер кузова автомобиля №, номер рамы — №), свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № №, используемый для транспортировки незаконно заготовленной древесины (том 3, л.д. 32-34).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен автомобиль марки КамАЗ № регистрационный знак № (идентификационный номер – №, номер кузова автомобиля №, номер рамы — №), свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № № (том 3, л.д. 35-41). Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 42-46).
Допрошенная в судебном заседании посредством ВКС свидетель защиты ФИО48 показала, что знает Свидетель №2, подсудимую ФИО4 С Свидетель №2 она познакомилась осенью 2020 года, когда обращалась к ней по поводу оформления наследства на земельный участок после смерти дяди. Встретилась она с Свидетель №2 в офисе, расположенном около дома культуры, по <адрес>. ФИО48 предоставила Свидетель №2 документы, подтверждающие, что ФИО48 является наследником. Свидетель №2 сняла с предоставленных документов копии, оригиналы вернула, сообщила ФИО48 приехать через 10 дней. ФИО48 ездила к Свидетель №2 на протяжении полутора лет. Отношения с Свидетель №2 прекратились примерно 10-14 июля 2022 года. В офисе у Свидетель №2 всегда был народ, в основном мужчины возрастом от 30 и старше. Когда ФИО48 приходила в кабинет к Свидетель №2 то часто бывало, она говорила: «Ой, лесник пришел, подожди в коридоре», при этом ФИО48 выходила и ждала в коридоре, так могло повторяться несколько раз. К Свидетель №2 она ездила полтора года, ни единой справки нормальной не было. ФИО4 она в офисе Свидетель №2 не видела. Познакомилась с ФИО4 через общую знакомую проживающую в с. Бугуртак.
Суд не принимает показания ФИО48, так как изложенные ею обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей деянии.
В судебном заседании допрошен свидетель защиты ФИО47, которая показала, что знает ФИО56 и ФИО4 Она знакома с ФИО4 в связи с тем, что ФИО4 ранее проживала в с. Пойлово. Свидетель №2 подруга сестры ФИО57, также Свидетель №2 является крестной матерью сына ФИО47 В настоящее время ФИО57 находится в декрете. Примерно в 2018 году ФИО47 арендовала у Свидетель №2 офис по <адрес>. При этом Свидетель №2 арендовала указанный офис у ФИО58 ФИО47 работала по договору с кадастровой палатой <адрес>, работала с кадастровыми инженерами, оформляла дома, земельные участки. Люди обращались к Свидетель №2, а она в свою очередь, обращалась к ФИО47 которая готовила техническую документацию. Свидетель №2 обращалась к ФИО57 для подготовки поддельных документов, она приезжала домой к ФИО57, по готовности документов в течение 2-3 дней ФИО47 документы привозила в офис, где передавала лично Свидетель №2 Свидетель №2 говорила, что документы находятся в МФЦ на изготовлении, в связи с чем, нужно было срочно передать лесозаготовителю, при этом фамилии лесозаготовителей не сообщала. ФИО47 готовила разрешение на строительство, выписки ЕГРН на землю. Это происходило в 2020-2021 г.г. Имелся документ в формате «Word» на котором была проставлена отсканированная печать, в указанный документ вносились данные на людей, то есть паспорта, ИНН, адрес и др. указанные данные ФИО47 предоставляла Свидетель №2 Как понимала ФИО133 это необходимо было сделать чтобы заключить договор купли-продажи лесных насаждений в лесхозе. ФИО47 готовила документы для 5-6 человек. ФИО47 с подсудимой ФИО4 не работала. Фамилии Свидетель №4, ФИО1, ФИО24, ФИО71, ФИО69 - ФИО47 не известны.
Показания ФИО57 суд не принимает, считает их направленными на облегчение участи знакомой с ней ФИО4
Оценивая объяснение ФИО3 от 11.02.2025 года (том 1 л.д. 204-205), представленный стороной защиты, суд отмечает, что данное объяснение не является доказательством по уголовному делу в силу положений ст. 74, 75 УПК РФ.
Суд не оценивает показания ФИО4, данные в качестве свидетеля 03.06.2025 (том 3 л.д. 79-81), а так же в ходе очных ставок, между ней и ФИО3 10.06.2025 (том 3 л.д. 82-85) и между ней и Свидетель №2 27.06.2025 (т.3 л.д. 87-90), поскольку ее процессуальный статус изменился. По смыслу ст. 276 УПК РФ, оглашаются лишь показания подсудимого, который дал их в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии по предъявленному ему обвинению, а не показания, данные этим же лицом в качестве свидетеля, без участия защитника.
Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не находит по каждому из доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО3 и ФИО4, требующих истолкования их в пользу подсудимых, по делу не установлено.
Вопреки утверждению стороны защиты ФИО4, предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, строительства жилого дома, хозяйственных построек и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, которые они могут заключить с определенной периодичностью и на определенный объем леса, в зависимости от целей использования такой древесины. В тоже время древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, в частности для постройки жилого дома, как и право соответствующего гражданина на осуществление заготовки этой древесины для постройки дома, не могут быть переданы от одного лица другому каким-либо способом.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории умышленных преступлений и может быть совершено только с прямым умыслом.
С учетом механизма совершения преступления, связанного с использованием документов от имени физических лиц на заготовку древесины для собственных нужд именно этими физическими лицами, дальнейшего осуществления заготовки древесины на указанной деляне, несмотря на формальное наличие указанных договоров купли-продажи, ФИО3 изначально не намеревался заготавливать древесину для этих физических лиц, чем нарушил положения нормативных актов приведенных выше, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у него умысла именно на незаконную рубку лесных насаждений сформировавшегося перед покупкой договоров купли-продажи на имя физических лиц.
Проверив доводы защиты об отсутствии умысла у ФИО4 на пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, суд признает их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам.
Исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. Таким образом действия ФИО4, как пособника, были направлены на создание необходимых условий для совершения ФИО3 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. При этом ФИО4 действовала с прямым умыслом, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 о том, что ФИО4 было известно о том, что гражданам подлежат передаче денежные средства от ФИО3, вместо заготовленной древесины.
В результате действий ФИО3 и ФИО4, как пособника, от незаконной рубки лесных насаждений ущерб государству причинен в особо крупном размере. Оснований сомневаться в обоснованности определения сумм ущерба, указанных в расчете ущерба, причиненного лесам от незаконной рубки, не имеется, поскольку приведенные в нем расчеты основаны на соответствующих таксах, коэффициентах, методиках и нормативных актах.
Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев произведен уполномоченным лицом, компетентность которого сомнений не вызывает, на основании ведомостей пересчета деревьев, объема и породы незаконно заготовленной древесины, в соответствии с утвержденной методикой.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семьи, а также личность подсудимых, состояние их здоровья, все имеющиеся у них заболевания, состояние здоровья их родных и близких.
Подсудимый ФИО3 ранее не судим (том 3, л.д. 233,234,235), <...>
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО3, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми в настоящее время, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО59, которая показала, что в ходе расследования уголовного дела следственная группа и представители лесхоза 2 раза выезжали на место, где ФИО51 совершил незаконную рубку, в лесосеку 105 квартал 116. Оба раза ФИО51 оказывал активное содействие, предоставлял специализированную технику, осуществлял расчистку дороги на территорию лесосеки, так как лесосека находилась в труднодоступном месте.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются:
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, благодарности за помощь в проведении лесокультурного и лесопожарного сезонов, обеспечение дровяной древесиной семей участников СВО (том 3 л.д. 222,223);
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ на момент совершения преступления наличие на иждивении 3 малолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, а ФИО2 участия в осмотре места происшествия, предоставлении специализированной техники и расчистке дороги до территории лесосеки, объяснение ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явку с повинной;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.3 л.д. 221).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
При назначении наказания ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.
Определяя размер штрафа, назначаемого подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, наличие у него лиц на иждивении, возможность получения дохода, а так же материальное положение его семьи, состояние здоровья.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.
Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Подсудимая ФИО4 не судима (том 3, л.д. 152-158), <...>.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО4, отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, не дают оснований полагать, что она страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми в настоящее время, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4 являются:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в качестве свидетеля по обстоятельствам обсуждения с ФИО3 условий передачи ему пакетов документов на древесину, а гражданам от него древесины либо денежных средств;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ на момент совершения преступления наличие на иждивении 3 малолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ опекунство в отношении двух совершеннолетних недееспособных лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО4, ст. 82 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом удовлетворительных характеристик личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям ее исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Представителем Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО3 на сумму 793899 рублей. От которого представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края отказался в связи с полным добровольным возмещением ответчиком ущерба.
В судебном заседании стороны не возражали на прекращение производства по гражданскому иску.
В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ суд считает возможным прекратить производство по заявленному гражданскому иску.
Согласно требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи и учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, автомобиль марки КамАЗ № регистрационный знак № (идентификационный номер – №, номер кузова автомобиля №, номер рамы — №), свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № № подлежит передаче собственнику ФИО46
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН №, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк: ОКЦ №3 СибГУ Банка России УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, л\сч №, номер счета банка (ЕКС):№, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей.
Возложить на ФИО4 обязанности:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;
- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Прекратить производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 793 899 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки КамАЗ № регистрационный знак № (идентификационный номер – №, номер кузова автомобиля №, номер рамы — №), свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис № № – оставить по принадлежности ФИО46;
- материалы на подачу заявлений и заключение договора купли-продажи лесных насаждений на имя Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО1, Свидетель №4 - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова