ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола помощником судьи Муллаяновой А.С., с участием:
государственного обвинителя Иванова А.С., подсудимого Зотова Б.А., защитника – адвоката Нечаевой Е.Н. (ордер от 06.07.2026 г. № 003296), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего в квартире <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства в квартире <адрес>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование (9 классов), военнообязанного, гражданина РФ, судимого:
24.03.2022 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27.01.2023 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, установил:
Зотов Б.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05.01.2026 г. Косинский О.Н., действуя под контролем со стороны сотрудников ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», заведомо зная, что Зотов Б.А. и Ситникова В.В. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, и, имея ранее достигнутую с ними договоренность о возможности приобретения у последних наркотических средств, в 11 часов 37 минут посредством телефонной связи обратился к Ситниковой В.В. с просьбой о продаже ему наркотического средства («соль»), на сумму 3 000 рублей, на что последняя ответила согласием.
В период с 11 часов 37 минут до 13 часов 34 минут 05.01.2026 г. у Ситниковой В.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, выданных Косинскому О.Н. Сибирским ЛУ МВД России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под видом сбыта наркотического вещества «соль» за 3 000 рублей лекарственного препарата ацетилцистеин, для чего последняя назначила ему встречу на привокзальной площади станции «Злобино» по адресу: г<адрес>
В период с 12 часов 47 минут до 12 часов 51 минуты 05.01.2026 г. сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» Косинскому О.Н. вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Сибирскому ЛУ МВД России для целей оперативно-розыскной деятельности.
В указанное время, Ситникова В.В., находясь по адресу: <адрес>, предложила Зотову Б.А. совершить путём обмана хищение денежных средств, выданных Косинскому О.Н. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», сбыв лекарственный препарат ацетилцистеин под видом наркотического вещества «соль» за 3 000 рублей, на что Зотов Б.А. ответил согласием.
Реализуя совместный преступный умысел, 05.01.2026 г. в период с 11 часов 37 минут до 13 часов 34 минут, Зотов Б.А., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано с Ситниковой В.В., из корыстных побуждений, с помощью столовых приборов истолок лекарственный препарат ацетилцистеин, имеющийся по адресу их совместного проживания до порошкообразного состояния и ссыпал в прозрачный полимерный пакет приисканный Ситниковой В.В., намереваясь в дальнейшем реализовать его под видом наркотического вещества «соль» за 3 000 рублей Косинскому О.Н., как лицу оказывающему содействие сотрудникам ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка».
05.01.2026 г. около 13 часов 34 минут Косинский О.Н., действуя под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» прибыл на привокзальную площадь станции «Злобино» по адресу: <адрес> где около 13 часов 38 минут встретился с Зотовым Б.А. и Ситниковой В.В.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.01.2026 г. около 13 часов 38 минут, Зотов Б.А., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору совместно с Ситниковой В.В., из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Сибирскому ЛУ МВД России и желая их наступления, находясь на привокзальной площади станции «Злобино» по адресу: <адрес> передал Косинскому О.Н. как лицу, оказывающему содействие сотрудникам ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», лекарственный препарат ацетилцистеин под видом наркотического средства «соль» получив от последнего 3 000 рублей, принадлежащих Сибирскому ЛУ МВД России, тем самым совершив их хищение путём обмана.
После передачи лекарственного препарата ацетилцистеин Косинскому О.Н. при вышеуказанных обстоятельствах Зотов Б.А. и Ситникова В.В. 05.01.2026 г. около 13 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержаны сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. Умысел Зотова Б.А. и Ситниковой В.В., направленный на хищение денежных средств Сибирского ЛУ МВД России в размере 3 000 рублей, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку сразу после получения денежных средств они задержаны и доставлены в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, 1, где в ходе личного досмотра у Зотова Б.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, полученные от Косинского О.Н. В связи с чем Зотов Б.А. и Ситникова В.В. не получили реальную возможность распорядиться похищенным. Приобретённый лекарственный препарат ацетилцистеин под видом наркотического средства «соль» у Зотова Б.А. и Ситниковой В.В., Косинский О.Н. в тот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35, находясь в дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, стр. 1, добровольно выдал сотрудникам полиции.
Согласно заключению эксперта от 12.03.2026 г. № 92 и справке об исследовании от 05.01.2026 г. № 7, в представленном веществе массой 0,143 г (с учетом израсходованного при исследовании), добровольно выданном участником оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» - Косинским О.Н. 05.01.2026 г., наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. Вещество, добровольно выданное Косинским О.Н. 05.01.2026 г., содержит в своём составе фармакологическое активное вещество – ацетилцистеин и не содержит других фармакологически активных веществ.
В судебном заседании подсудимый Зотов Б.А. пояснил, что признаёт себя виновным, в содеянном раскаивается, а обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний Зотова Б.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 05.01.2026 г. его сожительница Ситникова В.В. сообщила ему, что вела переписку с парнем по имени «Андрей» о продаже последнему наркотического средства «соль». Поскольку наркотических средств у них не было, Ситникова В.В. предложила продать «Андрею» под видом наркотика измельченную таблетку АЦЦ, чтобы выручить денежные средства, на что он согласился. В дальнейшем, он истолок ложкой в порошок таблетку АЦЦ и ссыпал в пакет. В этот же день около 13 часов на станции «Злобино» он передал пакет с порошком «Андрею» за денежные средства в сумме 3 000 рублей, Ситникова В.В. находилась в этот момент рядом с ним. После чего, они с Ситниковой В.В. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть, где в присутствии понятых его досмотрели и изъяли находящиеся при нем денежные средства в сумме 3 000 рублей (т. 2 л.д. 198-201).
Помимо признательных показаний, вина Зотова Б.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Ситниковой В.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.01.2026 г. ей поступил звонок от парня по имени «Андрей», который ранее сообщал ей о своем желании приобрести у нее наркотическое средство «соль» на сумму 3 000 руб. Поскольку наркотических средств у них с Зотовым Б.А. не было, она предложила последнему продать «Андрею» под видом наркотика измельченную таблетку АЦЦ, чтобы проучить последнего и выручить денежные средства, на что он согласился. Зотов Б.А. истолок ложкой в порошок таблетку АЦЦ и ссыпал в пакет, приисканный ею, а она, в свою очередь, договорилась с «Андреем» о встрече. В этот же день около 13 часов на станции «Злобино» Зотов Б.А. передал пакет с порошком «Андрею» за денежные средства в сумме 3 000 рублей, при этом она находилась в этот момент рядом с ним. После чего, они с Зотовым Б.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть, где в присутствии понятых ее досмотрели и изъяли находящийся при ней сотовый телефон, с помощью которого она вела переписку с «Андреем» (т.2 л.д. 70-73).
Показаниями свидетеля Аристова И.О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ОКОН Сибирского ЛУ МВД России имелась оперативная информация о причастности неустановленных парня и девушки, представляющихся именами «Богдан» и «Лера», к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в роли «покупателя наркотических средств» выступал Косинский О.Н. Последний был досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещённого найдено не было. Затем, были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, номера которых зафиксировали в протоколе, сделали копии. Деньги вручены Косинскому О.Н.
Также в присутствии понятых проведен осмотр служебного автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося в его пользовании. В ходе осмотра запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было.
В этот же день Косинский О.Н. созвонился с «Лерой» по номеру мобильного телефона <данные изъяты>, сообщив о своем желании приобрести у последней наркотическое средство «соль» на сумму 3 000 рублей. Далее, 05.01.2026 г. около 13 часов 30 минут они вместе с Косинским О.Н. на служебном автомобиле подъехали на привокзальную площадь станции «Злобино» по адресу: <адрес>». После чего, по указанному адресу мужчина, представившийся именем «Богдан» совместно с «Лерой» встретились с Косинским О.Н. «Богдан» что-то передал Косинскому О.Н., а последний передал ему деньги. После чего, Косинский О.Н. подал условный знак и было принято решение о задержании Зотова Б.А. и Ситниковой В.В.
В дежурной части Сибирского ЛУ МВД России по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, проведен личный досмотр Зотова Б.А., в ходе которого из левого наружного кармана куртки последнего были изъяты денежные средства в сумме 3 000 руб., которые участвовали в ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра Ситниковой В.В. у последней изъят сотовый телефон, при помощи которого она вела переписку с Косинским О.Н.
В последующем было установлено, что Косинскому О.Н. под видом наркотического средства «соль», была продана размельченная таблетка лекарственного препарата «АЦЦ», который не содержит в своем составе наркотические средства, психотропные вещества, и их прекурсоры, которое Косинский О.Н. в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 24-28).
Показаниями свидетеля Косинского О.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знает Ситникову В.В. и Зотова Б.А. с 2025 г., вместе с ними он несколько раз приобретал наркотические средства путем «закладок». В последующем, он добровольно решил изобличить незаконную деятельность Ситниковой В.В. и Зотова Б.А., обратился в полицию, написав заявление об участии в ОРМ. 05.01.2026 г., действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, он связался с Ситниковой В.В. посредством абонентского номера <данные изъяты>, спросил, есть ли наркотическое средство на сумму 3 000 рублей, на что та ответила утвердительно, и они договорились о встрече на станции «Злобино» по адресу: <адрес> Его досмотрели и выдали 3 000 рублей, купюрами номиналом две по 500 рублей и две по 1 000 рублей.
Вместе с сотрудниками на служебном автомобиле он подъехал к привокзальной площади станции «Злобино», где приобрел у Ситниковой В.В. и Зотова Б.А. зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее, он подал сотрудникам полиции условный знак, после чего было произведено задержание Зотова Б.А. и Ситниковой В.В. Прибыв в отдел полиции, он в присутствии понятых добровольно выдал приобретённое у последних вещество. О том, что в зип-пакете находится измельченный лекарственный препарат, ему известно не было (т. 2 л.д. 21-23).
Показаниями свидетеля Вердиева И.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.01.2026 г. при нем сотрудниками полиции был произведен досмотр мужчины, который представился Косинским О.Н. В ходе личного досмотра у последнего запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и второй представитель общественности поставили свои подписи.
Далее, в присутствии выше названных лиц сотрудником полиции были сделаны светокопии денежных средств двумя купюрами номиналом по 1000 рублей и двумя купюрами номиналом по 500 рублей, в общей сумме 3000 рублей. Указанные денежные средства были вручены Косинскому О.Н., о чём был составлен протокол, в котором он расписался. Кроме того, в его присутствии был осмотрен служебный автомобиль марки <данные изъяты>, в результате чего денежных средств, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было.
Около 14 часов 20 минут того же дня в его присутствии был проведен повторный личный досмотр Косинского О.Н., в ходе которого последний добровольно выдал имеющийся при нем прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи.
Затем, в его присутствии был проведен повторный личный досмотр Зотова Б.А., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей: двумя купюрами номиналом по 1000 рублей и двумя купюрами номиналом по 500 рублей. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи (т.2 л.д. 37-39).
Показаниями свидетеля Левицкой А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.01.2026 г. в ее присутствии был проведён личный досмотр Ситниковой В.В., в ходе которого у последней изъят мобильный телефон марки «Infinix». По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 40-41).
Показаниями представителя потерпевшего Сибирского ЛУ МВД России Федотовой М.Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, денежные средства для осуществления оперативно-розыскной деятельности выделяются на возвратной основе, после реализации ОРМ денежные средства изымаются (т. 2 л.д. 10-12).
Кроме того, вина Зотова Б.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
заявлением от 05.01.2026 г., согласно которому Косинский О.Н. дал добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Зотова Б.А. и Ситниковой В.В. (т. 1 л.д. 63);
протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 05.01.2026 г., согласно которому до проведения ОРМ Косинский О.Н. был досмотрен, запрещённых предметов не обнаружено. Равно таковых не было обнаружено у последнего и после проведения ОРМ, что следует из протокола личного досмотра от 05.01.2026 г., проведенного в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут (т. 1 л.д. 64-66, 81-83);
протоколом осмотра, пометки и вручения материальных ценностей, согласно которому 05.01.2026 г. переданные Косинскому О.Н. две купюры номиналом 500 рублей (Би3651883, Бн0942730), две купюры номиналом 1 000 рублей (СГ4551536, НО5519494), были осмотрены и зафиксированы в светокопиях (т. 1 л.д. 67-69);
протоколом осмотра транспортного средства от 05.01.2026 г., согласно которому был осмотрен служебный автомобиль марки <данные изъяты> находящийся в пользовании оперуполномоченного Аристова И.О. В результате осмотра, запрещённых предметов и веществ не обнаружено. Также не обнаружено таковых и после проведения ОРМ, что следует из протокола осмотра транспортного средства от 05.01.2026 г., проведенного в период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 05 минут (т.1 л.д. 70-71, 84-86);
протоколом добровольной выдачи, согласно которому 05.01.2026 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут Косинский О.Н. добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретённый в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Зотова Б.А. и Ситниковой В.В. (т. 1 л.д. 79-80);
протоколом личного досмотра от 05.01.2026 г., согласно которому в левом наружном кармане куртки Зотова Б.А. обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 3 000 руб. (две купюры номиналом 500 руб. (Би3651883, Бн0942730), две купюры номиналом 1 000 рублей (СГ4551536, НО5519494) (т. 1 л.д. 87-89);
протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 05.01.2026 г., согласно которому в ходе личного досмотра Ситниковой В.В. у последней обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» (т.1 л.д. 115-117);
протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026 г., согласно которому, была осмотрена привокзальная площадь железнодорожного вокзала ст. Злобино расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 27-32);
протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2026 г., согласно которому, по адресу проживания Зотова Б.А. и Ситниковой В.В.: <адрес>, обнаружены и изъяты порошкообразное вещество и упаковка таблеток «АЦЦ» (т.1 л.д. 91-99);
протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2026 г., согласно которому, осмотрены бумажный пакет, содержащий сопроводительную надпись «прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, добровольно выданный участником ОРМ «проверочная закупка» Косинским О.Н. 05.01.2026»; бумажный конверт, содержащий сопроводительную надпись: «денежные средства в размере 3000 рублей». Купюры имеют следующие достоинства и номера: 1000 рублей СГ4551536, 1000 рублей НО5519494, 500 рублей Би3651883, 500 рублей Бн0942730; полиэтиленовый пакет, содержащий сопроводительную надпись «сотовый телефон Infinix изъятый 05.01.2026 г. в ходе личного досмотра у Ситниковой В.В., в указанном мобильном телефон обнаружены соединения и СМС-сообщения с абонентом <данные изъяты> (находящимся в пользовании Косинского О.Н.) (т.1 л.д. 158-162);
заключением эксперта № 92 от 03.03.2026 г., согласно выводам которого, в представленном веществе массой 0,143 г, добровольно выданном участником ОРМ «Проверочная закупка» Косинским О.Н. 05.01.2026 г. и веществе массой 9,430 г, изъятом 06.01.2026 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено.
Вещество, добровольно выданное участником ОРМ «проверочная закупка» Косинским О.Н., 05.01.2026 г. и вещество, изъятое 06.01.2026 г. в ходе ОМП по адресу: <адрес>, имеют одинаковый качественный состав фармакологически активных веществ: содержат в своем составе одно и то же фармакологически активное вещество – ацетилцистеин и не содержат других фармакологически активных веществ (т.1 л.д. 188-191);
заключением эксперта № 2 от 06.01.2026 г., согласно выводам которого, в представленном веществе массой 0,229 г и пяти таблетках общей массой 9,480 г, изъятых 06.01.2026 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Красноярск, ул. Транзитная, д. 26, кв. 86, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. Вышеуказанные вещество и пять таблеток содержат в своём составе ацетилцистеин. Ацетилцистеин наркотическим средством, психотропным веществом и их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не является (т.1 л.д. 177-181);
У суда нет оснований не доверять показаниям Ситниковой В.В., представителя потерпевшего Федотовой М.Б., свидетелей Аристова И.О., Косинского О.Н., Вердиева И.С.о., Левицкой А.С., поскольку они согласуются между собой, а также соотносятся с содержанием протоколов осмотров мест происшествия, протоколов личного досмотра, добровольной выдачи, заключениями экспертов и иными письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора Зотова Б.А. указанными лицами в ходе судебного разбирательства установлено не было. До допроса представителю потерпевшего, свидетелям были разъяснены их права и положения ст. 51 Конституции РФ. Так же они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Показания Ситниковой В.В. даны в присутствии защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ.
При этом, показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего были оглашены в связи с неявкой последних в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.
При указанных обстоятельствах, показания данных свидетелей, представителя потерпевшего и Ситниковой В.В. в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными и принимает их в качестве доказательств вины подсудимого.
В качестве доказательств вины подсудимого суд принимает вышеприведенные показания Зотова Б.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они соответствуют показаниям представителя потерпевшего Федотовой М.Б. и свидетелей Аристова И.О., Косинского О.Н., Вердиева И.С.о., Левицкой А.С., данным в ходе предварительного расследования, а также соотносятся с содержанием протоколов следственных действий и иных письменных доказательств по делу.
Зотов Б.А. о наличии причин для самооговора не заявлял. Равно в ходе рассмотрения дела у подсудимого не было выявлено причин для сообщения недостоверных сведений о себе и об обстоятельствах произошедших событий.
В ходе предварительного расследования Зотов Б.А. давал показания в качестве обвиняемого в присутствии защитника, после того, как ему были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. В протоколе допроса подсудимый какие – либо замечания не отразил, принадлежность подписей не оспаривал, указал, что показания давал добровольно, в отсутствие какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. После оглашения показаний Зотова Б.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, последний их поддержал.
Заключения экспертов содержат исследовательскую и аналитическую части, где подробно отражён ход проведённых исследований, а так же сведения о применённых методах и методиках. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, согласуются с исследовательской и аналитическими частями, являются ясными, полными, не имеют противоречий и не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключения экспертов являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.
Протоколы следственных действий и иные документы, соответствуют друг другу, равно как и согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей и представителя потерпевшего. По данной причине суд находит протоколы следственных действий и иные документы достоверными.
Вышеприведенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими, что 05.01.2026 г. около 13 часов 38 минут Зотов Б.А. совместно с Ситниковой В.В., находясь на привокзальной площади станции «Злобино» по адресу: <адрес> за денежные средства в размере 3 000 руб. продали участнику ОРМ «проверочная закупка» Косинскому О.Н. под видом наркотического средства измельченную таблетку лекарственного препарата «АЦЦ», который согласно заключению эксперта № 92 от 03.03.2026 г., содержит в своем составе ацетилцистеин и не является ни наркотическим средством, ни психотропным веществом, ни их прекурсором.
Зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенным Косинским О.Н. у Зотова Б.А. и Ситниковой В.В., был в тот же день добровольно выдан Косинским О.Н. сотрудникам полиции.
Вырученными денежными средства Зотов Б.А. и Ситникова В.В. воспользоваться не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.
Поскольку Зотов Б.А. не смог довести деяние до конца в связи с задержанием, то есть по независящим от него причинам, его действия следует квалифицировать, как покушение на мошенничество.
В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что Ситникова В.В. предложила Зотову Б.А. продать Косинскому О.Н. под видом наркотика измельченную таблетку АЦЦ, чтобы выручить денежные средства, на что Зотов Б.А. согласился. Ситникова В.В. назначила встречу участнику ОРМ «Проверочная закупка» Косинскому О.Н. После чего, Зотов Б.А. истолок ложкой в порошок таблетку АЦЦ и ссыпал в пакет. В этот же день Ситникова В.В. и Зотов Б.А. встретились с Косинским О.Н., где в ходе встречи Зотов Б.А. передал последнему зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, за что они с Ситниковой В.В. получили денежные средства в размере 3 000 руб.
Характер действий Зотова Б.А. и Ситниковой В.В., вышеприведенные показания последних, свидетельствуют о том, что они предварительно договорились о совершении преступления, определив роль каждого из них. После этого, каждый из них, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, осуществил оговорённые действия, что привело к желаемому результату – получению имущества потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что преступление было совершено Зотовым Б.А. и Ситниковой В.В. группой лиц, по предварительному сговору.
При таких обстоятельствах, при квалификации действий Зотова Б.А. подлежит учёту квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору».
Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступление умышленно (вид умысла прямой).
Исходя из заключения судебно – психиатрического эксперта от 16.04.2026 г. № 150, Зотов Б.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненные состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психостимуляторов (шифр по МКБ-10 соответствует F15.0), что подтверждают анамнестические сведения и результаты настоящего клинико-психиатрического исследования.
Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 205-207).
У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в названном заключении, поскольку оно выполнено государственными экспертом, имеющими необходимую квалификацию, стаж (опыт) работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.
Исследование проведено полно, с учётом всех обстоятельств по делу и с личным участием подсудимого. Выводы согласуются с исследовательской и аналитической частями заключения, противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнений в их правильности и обоснованности.
Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Зотова Б.А., как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.
Действия Зотова Б.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:
характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред – преступление против собственности, умышленное, неоконченное, средней тяжести);
степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);
личность виновного (характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, неофициально работает, имеет среднее образование (9 классов), принимает участие в жизни благотворительной организации);
влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (сожительницы и малолетнего ребенка);
обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние собственного здоровья <данные изъяты> и здоровья членов семьи, оказание помощи членам своей семьи, занятость общественно – полезной деятельностью (трудом), участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельством, смягчающим наказание Зотову Б.А. в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка – Ситникова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он исполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному обеспечению.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Из материалов дела следует, что преступление совершено Зотовым Б.А. и Ситниковой В.В. в условиях очевидности, они были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».
Каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу предварительного расследования, подсудимый в ходе допроса в качестве подозреваемого и позднее при допросе в качестве обвиняемого Зотов Б.А., не сообщил.
То обстоятельство, что в ходе предварительного расследования подсудимый принимал участие в осмотре места происшествия – <адрес>, в которой они с Ситниковой В.В. проживали, не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку фактические обстоятельства преступления к тому времени были уже органами следствия установлены.
В связи с чем, признательные показания Зотова Б.А. охватываются смягчающим наказание обстоятельством – признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, признание вины, раскаяние в содеянном учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
На день совершения преступления Зотов Б.А. имел судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по приговору от 24.03.2022 г.
В данном случае подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.
Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ не установлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае применение именно этого вида наказания повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление Зотова Б.А., а также предупредит его о недопустимости совершения новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Зотовым Б.А. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на преступление.
В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) исключает возможность применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлены.
При назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка Ситникова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что реальное лишение свободы подсудимого, как единственного кормильца, может отрицательно повлиять и отразиться на условиях жизни его семьи, в том числе, малолетнем ребенке Ситникове М.Б., суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Равно по тем же причинам, а так же в связи с тем, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, носит альтернативный характер, суд в данном случае полагает возможным не назначать Зотову Б.А. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следует возложить обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.
Принимая во внимание, что сотовый телефон марки «Infinix» подсудимому Зотову Б.А. не принадлежит, основания для конфискации и обращения в доход данного вещественного доказательства отсутствуют.
Кроме того, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 09.06.2026 г. разрешена судьба данного вещественного доказательства в виде сотового телефона марки «Infinix», изъятого у Ситниковой В.В. в ходе личного досмотра, судом принято решении о его конфискации в доход государства.
В связи с чем, судьба данного вещественного доказательства уже определена вступившим в законную силу приговором суда и основания для принятия судом процессуального решения по данному вопросу в рамках настоящего уголовного дела отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО23 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом.
Избранную ФИО24 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.
Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, вещества, не содержащие наркотических средств, флакон из-под препарата АЦЦ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить; денежные средства в размере 3000 рублей, хранящиеся в кредитной организации (банковская ячейка, закрепленная за Красноярским следственным отделом на транспорте Восточного МСУТ СК России), возвратить по принадлежности Сибирскому ЛУ МВД России.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Казбанова Д.И.