ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю., защиты в лице адвоката Бутенко А.В., предъявившего ордер № от 15.07.2026, подсудимого Филипцова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филипцова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, с полным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филипцов Ю.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 4 февраля 2026 в неустановленное время Филипцов Ю.Ю. находился в неустановленном месте, когда у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, в тот же день, то же время, находясь в неустановленном месте Филипцов Ю.Ю., воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, посредством сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства на сумму 90 000 руб., оплатив его через терминал в магазине «ЯрМака», расположенном по адресу: г. Красноярск, <адрес>. После чего ему на сотовый телефон поступило сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства – на участке местности, имеющем координаты № в <адрес>.
6 февраля 2026 около 14 час. 30 мин. Филипцов Ю.Ю., действуя осознанно и умышленно, проследовал к указанному участку местности с координатами № в <адрес>, где обнаружил пакет с веществом массой не менее № грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681.
Осознавая, что в указанном пакете находится наркотическое средство, за которое он произвел оплату, Филипцов Ю.Ю., реализуя задуманное, поднял его, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта и хранил при себе (в автомобиле) до момента задержания сотрудниками полиции и его (наркотического средства) изъятия.
Так, 6 февраля 2026 около 14 час. 53 мин. Филипцов Ю.Ю., управляя транспортным средством Мазда СХ-5 госномер №, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». После чего в тот же день, в том же месте, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в автомобиле Мазда СХ-5 госномер № под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством массой № грамма, который Филипцов Ю.Ю. незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой № грамма представляет собой значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Филипцов Ю.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник указанное ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.
Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на время совершения деяния, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Филипцова Ю.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Предъявленное Филипцову Ю.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Филипцов Ю.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.
Также отсутствуют основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Филипцову Ю.Ю. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, совершенное Филипцовым Ю.Ю. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, последний проживает совместно с семьей, состоящей из супруги и троих малолетних детей, оказывает материальную поддержку старшему (совершеннолетнему) ребёнку, проходящему обучение в высшем учебном заведении по очной форме обучения, имеет постоянное место работы, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, не судим, уголовному преследованию, административной ответственности не подвергался, является единственным кормильцем в семье (супруга не работает, осуществляет уход за детьми), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоял на момент совершения преступления, однако отмечает у себя зависимость от наркотических средств, в связи с чем добровольно обратился за помощью к наркологу, прошел лечение, установлена ремиссия 4 месяца, имеет родителей-пенсионеров, оказывает им материальную поддержку, принес публичные извинения за содеянное в средствах массовой информации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического средства, выдаче курительной трубки; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние, принесение публичных извинений, оказание им материальной поддержи своим родителям, состояние здоровья последних, наличие на его иждивении совершеннолетнего ребенка (проходящего обучение по очной форме), добровольное обращение за наркологической помощью с целью избавления от наркотической зависимости, прохождение лечения.
При этом, суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п. 29).
Так, из материалов дела следует, что явку с повинной Филипцов Ю.Ю. написал только после того, как был задержан сотрудниками полиции по факту совершения им вменяемого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исправления Филипцова Ю.Ю., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.
Учитывая, что Филипцову Ю.Ю. назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Также суд не усматривает и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Сотовый телефон «Tecno Spark», как орудие преступление, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Филипцова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с №, ОКТМО №, КББ №, л/с №, УИН №.
Сотовый телефон «Tecno Spark» в корпусе бирюзового цвета, находящийся на хранении в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», - конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой № грамма, первоначальную упаковку из-под него, находящиеся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу; ватный диск, деревянную курительную трубку, хранящиеся там же – уничтожить.
Меру пресечения Филипцову Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Белова