ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Жуковой О.С., адвоката Пятина Д.В., подсудимой Тарасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарасовой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с образованием 11 классов, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, трудоустроенной неофициально, зарегистрированной и проживающей в г. Красноярске, <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова О.А. незаконно сбыла наркотическое средство. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период до 18 мая 2026 года у Тарасовой О.А., достоверно знающей, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён законом, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой возникший преступный умысел, Тарасова О.А. в период до 14 часов 09 минут 18 мая 2026 года при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрела вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой не менее 0,209 граммов, которое хранила с целью последующего незаконного сбыта при себе.
18 мая 2026 года в 14 часов 09 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Тарасовой О.А., содействие в котором в качестве приобретателя наркотических средств оказывала Лаврова В.Г., последняя посредством сотовой связи обратилась к Тарасовой О.А. с просьбой о приобретении наркотического средства «героин» на сумму 2 000 рублей, на что Тарасова О.А. ответила согласием и назначила место встречи около <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 18 мая 2026 года примерно в 16 часов 10 минут Тарасова О.А., находясь возле <адрес>, посредством продажи за денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыла Л., действовавшей в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», свёрток из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта № 11/679 от 5 июня 2026 года содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,209 граммов (с учётом массы вещества, израсходованного на исследование), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру.
Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Приобретённое у Тарасовой О.А. наркотическое средство Л. добровольно выдала сотрудникам полиции 18 мая 2026 года в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, пер. Автобусный, 6.
Подсудимая Тарасова О.А. в судебном заседании пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялась, указала, что до 18.05.2026 была знакома со свидетелем Л., 18.05.2026 Л. позвонила ей и спросила, есть ли у нее героин, на что она (Тарасова) ответила, что собирается брать себе, после чего приобрела героин через Интернет магазин, путем закладки, приобрела 0, 5 грамма, половину отсыпала себе, а половину Л., упаковав его в два фольгированных свертка, затем они договорились встретиться около ПАО «Сбербанк» на <адрес>, куда зашли вместе, Л. положила деньги в размере 2000 рублей в ячейку банкомата для зачисления на карту «Альфа-Банка», находящуюся в ее (Тарасовой) пользовании, затем они вышли из банка, она передала наркотик Л. и была задержана сотрудниками полиции. Оглашенные государственным обвинителем показания, данные ею в качестве обвиняемой, подтверждает в полном объеме.
Из оглашенных по ходатайству государственно обвинителя показаний обвиняемой Тарасовой О.А., данных ею в присутствии защитника (л.д. 147-150) следует, что 18.05.2026 она решила приобрести наркотик героин массой 0, 5 грамм через мессенджер в «Телеграм», часть оставить себе для личного употребления, а часть продать «В.», после того, как она (Тарасова) подняла закладку, она позвонила «В.», сказала, что наркотик находится у нее, они договорились, что она продаст «В.» 0,2 грамма героина, для чего они встретились возле отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где «В.» положила 2000 рублей в отсек банкомата для приема денежных средств, которые были зачислены на денежную карту, находящуюся в ее (Тарасовой) пользовании, затем они вышли на улицу и она передала «В.» героин массой около 0, 2 грамма, поскольку у нее дома весов не было, она поделила 0, 5 грамм пополам, на глаз высчитала 0, 2 грамма и решила продать их «В.», чтобы немного заработать.
Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
18.05.2026 начальником ОП № 3 в рамках предоставленных ему полномочий, утверждено постановление о проведении проверочной закупки с целью выявления, пресечения и раскрытия незаконного сбыта наркотических средств у женщины по имени «Ольга», которая осуществляет сбыт наркотических средств на территории Кировского района г. Красноярска и назначает встречи по абонентскому номеру 89082206040, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя привлечена Л., которой переданы денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.12).
Л. выразила свое письменное добровольное согласие на участие в указанном ОРМ (л.д. 14).
В ходе личного досмотра Л. (л.д. 15) 18.05.2026, проведенного до передачи ей денежных средств, у нее не было обнаружено запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств. После указанного личного досмотра Л. (л.д. 16-17) по акту в присутствии понятых переданы 2 купюры номиналом 1000 рублей с целью их передачи сбытчику наркотических средств в обмен на наркотическое средство.
В этот же день Л. обратилась с заявлением к сотрудникам полиции о добровольной выдачи наркотического средства, которое она приобрела у Ольги 18.05.2026 в 16 часов 10 минут по <адрес> за 2000 рублей (л.д.18).
Согласно акта добровольной выдачи (л.д.19) от 18.05.2026 Л. добровольно выдала сверток из полимерного материала в находящимися внутри свертками из фольгированной бумаги, пояснив, что приобрела их 18.05.2026 примерно в 16 часов 10 минут с торца дома по <адрес> в <адрес> у женщины по имени «Ольга» как «героин» за 2000 рублей. После добровольной выдачи свертков Л. вновь досмотрена (л.д. 20), запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств у нее обнаружено не было.
Свидетели П. и Д., допрошенные в судебном заседании подтвердили проведение личных досмотров Л., а также сведений изложенных в соответствующих протоколах, в том числе и в протоколе добровольной выдачи.
Свидетель Л., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 105-107) в ходе предварительного расследования поясняла, что 18.05.2026 в 11 часов 30 минут она обратилась в ОНК ОП № 3 о том, что ей известно, что Женщина по имени «Ольга» проживающая по <адрес>3 в <адрес> сбывает наркотическое средство «героин», ей эта информация была известна, так как она ранее приобретала у «Ольги» героин для личного употребления. Сотрудники ОНК предложили ей (Л.) оказать содействие в виде изобличения преступной деятельности «Ольги», на что она дала согласие, она (Л.) должна была выступать в роли покупателя, в связи с чем ее досмотрели в присутствии понятых, также сотрудники передали ей 2000 рублей, которые были предназначены для покупки наркотического средства. Примерно в 14 часов 00 минут они созвонились с «Ольгой» и договорились о встречен возле дома по <адрес>, после чего она в сопровождении сотрудников полиции проехала по указанному адресу, набрала «Ольгу», на что она ей ответила, что необходимо идти к ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес>, она прошла по указанному адресу, где ожидала «Ольгу» еще 10 минут, после чего она пришла и позвала ее зайти в отделение «Сбербанка», там она сказала положить 2000 рублей в отсек банкомата по приему денежных средств, что она и сделала. Затем они вышли из отделения, зашли за угол дома, «Ольга» достала из кармана сверток и передала его ей, а она подала условный сигнал сотрудникам полиции, в их сопровождении была доставлена в ОП № 3, где добровольно выдала сверток, приобретенный у «Ольги».
Свертки, добровольно выданные Л. направлены на исследование и согласно справки об исследовании (л.д.23) установлено, что в свертках находится вещество общей массой 0,209г, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества.
В соответствии с рапортом (л.д. 13) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18.05.2026 в 16 часов 15 минут возле дома по <адрес> в <адрес> задержана Тарасова О.А. по подозрению в совершении преступления по ст. 228.1 УК РФ.
После задержания Тарасова О.А. доставлена в ОП № 3, где проведен ее личный досмотр (л.д. 21), в ходе которого у нее изъята банковская карта Альфа банка, сотовый телефон, сверток из фольгированной бумаги и сверток из изоленты синего цвета. Свертки, изъятые у Тарасовой О.А. также направлены на исследование и согласно справки об исследовании (л.д.25) установлено, что в свертках находится вещество общей массой 0,449г, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества.
Все вышеуказанные документы, составленные в рамках ОРМ поступили в следственный отдел на основании постановления о представлении результатов ОРМ (л.д.11), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.34).
Из показаний свидетеля К. (л.д. 90-92), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 18.05.2026 в ОП № 3 обратилась Л. и сообщила о ее знакомой по имени «Ольга», которая сбывает наркотическое средство «героин», в пользовании «Ольги» находится абонентский №, сотрудники ОНК предложили Л. оказать содействие в изобличении «Ольги», на что она согласилась, в связи с чем сотрудниками 18.05.2026 проведено ОРМ «Проверочная закупка», с составлением всех необходимых документов, Л. осуществила звонок на телефон «Ольги», затем вместе с сотрудниками проехала по адресу указанному «Ольгой», после передачи наркотического средства «Ольгой» подала условный знак, после чего в 16 часов 15 минут была задержана Тарасова О.А., был проведен ее личный досмотр, также Л. добровольно выдала сверток с двумя свертками внутри, полученный у Тарасовой О.А.
Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал и свидетель Ц. (л.д. 93-95).
Согласно заключения эксперта (л.д. 38-41) вещество, добровольно выданное Л. общей массой 0,189 г содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества.
Свертки с героином осмотрены (л.д. 69-73), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 74).
Изъятый в ходе личного досмотра Тарасовой О.А. сотовый телефон осмотрен (л.д.56-65), в телефоне установлена программа «Телеграм», в которой имеются переписка и фотографии различных участков местности с небольшими свертками. Сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 66).
Также в судебном заседании произведен осмотр сотового телефона Тарасовой О.А., установлено наличие в программе «Телеграм», чат бота с интернет магазином по распространению наркотических средств, в приложении «Галерея» наличие многочисленных фотографий с участками местности с указанием адреса и географических координат, также зафиксированы входящие и исходящие звонки с телефона Тарасовой О.А. на телефон свидетеля Л. за 18 мая 2026 года, которые соответствуют детализации телефонных переговоров с телефона № (находился в пользовании Л. 18.05.2026
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Тарасовой О.А. в совершенном ею преступлении.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными, объективными, поскольку они отражают весь ход следственных действий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств не имеется, все они имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты суду не представлено.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, поскольку она проведена экспертами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированны, согласуются с другими доказательствами по делу.
Проверив материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.03.2026 суд не находит оснований для непризнания указанных материалов недопустимыми доказательствами, поскольку указанное мероприятие проведено на основании Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Масса вышеуказанного средства 0, 209 г. в соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не отнесена ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размеру.
В судебном заседании установлено, что 18.05.2026 Тарасова О.А. именно незаконно сбыла Л. за 2000 рублей наркотическое средство массой 0, 209 грамма, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, что прямо следует из показаний подсудимой Тарасовой О.А., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, где она указывает, что сбыла около 0,2 грамм героина Л., чтобы немного заработать.
В соответствии с положениями п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия Тарасовой О.А. необходимо квалифицировать, как оконченный состав преступления.
Причин для оговора Тарасовой О.А. свидетелями, чьи показания оглашены в судебном заседании, и которые допрошены в судебном заседании, не установлено. Причин для самооговора со стороны подсудимой в совершении указанного преступления в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для оправдания Тарасовой О.А. либо для квалификации ее действий по менее тяжкому преступлению.
Суд, выслушав подсудимую, свидетелей, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Тарасовой О.А. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (л.д.85-88) Тарасова О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, в настоящее время у нее обнаруживается расстройство личности и поведения в связи с употреблением психоактивных веществ с синдромом зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии, она нуждается в применении лечения и реабилитации. С учетом выводов экспертного заключения и поведения подсудимой Тарасовой О.А. в судебном заседании суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Тарасова О.А. в содеянном раскаялась, вину признала, совершила оконченное тяжкое преступление, ранее не судима, состоит в браке, проживает с семьей, трудоустроена неофициально, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. Кроме того, суд при назначении наказания Тарасовой О.А. учитывает ее состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, намерение оформить инвалидность, состояние здоровья ее близких родственников, о котором она пояснила суду, а также и то, что она на учетах у фтизиатра и психиатра не состоит, внесена в информационную базу ККНД № 1 с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадия» в сентябре 2023 года, неоднократно проходила лечение в стационаре, согласно заключения эксперта у нее обнаруживается расстройство личности и поведения в связи с употреблением психоактивных веществ с синдромом зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии, она нуждается в применении лечения и реабилитации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасовой О.А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасовой О.А. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Признание вины, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у них инвалидности, намерение подсудимой оформить инвалидность на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Тарасовой ОА. обстоятельств.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Тарасовой О.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его реальным отбыванием в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, судом не установлено, как и не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Тарасовой О.А. на основании ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Однако, суд полагает возможным применить при назначении наказания Тарасовой О.А. положения ст. 64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами наличие совокупности смягчающих у нее обстоятельств, ее роль и поведения до и после совершения преступления, а также полное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и намерение оформить инвалидность, а также состояние здоровья ее близких родственников, а потому считает возможным назначить Тарасовой О.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Вместе с тем судом не установлено обстоятельств для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку хотя у подсудимой имеется малолетний сын Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако из характеристики, представленной ДС № № семья мальчика на всем протяжении состояла на учете в КДНиЗП администрации Кировского района, как находящаяся в социально опасном положении, Т. посещал детский сад очень редко, часто сложно было установить с родителями связь, родители были проконсультированы по вопросу прохождения ПМПК, но к специалистам детского сада, для оперативности прохождения комиссии, не обращались, одеждой и обувью по сезону ребенок был обеспечен не всегда, одежда и внешний вид ребенка не всегда были опрятными, кроме того, согласно акта обследования ЖБУ подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения не удовлетворительное, вещи разбросаны в хаотичном порядке, требуется капитальный ремонт в квартире, косметический ремонт в квартире длится уже несколько лет, условия для проживания Т. в квартире имеются, но не удовлетворительные. Указанные факты, по мнению суда, в совокупности с данными о том, что у подсудимой обнаруживается расстройство личности и поведения в связи с употреблением психоактивных веществ с синдромом зависимости от опиоидов (наркомания) средней стадии, не свидетельствуют о ее добросовестном отношении к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, и не исключают оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка с ее стороны, а потому основания для применения ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) не имеется.
Сотовый телефон «Redmi A3» подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимой Тарасовой О.А., а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" является оборудованием с помощью которого совершено преступление последней.
Также на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства денежная сумма в размере 2000 рублей 00 копеек, полученная Тарасовой О.А. в результате совершения вышеуказанного преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарасову Ольгу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Тарасовой О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить Тарасовой Ольге Александровне меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в следственном изоляторе г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тарасовой О.А. зачесть время содержания ее под стражей в период с 28.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу, а также с 18.05.2026 по 20.05.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Тарасовой О.А. зачесть время нахождения ее под домашним арестом с 21.05.2026 по 27.07.2026 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «Redmi A3» с сим-картой.
На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства путем взыскания с Тарасовой Ольги Александровны денежную сумму в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: вещества, первоначальную упаковку из-под них - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, банковскую карту « Альфа Банк» - возвратить в ПАО «Альфа-Банк».
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Степанова