ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., с участием государственного обвинителя Мелеховой А.А., подсудимого ФИО17 В.В., его защитника – адвоката Шенкнехт Д.В., потерпевшей ФИО84 И.С., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО78, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 09 годам 05 месяцам лишения свободы, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 14ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорским городским судом республики Хакасия по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.), с учетом кассационного постановления от 06.05.2024 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии наказания в виде лишения свободы, отбытый срок дополнительного наказания 01 год 03 месяца 14 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 01 год 08 месяцев 16 дней;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ. г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ г. Кировским районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев 16 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО19 В.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № <адрес>, в гостях у ранее знакомого ФИО79 Г.И., где указанные лица распивали спиртное. В этот момент у ФИО20 В.В., находящегося по вышеуказанному адресу, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО85 И.С., а именно золотой цепи 585 пробы весом 1,8 г., золотого кулона в виде знака зодиака «Весы» 585 пробы весом 1,09 гр., сотового телефона марки <данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО21 В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО86 И.С. и желая их наступления, путем свободного доступа, с пола тайно похитил принадлежащие ФИО87 И.С. золотую цепь 585 пробы весом 1,80 г., стоимостью 22 229 рублей 98 копеек, золотой кулон в виде знака зодиака «Весы» 585 пробы весом 1,09 г., стоимостью 13461 рубль 49 копеек, а также с дивана тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, с наклеенным стеклом стоимостью 500 рублей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО22 С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО23 В.В. причинил ФИО88 И.С. значительный материальный ущерб в сумме 41 691 рубль 47 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время, но не позднее 18 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО24 В.В., находясь в неустановленном месте обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №<данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету № <данные изъяты>, открытому в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г<адрес> на имя ФИО96 Д.С.
В этот момент, у ФИО25 В.В., предполагающего, что на банковском счете могут находиться денежные средства, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО97 Д.С., с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810590099634061, с использованием банковской карты № 2200241425686809, открытой на имя ФИО98 Д.С., в связи с чем ФИО26 В.В. взял себе указанную банковскую карту.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, с использованием банковской карты <данные изъяты>, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО27 В.В., пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу <адрес>, где действуя втайне от ФИО99 Д.С., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно в 18 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 160 рублей 00 копеек, в 18 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 599 рублей 99 копеек, в 18 часов 51 минуту (по местному времени) на сумму 296 рублей 99 копеек, в 18 часов 51 минуту (по местному времени) на сумму 598 рублей 00 копеек, в 18 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 89 рублей 99 копеек, в 18 часов 52 минуты (по местному времени) на сумму 5 рублей 99 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО100 Д.С., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1750 рублей 96 копеек.
После чего, ФИО28 В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, принадлежащего ФИО101 Д.С., путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ2026 г. направился в магазин «Продуктовый мир», расположенный <адрес>, где действуя втайне от ФИО102 Д.С., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 18 часов 56 минут (по местному времени) на сумму 897 рублей 00 копеек, в 18 часов 58 минут (по местному времени) на сумму 205 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810590099634061, открытого на имя ФИО103 Д.С., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1102 рубля 00 копеек.
После чего, ФИО29 В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО104 Д.С., с банковского счета ПАО «ВТБ» № 40817810590099634061, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, 16.03.2026 г. направился в магазин «По пути», расположенный по адресу: ул. Щорса, 69 в Кировском районе г. Красноярска, где действуя втайне от ФИО105 Д.С., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 19 часов 09 минут (по местному времени) на сумму 799 рублей 00 копеек, в 19 часов11 минут (по местному времени) на сумму 765 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО106 Д.С., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1564 рубля 00 копеек.
После чего, ФИО30 В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО107 Д.С., с банковского счета ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ г. направился в торговую точку «Шеф денер», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО108 Д.С., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений<данные изъяты>» № 40817810590099634061, открытого на имя ФИО109 Д.С., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 330 рублей 00 копеек.
После чего, ФИО31 В.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО110 Д.С., с банковского счета ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ г. направился на АЗС «КНП», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя втайне от ФИО111 Д.С., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: в 22 часа 12 минут (по местному времени) на сумму 199 рублей 00 копеек, тайно похитив с банковского счета ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, открытого на имя ФИО112 Д.С., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 199 рублей 00 копеек.
Тем самым, ФИО32 В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 часов 48 минут до 22 часов 12 минут с банковского счета ПАО «ВТБ» <данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО113 Д.С., с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 4945 рублей 96 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО114 Д.С., материальный ущерб на общую сумму 4945 рублей 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО33 В.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. он находясь в гостях у своего знакомого ФИО142 ФИО80 по адресу: г. <адрес>, распивал спиртное, в гостях также находились малознакомая ФИО123 со своим супругом. Когда все зашли в ванную, он увидел на полу цепочку с кулоном, тогда он наступил на них, чтобы оставить себе для реализации, поскольку он не работал и испытывал трудное материальное положение. Он предположил, что данное золото принадлежит ФИО124, так как она периодически ходила в ванную комнату. Когда все вышли из ванной он поднял цепочку с кулоном, и убрал их себе в карман, затем направился в комнату, и стал разбирать постельное на диване, где увидел сотовый телефон, который он также похитил с целью дальнейшей реализации. Далее он направился в комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный на <адрес>, где продал на свой паспорт золотую цепочку и кулон за 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. он снова направился в комиссионный магазин «Ломбардико», расположенный на ул. <адрес> г. Красноярска, где продал на свой паспорт похищенный ранее сотовый телефон за 2500 руб. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того, в гостях у своего знакомого ФИО122 Артема они расписывали алкогольную продукцию, когда алкоголь закончился они направились в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>», в котором на холодильной камере он увидел банковскую карту и убрал ее в карман штанов, так как нуждался в денежных средствах. Через некоторое время он решил проверить имеются ли на банковской карте денежные средства. После чего, он зашел в магазин «Бристоль» <адрес>, где совершил покупку бесконтактной оплатой, когда понял, что на карте имеются денежные средства и она не заблокирована, снова в этом же магазине совершил покупку и оплатил бесконтактным способом приложив похищенную банковскую карту к терминалу. Далее он направился в магазин «Продукты» расположенный по ул<адрес>, в котором оплатил покупки бесконтактным способом двумя платежами. Далее, он направился в магазин «По пути», расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> приобрел необходимую ему продукцию бесконтактным способом приложив похищенную банковскую карту к терминалу совершил покупки двумя транзакциями. Затем он направился в павильон «Шефденер», расположенный по адресу: г. <адрес>2, где совершил покупки одной транзакцией бесконтактным способом, приложив похищенную банковскую карту к терминалу. Далее, он направился в магазин расположенный на АЗС «КНП» по <адрес> где приобрел совершил покупки одной транзакцией бесконтактным способом, приложив похищенную банковскую карту к терминалу. После он банковскую карту ПАО «ВТБ» выкинул, где не помнит (т.1 л.д.176-178, 183-186, 206-208).
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО34 В.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО89 И.С. с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО90 И.С., данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. она со своим супругом находилась в гостях у ФИО81 Г.И. по <адрес> где они выпивали алкогольные напитки, ей стало плохо, в связи с чем она периодически выходила в ванную комнату, при ней находились золотая цепочка с кулоном и телефон <данные изъяты> с защитным стеклом. ДД.ММ.ГГГГ г. она обнаружила пропажу указанных вещей. Подтвердила, что ей причинен материальный ущерб в общем размере 41 691 руб. 47 коп. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку размер ее дохода составляет около 15 000 руб. – 20 000 руб., она ежемесячно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 000 руб., супруг является инвалидом, получает пособие по инвалидности 27 000 руб., имеет дополнительный доход от подработок около 17 000 руб., других доходов не имеют;
- показаниями свидетеля ФИО143 А.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. около 19 часов он совместно с ФИО91 И.С. направился в гости к ФИО149 и ФИО144 по адресу: <адрес> 14. Находясь в гостях, они распивали спиртные напитки, после он ушел. ФИО125 осталась в гостях, но пришла через полтора часа. Тогда он увидел, что у нее отсутствует золотая цепочка и кулон, которые он ей приобретал в подарок. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришла ФИО145, они выпили и после ФИО126 с ФИО146 направились к ней домой. Примерно через два часа ФИО127 вернулась домой в алкогольном опьянении. Он увидел, что при ней отсутствует сотовый телефон, который он ей подарил. После он направился к ФИО147, где начал осматривать квартиру, но ничего не нашел. Последний раз телефон у ФИО128 он видел ДД.ММ.ГГГГ г., когда он уходил домой, а ФИО129 осталась в гостях (т. 1 л.д.58-59);
- показаниями свидетеля ФИО82 Г.И., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно с ФИО148 ФИО150, с ДД.ММ.ГГГГ они снимали комнату по адресу г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время они сидели у них в комнате употребляли алкогольную продукцию, через некоторое время к ним присоединился ФИО35, после пришла ФИО130 ФИО92 со своим супругом. Через некоторое время супруг ФИО131 ушел домой, а она осталась. Они продолжили употреблять алкогольную продукцию. При ФИО132 находился сотовый телефон. В какой-то момент они все пошли покурить в ванную комнату, ФИО36 был с ними, и сказал им, что ему нужна уборная, тогда они вышли все, а он остался. Через некоторое время ФИО37 В.В. ушел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО133 сообщила, что у нее пропала цепочка с кулоном, они осмотрели квартиру, но ничего не нашли. После позвонил супруг ФИО134 и сообщил, что у нее пропал сотовый телефон (т. 1 л.д.66-68);
- показаниями свидетеля ФИО151 П.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с сожителем ФИО83 Г.И. С января 2025 года они снимали комнату по адресу г. Красноярск, ул. Гастелло, 17-14/2. 21.02.2026 г. в вечернее время они сидели в комнате употребляли алкогольную продукцию, через некоторое время к ним присоединился ФИО38 В.В., после пришла ФИО135 со своим супругом. Через некоторое время супруг ФИО136 ушел домой, а она осталась. Они продолжили выпивать. При ФИО137 находился сотовый телефон. ФИО138 было плохо, и она периодически ходила в ванную комнату. В какой-то момент они все пошли покурить в ванную комнату. ФИО39 В.В. был с ними, по его просьбе все вышли из ванной комнаты и оставили его одного. Через некоторое время ФИО40 В.В. ушел на улицу, ФИО139 также ушла домой. 22.02.2026 г. им ФИО140 сообщила, что у нее пропала цепочка с кулоном. Осмотрев квартиру, они ничего не нашли. После им позвонил супруг ФИО141 и сообщил, что у нее пропал сотовый телефон, в квартире они также ничего не нашли (т.1 л.д.63-65);
- показаниями свидетеля ФИО152 А.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым она работает в должности управляющей комиссионного магазина «Ломбардико» по адресу: г<адрес>. По информации базы данных ДД.ММ.ГГГГ г. в комиссионном магазине «Ломбардико» был оформлен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО41 Владислава Викторовича, 30.04.1991 г.р., который в комиссионный магазин продал золотую цепочку и золотой кулон общий вес 2,89 гр. на 15 000 руб. Кроме того, 24.02.2026 г. был оформлен договор купли–продажи №ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО42 Владислава Викторовича, 30.04.1991 г.р., который в комиссионный магазин продал сотовый телефон марки «Техно Спарк 20С» за 2500 руб. О том, что данное имущество было похищено она узнала от сотрудников полиции. Впоследствии золотая цепочка, золотой кулон и сотовый телефон комиссионным магазином были реализованы (т. 1 л.д.71-72).
Приведенные показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлением ФИО93 И.С. от 26.02.2026 г., согласно которому последняя просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ г. похитило у нее золотую цепь, золотой кулон, сотовый телефон марки «<данные изъяты> Ущерб является значительным (т. 1 л.д.24);
- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена комната № <адрес> (т. 1 л.д.25-28);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены: копии скриншотов коробки из-под сотового телефона марки «<данные изъяты> C», копия чека, копия накладной № <данные изъяты> (т. 1 л.д.47-48);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в комиссионном магазине «Ломбардико» изъяты договор купли продажи ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д.76-78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены: договор купли продажи № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д.79-80, 82-83);
- скриншотами о стоимости сотового телефона марки «<данные изъяты> С» стоимостью 5500 руб., защитного стекла 500 руб., учетных цен ЦБ РФ о стоимости 1 гр. золота ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 12 349 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 55-57).
Виновность ФИО43 В.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО115 Д.С. с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО116 Д.С., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым у него пользовании есть банковская карта банка ПАО «ВТБ» расчётный счёт № <данные изъяты>, карту он заблокировал ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте находились деньги в сумме около 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. он находился в гостях у своей мамы по адресу: г. <адрес>», банковская карта находилась у него в правом кармане джинс, где он носит свой сотовый телефон. Находясь в гостях у мамы, он ей дал свою вышеуказанную банковскою карту банка ПАО «ВТБ», чтобы она сходила в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>, где совершила две покупки на сумму 983 рубля и 643 рубля, куда он потом убрал свою банковскую карту и отдавала ли ему ее мама не помнит. От мамы он вышел около 18 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ Позднее 16.03.2026 г. у себя дома при помощи сотового телефон он зашел в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», в котором обнаружил, что на его банковской карте не хватает денежных средств. Тогда он стал просматривать операции и обнаружил, что при помощи его банковской карты банка ПАО «ВТБ» было совершено 12 операций, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей АЗС 65, на сумму 330 рублей IP <данные изъяты>., супермаркет «<данные изъяты>» на сумму 765 рублей, на сумму 799 рублей, супермаркет «Продукты мир» на сумму 205 рублей, на сумму 897 рублей, магазин «Бристоль» на сумму 5,99 рублей, на сумму 89,99 рублей, на сумму 598 рублей, на сумму 296,99 рублей, на сумму 599,99 рублей, на сумму 160 рублей, а всего покупок на общую сумму 4945, 96 рублей. После чего он сразу позвонил на горячую линию банка ПАО «ВТБ» и заблокировал свою банковскую карту (т. 1 л.д.121-124);
- показаниями свидетеля ФИО117 Н.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома она обнаружила, что в прозрачном чехле от телефона отсутствует банковская карта банка «ВТБ», принадлежащая ее сыну ФИО118 Д.С. Данную карту ФИО153 дал ей в этот же день для оплаты покупок в магазине «Бристоль». Однако карту сыну она так и не вернула, так как забыла об этом и собиралась вернуть в другой раз, когда он зайдет в гости. Днем ДД.ММ.ГГГГ г. она с супругом встретили ранее знакомого ФИО44 В.В., которого пригласили домой в гости, дома они выпивали алкоголь. ФИО45 никуда не отлучался, в какой-то момент ФИО46 Владислав ушел. На момент, когда ФИО47 находился у них в квартире в гостях, принадлежащий ей сотовый телефон лежал на кухне на столе, за которым они сидели. В вечернее время ей понадобился сотовый телефон, в котором у нее в чехле находилась карта. Она сразу обратила внимание на отсутствие банковской карты «ВТБ», принадлежащей ее сыну. Когда днем она была в магазине, данную карту она держала в руке и не исключает, что она ее могла забыть в магазине. Когда она была дома, ее телефон никто не трогал, телефон всегда находился при ней. Она сразу же решила зайти в приложение банка «ВТБ» и увидела списание с карты в ближайших магазинах, от места ее жительства. Так же было несколько списаний в магазине «Бристоль», в котором она ранее была (т. 1 л.д.144-146);
- показаниями свидетеля ФИО154 оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Работая по данному уголовному делу, было установлено, что у ФИО119 Д.С. похитили банковскую карту ПАО «ВТБ», в ходе просмотра выписки по платежному счету предоставленной потерпевшим, о совершенных по банковской карте операциям, было установлено, что неустановленное лицо неоднократно производило списания в различных магазинах. В ходе ОРМ установлены места совершения преступлений, а именно: магазин «Бристоль» по <адрес>, АЗС «КНП» по <адрес> магазин «По пути<адрес>, где им были изъяты записи с камер видеонаблюдения. В ходе ОРМ был установлен мужчина с анкетными данными ФИО155, ДД.ММ.ГГГГр., который был опознан им (т. 1 л.д.152-153).
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшего ФИО120 Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ г. с его банковского счета ПАО «ВТБ» совершило хищение денежных средств в сумме 4945 рублей 96 копеек (т. 1 л.д.98);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрена выписка по платежному счету (т.1 л.д. 132-134);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у свидетеля ФИО156А. изъята видео запись с камер видео наблюдения с магазинов «Бристоль» <адрес> Красноярска, АЗС «КНП» <адрес>, магазин «По пути» по <адрес>, записанные на СД-Р диск (т. 1 л.д.155-156);
- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому с участием ФИО49 В.В. осмотрены видеозаписи с магазина «Бристоль» <адрес> АЗС «КНП» по <адрес> «а», магазина «По пути», <адрес>, г. ФИО50 В.В. сообщил, что это он находится в магазинах и совершает оплату похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 157-162, 165-170, 187-196);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» расположенный по адресу г. <адрес>а» (т. 1 л.д. 102-104);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен магазин АЗС «КНП», расположенный по адресу <адрес> (т.1 л.д. 108-110);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен магазин «По пути», расположенный по адресу г<адрес> (т.1 л.д. 105-107);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу г. <адрес>» (т.1 л.д. 99-101);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен павильон «Шеф Денер», расположенный по адресу г. Красноярск<адрес>т.1 л.д. 111-113).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО51 В.В. в совершении вменяемых преступлений, поскольку признательные показания подсудимого ФИО52 В.В. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
При этом суд считает установленным, что материальный ущерб в размере 41 691 руб. 47 коп. для потерпевшей ФИО94 И.С. является значительным, с учетом ее имущественного положения, поскольку размер ее дохода составляет около 15 000 руб. – 20 000 руб., она несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 000 руб., супруг является инвалидом, получает пособие по инвалидности 27 000 руб., имеет дополнительный доход от подработок около 17 000 руб., других доходов не имеют, о чем пояснила потерпевшая в судебном заседании.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия ФИО53 В.В.:
- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО95 И.С., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО121 Д.С., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от <данные изъяты>
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО57 В.В. совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г. признает, явку с повинной, написанную в форме чистосердечного признания, в котором ФИО58 В.В. изобличил себя как лицо, совершившее вышеуказанное преступление при отсутствии у органов следствия на тот период времени достаточных этому доказательств, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО59 В.В. указал на ломбард, в который заложил похищенное имущество.
Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, по каждому преступлению суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО60 В.В. давал подробные и признательные показания, сообщал сведения, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений, принимал участие осмотре изъятых в магазинах видеозаписей, на которых опознал себя в момент совершения хищения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому преступлению также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО61 В.В. наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и ее малолетних детей, совместный ребенок с которой умер в 2023 году, оказание помощи родственникам, принесение извинений в судебном заседании, намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшим, участие в благотворительности, наличие достижений в области спорта и звания «почетный донор», состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание ФИО62 В.В. обстоятельством по преступлению ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый указанные обстоятельства отрицал, суду пояснил, что алкогольное опьянение никаким образом не повлияло на совершение им преступления, тогда как каких-то иных объективных доказательств о том, что состояние алкогольного опьянения явилось одним из поводов совершения вышеуказанного имущественного преступления подсудимым, стороной обвинения суду не представлено.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО63 В.В., оснований для применения при назначении ему наказания за каждое преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за каждое преступление с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, и руководствуется при назначении ему наказания за каждое преступление положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО64 В.В. и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку настоящие преступления совершены ФИО65 В.В. до его осуждения по приговору Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО66 В.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в его действиях по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидива преступлений, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ опасного рецидива.
Для обеспечения исполнения приговора на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО67 В.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО157 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО158 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО159 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев 16 (шестнадцать) дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО71 В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Взять ФИО72 В.В. под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания ФИО73 В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО74 В.В. под стражей за период с 21 ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания ФИО75 В.В. основного наказания в виде лишения свободы, и исчислять ФИО76 В.В. срок отбывания указанного дополнительного наказания с момента отбытия ФИО77 В.В. основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.Т. Абрамчик