ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., подсудимого Петрова П.А., защитника – адвоката Шадриной О.П., при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Павла Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного официально, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, судимого:
Приговором мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 16.04.2024 по ст.322.3 УК РФ к штрафу 10000 рублей, штраф не оплачен.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
26.05.2026 в утреннее время, но не позднее 05 часов 26 минут, более точное время не установлено, Ш. П.А., находился в помещении магазина «По пути» расположенного по <адрес>, где на полу при входе в магазин увидел банковскую карту ООО «Озон Банк» « №, к которой привязан расчетный банковский счет №, открытый в ООО «Озон Банк», расположенный по адресу: г. Москва вн.тер.г. Муниципальный округ Пресенский, ул. Пресенская набережная, дом 10 этаж 19, на имя М., с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у Петрова П.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного расчетного банковского счета Петров П.А. находясь в помещении магазина «По пути» расположенного по <адрес>, где действуя втайне от М., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 26.05.2026 в 09 часов 26 минут на сумму 1 547 рублей, в 09 часов 28 минут на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1727 рублей, принадлежащие М., с вышеуказанного расчетного банковского счета.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., с вышеуказанного расчетного банковского счета, Петров П.А. направился в магазин «Русский Разгуляйка» расположенный по <адрес>, где действуя втайне от М., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: 26.05.2026 в 09 часов 52 минуты на сумму 996 рублей 77 копеек, в 09 часов 54 минуты на сумму 905 рублей 93 копейки, в 09 часов 57 минут на сумму 1 167 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1167 рублей 95 копеек, принадлежащие М., с вышеуказанного расчетного банковского счета.
Таким образом, Петров П.А., 26.05.2026 в период с 09 часов 26 минут до 09 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г. Москва вн.тер.г. Муниципальный округ Пресенский, ул. Пресенская набережная, дом 10 этаж 19, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 797 рублей 65 копеек, принадлежащие М., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4 797 рублей 65 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ш. П.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 26.05.2026 утром нашел в магазине «По пути» по <адрес> банковскую неименную карту банка «Озон» синего цвета, которой оплатил 2 покупки на общую сумму 1727 рублей, в это же день оплатил этой картой покупки в магазине «Русский Разгуляйка» по <адрес> на общую сумму 3070 рублей 65 копеек, в магазинах приобретал крепкий алкоголь, продукты питания, сигареты, после того как вышел из магазина «Русский Разгуляйка» банковскую карту выбросил.
Виновность Петрова П.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей М. (л.д. 20-23, 24-25) следует, что у нее имеется банковская карта банка ООО «Озон Банк» с номером счета №, открытая на ее имя. 26 мая 2026 года, около 10 часов 00 минут, она обнаружила, что ей на телефон поступили смс уведомления о том, что с ее карты «Озон Банк» осуществлялись списания на разные суммы, а именно: 26.05.2026 в 09:26 оплата на сумму 1547 рублей в продуктовом магазине «По пути»; 26.05.2026 в 09:28, оплата на сумму 180 рублей в продуктовом магазине «По пути»; 26.05.2026 в 09:52 оплата на сумму 996,77 рублей в магазине «Русский Разгуляйка; 26.05.2026 в 09:54 оплата на сумму 905,93 рублей в магазине «Русский Разгуляйка; 26.05.2026 в 09:57 оплата на сумму 1167,95 рублей в магазине «Русский Разгуляйка», всего на общую сумму 4 797 рублей 65 копеек. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевшая М. обратилась с заявлением в ОП № по факту хищения у нее денежных средств с банковского счета в «Озон» 26.05.2026 (л.д. 7).
Также в ходе выемки (л.д. 36-37) потерпевшая М. справку о движении денежных средств с ее банковского счета и справки о проведении операций, при осмотре которых (л.д. 38-39) установлено, что 26.05.2026 были произведены операции по московскому времени в 05 часов 26 минут на сумму 1547 рублей, в 05 часов 28 минут на сумму 180 рублей, в 05 часов 52 минуты на сумму 996 рублей 77 копеек, в 05 часов 54 минуты на сумму 905 рублей 93 копейки и в 05 часов 57 минуты на сумму 1167 рублей, 95 копеек. Указанные справки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 41, 42-47).
В присутствии подозреваемого Петрова П.А. и его защитника (л.д. 59-68) осмотрены видеозаписи с камер наблюдения в магазине «По пути» по ул. Щорса, 69 за 26.05.2026 и в магазине «Русский Разгуляйка» по ул. Кутузова, 107 за 26.05.2026, на которых Петров П.А. узнал себя в мужчине который расплачивается за товар банковской картой синего цвета. Диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 69).
Свидетель К., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 71-73), подтвердил, что 26.05.2026 находился вместе с Петровым П.А., когда последний осуществлял покупки в магазинах «По пути» и «Русский Разгуляйка», оплачивая их банковской картой.
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Петрова П.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Каких-либо оснований для оговора Петрова П.А. со стороны потерпевшей, свидетеля, а также для самооговора Петрова П.А. в судебном заседании не установлено.
Своими действиями Петров П.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Из заключения эксперта (л.д. 139-141) следует, что Петров П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет эмоциональное неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. С учетом поведения подсудимого Петрова П.А. в судебном заседании суд и указанного заключения эксперта, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Петров П.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с матерью и братом, которым оказывает помощь, поскольку мать является пенсионеркой, а брат инвалидом, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально. Кроме того, суд при назначении наказания Петрову П.А. учитывает то, что на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра он не состоит, согласно заключения эксперта выявляет эмоциональное неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрову П.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Петрову П.А. при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной оформленную в виде чистосердечного признания (л.д. 79), поскольку оно было оформлено на следующий день после преступления после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Петров П.А. в присутствии своего защитник просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения в ходе следственного действия (л.д. 59-68), протокол которого государственный обвинитель привел как доказательство вины подсудимого, согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Петрову П.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие инвалидности у брата, пенсионный возраст матери и оказание ей помощи.
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить Петрову П.А. наказание в виде лишения свободы условно согласно ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку Петров П.А. не оплатил штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в г. Красноярске от 16.04.2024, то окончательное наказание необходимо ему назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст. 71, ст. 70 УК РФ с полным присоединением неотбытого наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства, который надлежит исполнять самостоятельно.
У суда не имеется оснований для назначения Петрову П.А. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Кроме того, суд с учетом личности подсудимого, степени и тяжести совершенного им преступления, принимая во внимание отсутствие у него постоянного места работы и постоянного официального дохода, не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, а также поскольку Петров П.А. не является лицом впервые совершившим тяжкое преступление, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым П.А. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы в виде 1 (одного) года без дополнительного наказания.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору от 16.04.2024 и окончательно назначить Петрову Павлу Андреевичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного наказания со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) в доход государства.
Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства в силу ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Петрову П.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с записью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Степанова