ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., подсудимого Шевцова В.В., его защитника – адвоката Портнягиной Я.А., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО15, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 10 минут, более точное время не установлено, Шевцов В.В. находился в сквере, расположенном в 30 метрах около дома <адрес>, где на лавочке обнаружил сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО16 Ю.А. После осмотра вышеуказанного сотового телефона, у Шевцова В.В., увидевшего, что на банковском счету ФИО17 Ю.А. имеются денежные средства, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>, открытого по адресу: г. <адрес>, принадлежащего ФИО18 Ю.А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО19 Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.В., находясь около магазина «Командор» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО20 Ю.А., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут (местное время) отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей, с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес>, принадлежащего ФИО21 Ю.А., на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, на имя Терехова М.В., не состоящего в преступном сговоре с Шевцовым В.В., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО22 Ю.А. с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.
Затем, Шевцов В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО23 Ю.А., с банковского счета № <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном около дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО24 Ю.А., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером 8№, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ 36 минут (местное время) отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 20000 рублей, с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО25 Ю.А., на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, на имя ФИО74 О.С., не состоящей в преступном сговоре с Шевцовым В.В., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 20000 рублей, принадлежащие ФИО26 Ю.А. с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.
Затем, Шевцов В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО27 Ю.А., с банковского счета № <данные изъяты> находясь на участке местности, расположенном около дома № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО28 Ю.А., внутри которого находилась сим-карта, зарегистрированная в компании ПАО «Мегафон» с абонентским номером № к которому была подключена услуга «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (местное время) отправил смс-сообщение на сервисный номер «900» о переводе денежных средств в размере 10000 рублей, с банковского счета <данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г<адрес>, принадлежащего ФИО29 Ю.А., на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, на имя ФИО47 Н.В., не состоящей в преступном сговоре с Шевцовым В.В., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО30 Ю.А. с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Шевцов В.В. в период времени с 21 часа 10 минут (местное время) ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа - с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 40000 рублей, принадлежащие ФИО31 Ю.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Шевцов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он на лавочке около дома <адрес> нашел сотовый телефон марки «Редми», на котором не был установлен пароль. Разблокировав телефон, он обнаружил приложение «Онлайн Сбербанк», зайдя в смс сообщения от номера 900, он увидел, что на банковском счете ПАО Сбербанк остаток денежных средств составляет примерно 76 000 рублей. Около входа в магазин «Командор» по <адрес> он встретил незнакомого ему молодого человека, которого попросил перевести ему денежные средства, чтобы он затем снял их в банкомате, так как у него не было банковской карты с собой, на что он согласился, затем через найденный сотовый телефон через сервис 900 набрав абонентский номер мужчины, который он продиктовал, перевел ему на банковский счет 10 000 рублей, после они зашли в магазин «Командор», где он с банкомата снял со своей банковской карты 10 000 рублей, которые он ему перевел, за это он ему дал 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут около <адрес> встретил незнакомого ему молодого человека, которого попросил обналичить денежные средства через банкомат. Поскольку у молодого человека не было банковской карты ПАО Сбербанк, то через найденный телефон Redmi через сервис 900 он перевел 20000 рублей сестре указанного мужчины, спустя время сестра перевела эти денежные средства банковский счет молодого человека. В это же время, около больницы № <адрес> он встретил своего знакомого ФИО48 Александра, которого также попросил обналичить денежные средства. Так как у ФИО49 банковской карты с собой не оказалось, он через найденный телефон через сервис 900 перевел на банковский счет сестры ФИО50 10000 рублей. После чего, незнакомый парень на его просьбу согласился получить перевод от сестры ФИО51 в размере 10000 рублей, для того, чтобы разом снять 30 000 рублей: 20 000 рублей, которые перевели его сестре и 10 000 рублей сестре Александра. В итоге на банковском счете незнакомого парня оказались 30 000 рублей, после перевода Александр ушел, а он совместно с незнакомым парнем пошли в банкомат ПАО «ВТБ» <адрес>, где молодой человек через свою банковскую карту снял денежные средства в сумме 30 000 рублей и передал ему, за помощь он ему дал около 2 000 рублей. В преступный сговор он ни с кем не вступал, о том, что денежные средства ему не принадлежат никому не сообщал, через сервис 900 денежные средства можно отправлять только на банковские счета ПАО Сбербанк. Денежные средства потратил на свои личные нужды (л.д.108-112).
Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Шевцова В.В. в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшего ФИО32 Ю.А., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта банка ПАО Сбербанк с банковским счетом № <данные изъяты> на счету имелись денежные средства в сумме около 78000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут проходя мимо сквера, который расположен около дома <адрес> он посидел на лавочке, после пошел домой, при нем был его сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Дома в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что отсутствует сотовый телефон. Поскольку сотовый телефон он нигде не обнаружил, то ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал банковскую карту и банковский счет, так как на сотовом телефоне отсутствовал пароль и было установлено приложение Сбербанк онлайн, а также функция 900 для перевода денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он в отделении ПАО Сбербанк получил выписку по счету за период ДД.ММ.ГГГГ, в которой обнаружил, что с его банковского счета похитили денежные средства на общую сумму 40 000 рублей, тремя переводами 10 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей. Общий ущерб в размере 40 000 рублей является для него значительным, так как он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 11 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также он работает вахтовым методом, имеет заработную плату в размере 97 500 руб.. От следователя он получил денежные средства в сумме 10000 рублей, переданные от Шевцова В.В. в счет возмещения ущерба (л.д. 10-13, 14-16). В судебном заседании потерпевший подтвердил, что ущерб в сумме 40 000 является для него значительным, так уровень его ежемесячного дохода составляет 85-86 000 руб., на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок;
- показаниями свидетеля ФИО52 А.П., оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут рядом с больницей № <адрес> он встретил своего знакомого ФИО59, который спросил у него банковскую карту ПАО Сбербанк для осуществления перевода, на что он, пояснил, что банковская карта ПАО Сбербанк имеется у его сестры ФИО53 Натальи Васильевны, которая сможет помочь. После чего, он позвонил своей сестре Наталье, сказал, что сейчас переведут ей денежные средства на банковский счет, которые в дальнейшем нужно перевести по номеру, который Шевцов назовет, сестра согласилась. Шевцов продиктовал ему номер, и он при помощи сотового телефона, перевел денежные средства на банковский счет его сестры в сумме 10 000 рублей, после перевода, он снова позвонил сестре, спросил, дошел ли перевод, на что она ответила положительно, затем Шевцов, продиктовал абонентский номер, он этот номер продиктовал сестре, которая со своего банковского счета перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру, который продиктовал Шевцов. В преступный сговор с Шевцовым он не вступал, о том, что денежные средства ему не принадлежат не знал (л.д. 61-64).
Признательные показания подсудимого и приведенные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:
- заявлением ФИО33 Ю.А., который просит привлечь к установленной законом уголовной ответственности Шевцова Владимира, который через его телефон при помощи функции «900» совершил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 40 000 рублей (л.д.7);
- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ2026 на имя ФИО34 Ю.А., справки по переводу, выписка о движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО35 Ю.А., выписка о движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО54 Н.В., выписка о движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО75 О.С., выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО61
В ходе осмотра установлено:
По выписке по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО62, номер счета <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, выписка выполнена формате таблицы (дата операции, категория, сумма в валюте счета, остаток средств), в ходе осмотра имеются списание денежных средств за период 18.05.2026-19.05.2026, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ 2026 года в 17 часов 10 минут (21 час 10 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковский счет Т. ФИО64;
- ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 36 минут (10 часов 36 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей на банковский счет Р. ФИО63;
- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут (11 часов 46 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей на банковский счет Т. ФИО65;
Общая сумма переводов составила: 40 000 рублей.
Справки о переводах с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО37 Ю.А., на абонентские номера за период ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут (21 час 10 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей по абонентскому номеру <данные изъяты>-20 на имя <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут (10 часов 36 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей по абонентскому номеру +7<данные изъяты> на имя <данные изъяты>
19 ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 46 минут (11 часов 46 минут (местное время)) перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей по абонентскому номеру +<данные изъяты> на имя <данные изъяты>
Общая сумма переводов составила: 40 000 рублей.
Выписка движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», счет открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г<адрес> владелец счета ФИО38 Юрий Анатольевич, номер счета № <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра имеются списание денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут (местное время) перевод денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО39 Ю.А., на банковский счет <данные изъяты> на имя ФИО66 на сумму 10 000 рублей;
- 19 ДД.ММ.ГГГГ часов 36 минут (местное время) перевод денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО40 Ю.А., на банковский счет № <данные изъяты> на имя ФИО76 Ольги Сергеевны на сумму 20 000 рублей;
- 19 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут (местное время) перевод денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> имя ФИО41 Ю.А., на банковский счет № <данные изъяты> на имя ФИО68 на сумму 10 000 рублей;
Общая сумма переводов составила: 40 000 рублей.
Выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», счет открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес> владелец счета ФИО69, номер счета № <данные изъяты>, дата открытия счета 23ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра имеются зачисление и списания денежных средств за период 18ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут (местное время) зачисление денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО42 Ю.А., на банковский счет № <данные изъяты> на имя ФИО72 на сумму 10 000 рублей;
18 ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 21 минуту (местное время) снятие денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя Терехова ФИО71 на сумму 10 000 рублей в банкомате ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>.
Выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», счет открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> владелец счета ФИО81, номер счета <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра имеются зачисление и списания денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ2026, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 36 минут (местное время) зачисление денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО43 Ю.А., на банковский счет № <данные изъяты> на имя ФИО80 на сумму 20 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 59 минут (местное время) перевод денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО79 О.С., на банковский счет № <данные изъяты> на имя ФИО82 на сумму 20 000 рублей;
Выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России, счет открыт в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г<адрес>, владелец счета ФИО83, номер счета № <данные изъяты>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра имеются зачисление и списания денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ2026, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 46 минут (местное время) зачисление денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО44 Ю.А., на банковский счет № <данные изъяты> на имя ФИО85 на сумму 10 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 51 минута (местное время) перевод денежных средств с банковского счета № <данные изъяты> на имя ФИО58 Н.В., на банковский счет № <данные изъяты> на имя ФИО84 на сумму 10 000 рублей (л.д. 27-36);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шевцов В.В. указал на места, где он совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО45 Ю.А., а именно участок местности расположенный перед магазином «Командор» по ул. <адрес>, а также участок местности около больницы <адрес> (л.д.94-102).
Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Шевцова В.В. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания Шевцова В.В. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетеля, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.
При этом суд считает установленным, что материальный ущерб в размере 40 000 руб. для потерпевшего ФИО46 Ю.А. с учетом его имущественного положения (имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячный доход 85 000 руб., который не является постоянным, так как он работает вахтовым методом, оплачивает коммунальные услуги) является значительным.
Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Шевцова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Шевцов В.В. совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, в котором он добровольно изобличил себя как лицо, совершившее преступление, сообщил способ, время, место и обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, при отсутствии у органов следствия на тот период времени достаточных этому доказательств. А также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Шевцов В.В. давал подробные и признательные показания, сообщал сведения, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, принимал участие в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, в ходе которой указал на участки местности, где совершал хищения, а также в ходе обыска в жилище добровольно выдал денежные средства.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие спортивных достижений, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который является опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.
С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Шевцову В.В., оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, и руководствуется при назначении ему наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу, что исправление Шевцова В.В. и достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Применяя указанное наказание, суд руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели исправления осужденного.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не установил, как и не имеется оснований для освобождения Шевцова В.В. от уголовной ответственности и наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы Шевцову В.В. судом назначается исправительная колония строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым Шевцову В.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО86 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шевцову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО87 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать Шевцова В.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Шевцову В.В. в счет отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства: выписки по счету и справки по переводу денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.Т. Абрамчик