ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., подсудимой Мякишевой А.Г., её защитника – адвоката Шадриной О.П., при секретаре судебного заседания Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мякишева А.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной продавцом в магазине «Каприз», зарегистрированной по месту жительства: <адрес>25, фактически проживающей в г. Красноярске, пер. Автобусный, 44-41, судимой:
- 19.05.2022 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Ленинским районным судом г. Красноярска от 08.11.2022, 07.06.2023, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- 17.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19.05.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- 22.08.2023 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.08.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;
- 19.01.2024 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 22.08.2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;
- 22.02.2024 мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.01.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 03.04.2024 освобождена Сосновоборским городским судом от 18.03.2024 на основании ст.81 УК РФ досрочно из мест лишения свободы;
осужденной:
- 10.12.2025 Ленинским районным судом г. Красноярска по ст.322.3, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года;
- 10.02.2026 Ленинским районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 10.12.2025 постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.04.2023, вступившим в законную силу 30.06.2023, Мякишева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением суда, Мякишева А.Г. не оплатила.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 26.11.2025 Мякишева А.Г. считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Мякишева А.Г., будучи подвергнутой к административному наказанию, в период, когда срок административных наказаний не истек, должных выводов для себя не сделала, и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества.
26.11.2025 около 18 часов 35 минут Мякишева А.Г., находилась в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 165 в <адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «Смарт».
26.11.2025 около 18 часов 35 минут у Мякишевой А.Г., которая находилась по указанному выше адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».
26.11.2025 около 18 часов 35 минут Мякишева А.Г., находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по <адрес>, пом. 165 в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, пыталась похитить имущество, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Смарт», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа открытой выкладки, а именно одну стеклянную банку объемом 100 грамм кофе «Бушидо Ориджинал, розничной стоимостью 894 рубля 73 копейки, сыр «Сулугуни 45% Стародуб» массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 273 рубля 67 копеек, «Орех мясной К/В СПК» в вакуумной упаковке, розничной стоимостью за 1 килограмм 494 рубля 73 копейки, в количестве 0,805 килограмма, розничной стоимостью 398 рублей 26 копеек, «Орех мясной К/В СПК» в вакуумной упаковке розничной стоимостью за 1 килограмм 494 рубля 73 копейки, в количестве 0,759 килограмма, розничной стоимостью 375 рублей 50 копеек. Указанный выше товар, Мякишева А.Г. спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанный товар, вышла за пределы торгового зала магазина. Однако, Мякишева А.Г. не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями Мякишева А.Г. пыталась причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на общую розничную сумму 1942 рубля 16 копеек.
В ходе судебного заседания подсудимая Мякишева А.Г. вину признала, раскаялась в содеянном, просила огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия, ввиду давности произошедших событий, которые с согласия защиты и обвинения были оглашены в судебном заседании и согласно которым 26.11.2025, будучи подвергнутой административному наказанию20.04.2023 на основании постановления мирового суда судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска, находясь в помещении магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 165, она решила зайти в магазин за молоком и сухим завтраком. Когда она зашла в помещение магазина, она взяла покупательскую корзинку красного цвета. Пройдя по торговому залу, она подошла к стеллажу с товарами и взяла молоко и сухой завтрак, которые она положила в покупательскую корзинку, при себе у ней была сумка синего цвета. Находясь в магазине у нее возник умысел на хищение товаров. Проходя по торговому залу, она обратила внимание, что в магазине ни посетителей и ни сотрудников нет. В связи с чем она подошла к витрине, где взяла товары 1) кофе, одну упаковку 2) сыр одну упаковку 3) орех мясной 2 штуки. Продукты, которые она взяла со стеллажа, она положила в сумку находящуюся при ней. Подойдя к кассовой зоне она рассчиталась только за товары, которые находились в покупательской корзинке, за товары она заплатила около 140 рублей, молоко и сухой завтрак она убрала в пакет. За продукты которые находились в сумке она не рассчитывалась. Когда она рассчиталась за молоко и сухой завтрак, она направилась к выходу. Около выхода к ней подошел сотрудник магазина «Батон» и попросил пройти с ним в служебную комнату для персонала. В служебной комнате для персонала, она достала продукты из сумки, за которые не рассчиталась. Сотрудник магазина вызывал сотрудников полиции.
Помимо показаний подсудимой Мякишевой А.Г. её виновность в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего представителя ООО «Смарт» Евтихова А.С., который показал, что работает в должности специалиста ГБР с 2015 года. В его должностные обязанности сохранность товарно-материальных ценностей. 26.11.2025 он находился на рабочем месте в магазине по адресу: Алеши Тимашенкова, 189. Около 18 часов 20 минут ему позвонил управляющий магазина «Батон» расположенного по адресу Академика Павлова, 52. Управляющий сообщил ему, что незнакомая ему женщина пытались похитить товар, но её задержали около выхода из магазина. Примерно 18 часов 45 минут он (Евтихов А.С.) приехал в магазин «Батон» расположенный по адресу: Академика Павлова, 52. Приехав в магазин, он зашел в комнату службы контроля, там сидела незнакомая ему женщина. Женщина вернула товары, которые пыталась похитить, а именно: 1. кофе Бушидо Ориджинал 100 г. СТ/Б 400 Г в количестве 1 штуки, на сумму 894, 73 рублей розничной стоимости; 2. сыр Сулугуни 45 % Стародуб 300 г. в количестве 1 штуки на суму 273.67 рубля розничной стоимостью; 3. орех Мясной К/В СПК КГ В/У в количестве 0.805 кг на сумму 398.26 рубля розничной стоимости; 4. орех Мясной К/В СПК КГ В/У в количестве 0.759 кг на сумму 375.50 розничной стоимостью.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Барановой А.И. следует, что она работает в должности директора магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, с осени 2024 года 26.11.2025 она находилась на рабочем месте. Около 18 часов 35 минут она находилась в мониторной комнате, где просматривала камеры видеонаблюдения, установленные по периметру магазина «Батон». В ходе просмотра, она обратила внимание на ранее незнакомую ей женщину, которая зашла в торговый зал, взяла покупательскую корзинку, при ней так же была сумка синего цвета, неизвестная ей женщина подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, где взяла 1) Кофе Бушидо Ориджинал 100г СТ/Б, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 894 рубля 73 копейки, 2) сыр Сулугуни 45% Стародуб 300г, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 273 рубля 67 копеек, 3) Орех мясной К/В СПК КГ В/У, в количестве 0.805 грамм, рознично стоимостью 398 рублей 26 копеек, общей розничной стоимостью 494 рублей 73 копеек за 1 килограмм, 4) Орех мясной К/В СПК КГ В/У, в количестве 0.805 грамм, розничной стоимостью 375 рублей 50 копеек, общей розничной стоимостью 494 рублей 73 копеек за 1 килограмм. Указанный товар она положила в сумку, находящеюся при ней. После чего женщина прошла к стеллажу с молочной продукцией и взяла, молоко, затем положила его в покупательскую корзину, так же она взяла сухой завтрак и так же положила его в покупательскую корзину. После этого женщина прошла к кассовой зоне и рассчиталась только за товар, который находился в покупательской корзине, а именно за молоко и сухой завтрак, а товары, которые находились у нее в сумке, она не предоставила для оплаты. После чего, она направилась к выходу и была ею задержана. Она попросила женщину пройти с ней в служебное помещение, на что она согласилась. Она сразу же о данном факте сообщила менеджеру по обеспечению группы быстрого реагирования Евтихову А.С., который подошел позднее. Ею (Барановой А.И.) было предложено женщине, как позже она представилась - Мякишевой А.Г., выдать неоплаченный ею товар. На что Мякишева А.Г. выложила из сумки, которая находилась при ней товары, а именно виски 1) Кофе Бушидо Ориджинал 100г СТ/Б, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 894 рублей 73 копейки, 2) сыр Сулугуни 45% Стародуб 300г, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 273 рублей 67 копеек, 3) Орех мясной К/В СПК КГ В/У, в количестве 0.805 грамм, розничной стоимостью 398 рублей 26 копеек, общей розничной стоимостью 494 рублей 73 копеек за 1 килограмм, 4) Орех мясной К/В СПК КГ В/У, в количестве 0.805 грамм, рознично стоимостью 375 рублей 50 копеек, общей розничной стоимостью 494 рубля 73 копейки за 1 килограмм. После чего, был составлен акт добровольной выдачи.
Заявлением Евтихова А.С. от 26.11.2025, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 26.11.2025 около 18 часов 35 минут пыталось похитить имущество, принадлежащее ООО «Смарт» в магазине «Батон» по адресу: <адрес> пом. 165 в <адрес> (л.д.13).
Справкой о стоимости товара, согласно которой сумма ущерба, который пыталась причинить Мякишева А.Г. в результате хищения 26.11.2025 около 18 часов 35 минут, составила 1942 рубля 16 копеек розничной стоимости (л.д.16).
Товарными накладными о приобретении ООО «Смарт» товаров (л.д.17,18,19-20).
Актом добровольной выдачи от 26.11.2025, согласно которому Мякишева А.Г. добровольно выдала продукты питания (л.д.15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.04.2023, вступившее в законную силу 30.06.2023, согласно которому Макишева А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.56-57).
Ответом Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска согласно которого в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска в отношении Мякишева А.Г., 29.02.2025 года было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления об административном правонарушении №#1 от 27.05.2024г. о взыскании административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.30)
Постановлением от 13.02.2026, согласно которому вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д.58-59).
Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026, проведенным в магазине «Батон» по адресу: <адрес> пом. 165 в <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина, где были совершены преступные действия Мякишевой А.Г. имевшие место 26.11.2025 около 18 часов 35 минут (л.д.68-72).
Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.
Таким образом, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует действия подсудимой Мякишевой А.Г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению комиссии экспертов №1187/д от 09.06.2026 (л.д. 164-167) Мякишева А.Г. хроническим психическим, временным психическими расстройством, слабоумием или иными болезненными состоянием психи, которые лишили бы подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психические расстройство форме органического расстройства личности, синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоидов, стимуляторов), период воздержания (код по МКБ-10 F 07.0, F 19.2). В настоящее время, по своему психиатрическому состоянию, она может осознавать фактический характер свих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имущие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом. В связи с сочетанием тяжелой соматической патологии и инфекционных заболеваний при её осуждении, рекомендовано освидетельствование медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ.
Принимая во внимание выводы эксперта, с учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Мякишеву А.Г. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Так, Мякишева А.Г. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет среднее специальное образование, официально трудоустроена продавцом в магазине «Каприз», имеет постоянное место жительства в г. Красноярске, в зарегистрированном браке не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы генеральным директором ООО «Каприз» характеризуется положительно. Кроме того, при назначении наказания Мякишевой А.Г. суд учитывает состояние её здоровья, а именно наличие заболеваний: рак, ВИЧ инфекция IV B фаза прогрессивная, гепатит, инвалидность 3 группы, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, оказывает материальную помощь племянникам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мякишевой А.Г. согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи родственникам, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мякишевой А.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ, как простой).
Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, состояние ее здоровья и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мякишевой А.Г. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что именно назначением такого наказания будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Наличие в действиях подсудимой Мякишевой А.Г. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, по мнению суда, не является безусловным основанием назначения для виновной меры наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, следовательно, оснований для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Мякишевой А.Г. наказания не имеется.
У суда не имеется оснований для назначения Мякишевой А.Г. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Совершенное Мякишевой А.Г. преступление по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.
Кроме того, при назначении наказания подсудимой Мякишевой А.Г. суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.12.2025 и приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.02.2026, ей было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, в связи с чем, указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мякишева А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мякишева А.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Мякишева А.Г. обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Мякишева А.Г. отменить после вступления приговора законную силу.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.12.2025 – исполнять самостоятельно.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.02.2026 – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Рытикова