ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Гусинцева Д.Е., подсудимого Волкова Д.Е., защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л., при секретаре Махалиной С.Е., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Волкова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Красноярского края, гражданина РФ, трудоустроенного неофициально, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, с образованием 9 классов, зарегистрированного в г. Красноярске, <адрес>, проживающего в г. Красноярске, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2025 года около 16 часов 00 минут В. припарковала принадлежащий ей автомобиль марки (Тойота Эко) «Toyota Echo» государственный регистрационный знак № регион, около <адрес>.
2 ноября 2025 года около 23 часов 00 минут, Волков Д.Е., совместно с ранее знакомой ему В., находился в <адрес>В <адрес>, где распивал алкогольные напитки с последней.
3 ноября 2025 года около 02 часов 30 минут у Волкова Д.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки (Тойота Эко) «Toyota Echo» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим В., без цели хищения.
3 ноября 2025 года около 02 часов 30 минут, Волков Д.Е., находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки (Тойота Эко) «Toyota Echo» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим В., взял ключ от указанного автомобиля, и проследовал к месту его парковки.
3 ноября 2025 года около 02 часов 30 минут, Волков Д.Е., находясь около <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, имея при себе ключ от указанного выше автомобиля, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование автомобилем, без цели хищения, нарушая право владения и пользования В. своим автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, и, повернув его, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, включил передачу, и, нажав на педаль газа, тронулся с места, тем самым привел автомобиль в движение.
Управляя указанным выше автомобилем, принадлежащим В., Волков Д.Е. передвигался по улицам г. Красноярска до 02 часов 45 минут 3 ноября 2025 года.
3 ноября 2025 года около 02 часов 45 минут, Волков Д.Е., управляя угнанным им автомобилем марки (Тойота Эко) «Toyota Echo» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим В. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по ул. Мичурина, 28 г. Красноярска.
Таким образом, Волков Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе предварительного расследования (л.д. 103-104) потерпевшая В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Д.Е. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании подсудимый Волков Д.Е., а также его защитник согласились на прекращение дела за примирением с потерпевшей, то есть по не реабилитирующему основанию.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Дмитрия Евгеньевича по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкову Д.Е. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ПТС, договор купли-продажи, ключ с брелоком, СТС, автомобиль – оставить у потерпевшей Вологдиной В.О.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ю.В. Степанова