ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. г. Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Казбанова Д.И., при подготовке к судебному разбирательству уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ;
установил:
Басенцян А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ – изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.
Настоящее уголовное дело поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 06.07.2026 г. с утвержденным и.о. прокурора Кировского района г. Красноярска обвинительным заключением для рассмотрения по существу.
Изучив уголовное дело, прихожу к следующим выводам.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на рассмотрение их дела именно тем судом и тем судьей, к компетенции которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен принять одно из следующих решений, а именно: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания или о назначении судебного заседания. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья обязан по поступившему в суд уголовному делу выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
Статья 32 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса (ч. 1).
В силу ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как следует из обвинительного заключения, Басенцяну А.Н. вменяется изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств. Также из обвинительного заключения следует, что Басенцян А.Н., являясь единственным учредителем и руководителем ООО «Бан-строй», изготовил распоряжения о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления перевод денежных средств, через лицо, осуществляющее бухгалтерское сопровождение Общества, неосведомленного о преступном умысле Басенцян А.Н., находясь на территории г. Красноярска, более точное место в ходе предварительного расследования не установлено.
При этом, с 03.05.2018 г. местом нахождения ООО «Бан-строй», директором и единственным учредителем которого является обвиняемый Басенцян А.Н., является здание по адресу: <адрес>, до указанного периода Общество находилось по адресу: г. Красноярск, <адрес>, что территориально относится к Центральному району г. Красноярска.
Таким образом, рассмотрение настоящего уголовного дела к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска не относится, и данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Казбанова Д.И.