ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Компанеец А.Г., рассмотрев заявление АО «АЛЬФА-БАНК» об исправлении описки в заочном решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ООО «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № постановлено:
« Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (ОГРН 1205500020440, ИНН 5503193502), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506 136,50 руб., из них: 185 160,95 руб. – просроченные проценты, 2 249 999,94 руб. – просроченный основной долг, 14 808,94 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56 166,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины 56 166,67 руб.» (л.д. 70-78).
Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> со стороны АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление об исправлении допущенной описки в судебном акте, согласно которому заявитель просит внести изменения в ошибочно указанную сумму взысканной государственной пошлины, указав вместо неверно изложенной суммы 56 166,67 руб., верную– 40 061,00 руб.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2 статьи 203 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору №DRL9K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506 136,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 061,00 руб. (л.д. 6-7).
АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 40 061,00 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, о чём также было указано в тексте заочного решения суда (л.д. 5).
Кроме того, в тексте заочного решения суда указано, что с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 061,00 руб., уплаченной АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в резолютивной части заочного решения суда в абзаце втором на листе дела № ошибочно указана сумма взыскиваемой государственной пошлины в размере 56 166,67 руб., в то время как правильным является взыскание государственной пошлины в размере 40 061,00 года.
В соответствии с изложенным имеется необходимость устранить выявленную описку в заочном решении Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку допущенная в заочном решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неточность, безусловно, являются опиской, её исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд полагает возможным устранить допущенную описку, исправив её.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» об исправлении описки - удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в заочном решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ООО «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, изложив резолютивную часть заочного решения в следующей редакции:
«Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА» (ОГРН 1205500020440, ИНН 5503193502), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506 136,50 руб., из них: 185 160,95 руб. – просроченные проценты, 2 249 999,94 руб. – просроченный основной долг, 14 808,94 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 56 166,67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 061,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Компанеец