ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Компанеец А.Г., рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении описки в заочном решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Люберецкого городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Омска вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению <адрес> <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, которым постановлено:
«Исковые требования Люберецкого городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) неосновательное обогащение в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9102,83 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.» (л.д. 38-45).
На основании положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Вместе с тем, в резолютивной части заочного решения допущена описка в указании обозначенной выше суммы государственной пошлины, а именно: в абзаце третьем резолютивной части судебного акта значится сумма государственной пошлины 40 000 руб. вместо правильного – 4 000 руб. (л.д. 38, 45).
С учетом изложенного имеется необходимость устранить выявленную судом описку в заочном решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
По правилам ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
По правилам статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (часть 2 статьи 203 ГПК РФ).
Поскольку допущенная в заочном решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу неточность является опиской, ее исправление не приведет к изменению содержания решения, суд полагает возможным устранить допущенную описку, исправив ее.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Внести исправление в заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Люберецкого городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, изложив резолютивную часть заочного решения в следующей редакции:
«Исковые требования Люберецкого городского прокурора <адрес> в интересах ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) неосновательное обогащение в размере 44 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9102,83 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Г. Компанеец