РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., при секретаре Дягилевой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Дяченко Инне Петровне, Бесчастному Евгению Олеговичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «ПКО Управляющая компания Траст», общество) обратилось в суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11. и Банк ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО12. денежные средства в размере 686 400 руб. сроком до 20 февраля 2020 г. (48 месяцев) по 17 % годовых.
Свои обязательства по выдаче ФИО13. кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
03 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО14 заведено наследственное дело №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области № от 12 апреля 2019 г. удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 августа 2021 г. по вышеуказанному судебному приказу произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».
Судебный приказ был предъявлен к исполнению в Геленджикское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, возбуждено исполнительное производство № от 26 июля 2019 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 05 ноября 2025 г. произведена замена должника по вышеуказанному судебному приказу с ФИО16 на наследников Бесчастного Е.О., Дяченко И.П.
При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве было установлено наследственное имущество умершей ФИО17., состоящее из квартиры по адресу <адрес>., рыночной стоимостью на дату открытия наследства 5 787 000 руб., денежного вклада в ПАО <данные изъяты> с остатком денежных средств 539,11 руб.
По заявлению наследников указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 07 апреля 2026 г.
Ссылаясь на положения статей 1, 10, 20, 309, 310, 382, 385, 388, 390, 1110, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать солидарно с Бесчастного Е.О., Дяченко И.П. долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 570 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Бесчастный Е.О., Дяченко И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны Банк ВТБ (ПАО) и ФИО18 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 686 400 руб., сроком до 20 февраля 2020 г. с уплатой 17 % годовых.
Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых.
В силу пункта 22 индивидуальных условий договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты (п. 18 индивидуальных условий).
03 июня 2021 г. <данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «ПКО Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права требования в отношении ФИО19. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 391 721,10 руб., в том числе 356 318,07 руб. задолженность по основному долгу, 31 837,35 руб. задолженность по процентам, 3 565,68 руб. сумма государственной пошлины.
Как следует из справки Общества в период с 03 июня 2021 г. по 20 мая 2026 г. по кредитному договору производились частичные оплаты по исполнительному производству №. По состоянию на 20 мая 2026 г. произведены оплаты на сумму 281 151,03 руб. Остаток задолженности составляет 110 570,07 руб.
Судом также установлено, что заемщик ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем Отделом ЗАГС города курорта Геленджик управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
На момент смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.
Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками умершей ФИО21 по закону являются дети умершей Бесчастный Е.О. и Дяченко И.П.
Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственная масса умершей ФИО22 состоит из квартиры по адресу <адрес>., кадастровый номер №.
Как следует из вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 05 ноября 2025 г. о процессуальном правопреемстве должника по судебному приказу №, в целях определения рыночной стоимости вышеуказанной квартиры, судом была назначена судебная оценочная экспертиза. Как следует из заключения эксперта № от 01 сентября 2025 г., рыночная стоимость квартиры составляет 5 787 000 руб. Кроме этого, на денежном вкладе на имя умершей ФИО23 на дату смерти имелись денежные средства в размере 539,11 руб.
13 марта 2026 г. нотариусом Геленджикского нотариального округа наследнику Бесчастному Е.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
26 марта 2026 г. нотариусом Геленджикского нотариального округа наследнику Дяченко И.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Права общей долевой собственности наследников Бесчастного Е.О., Дяченко И.П. зарегистрированы в едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 04 августа 2026 г. №.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 07 апреля 2026 г. ответчикам восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №. Судебный приказ отменен в связи с поступившими от должников возражениями.
В связи с тем, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам ФИО24 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, к ответчикам, как к наследникам умершего заемщика по кредитному договору ФИО25., после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя.
Из материалов дела следует, что до и после смерти наследодателя ФИО26 истцу поступали платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Как следует из ответа Общества на запрос ответчика Дяченко И.П. от 03 июля 2026 г. № 74529, после направления искового заявления в Магаданский городской суд, в счет погашения судебного приказа № от 12 апреля 2019 г. поступили денежные средства в размере 114 865,74 руб. По состоянию на 01 июля 2026 г. остаток задолженности составляет 201,43 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Дяченко И.П., Бесчастного Е.О. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от 20 февраля 2016 г. от 7 июля 2017 года в размере 201,43 руб. солидарно.
В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного в материалы дела платежного поручения от 25 мая 2026 г. № 6639 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 318 руб., в что соответствует размеру государственной пошлины, установленному в соответствии в подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7,77 руб. (0,18 % от заявленных исковых требований).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Дяченко Инне Петровне, Бесчастному Евгению Олеговичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дяченко Инны Петровны (СНИЛС №), Бесчастного Евгения Олеговича (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 рубль 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 рублей 77 копеек, а всего 209 (двести девять) рублей 20 копеек, в пределах и за счет наследственного имущества Бесчастной Натальи Анатольевны.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения суда – 3 сентября 2026 года.
Судья В.А. Соболева