РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Ярошенко В.А., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Хлюпину Владимиру Николаевичу, Хлюпиной Любови Михайловне, Хлюпину Сергею Владимировичу, Хлюпину Максиму Владимировичу о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ДИЖО г. Магадана, Департамент) обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным с исковым заявлением.
В обоснование требований истец указал, что в ходе проведения Департаментом мероприятий, предусмотренных ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон) было установлено, что объект недвижимости - жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 70,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры в собственность № 1-5644 следующим гражданам: Хлюпину Владимиру Николаевичу, Хлюпиной Любови Михайловне, Хлюпину Максиму Владимировичу, Хлюпину Сергею Владимировичу.
Руководствуясь частью 6 Федерального закона Департамент подготовил проекты решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> и направил их сопроводительными письмами от 28 августа 2025 г. вышеуказанным выявленным правообладателям.
9 октября 2025 г. в адрес Департамента поступили возражения на вышеуказанные проекты решений от Хлюпина М.В., Хлюпина С.В. Из данных возражений следует, что по мнению ответчиков единственным собственником спорной квартиры является Хлюпин Владимир Николаевич.
Вместе с тем согласно выпискам из реестра учета объектов капитального строительства областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 7 июля 2025 г. следует, что жилое помещение находится в совместной собственности Хлюпина Владимира Николаевича, Хлюпиной Любови Михайловны, Хлюпина Максима Владимировича, Хлюпина Сергея Владимировича на основании договора передачи квартиры в собственность.
Из условий данного договора следует, что Хлюпин В.Н. получил в собственность, занимаемую им и членами его семьи: женой Хлюпиной Л.М., сыном Хлюпиным С.В., сыном Хлюпиным М.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, Департамент полагает, что с учетом информации, указанной в выписках из реестра учета объектов капитального строительства правообладателями жилого помещения - <адрес> являются все ответчики, на праве совместной собственности.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о выявленных правообладателях Хлюпине В.Н., Хлюпине М.В. Хлюпине С.В., Хлюпиной Л.М. в отношении ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчики Хлюпин В.Н., Хлюпина Л.М., Хлюпин С.В., Хлюпин М.В. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
До начала судебного заседания ответчиком Хлюпиным М.В., действующим от своего имени, а также в интересах Хлюпина В.Н., Хлюпиной Л.М. на основании доверенностей, в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление в котором выражено несогласие с заявленными требованиями. Ответчики полагают, что единственным правообладателем спорного объекта недвижимости является Хлюпин В.Н. Одновременно Хлюпиным М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и представлено аналогическое ходатайство от ответчика Хлюпина С.В.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в судебное заседание также не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве оставил разрешение вопроса относительно законности и обоснованности заявленных требований на усмотрение суда.
Суд, с учетом правил, установленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 69.1 «О государственной регистрации недвижимости» определено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Пунктом 44 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится принятие решений и проведение на территории муниципального, городского округа мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, направление сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» исполнительные органы субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, органы местного самоуправления (далее в настоящей статье - уполномоченные органы) проводят на территориях указанных субъектов Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 69.1 «О государственной регистрации недвижимости» мероприятия, указанные в части 1 настоящей статьи, включают в себя:
1) проведение анализа сведений, в том числе о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости, содержащихся в документах, находящихся в архивах и (или) в распоряжении уполномоченных органов, осуществляющих данные мероприятия;
2) направление запроса в органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, осуществлявшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» учет и регистрацию прав на объекты недвижимости, а также нотариусам в целях получения сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости, которые могут находиться в архивах и (или) в распоряжении таких органов, организаций или нотариусов;
3) опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов либо законов субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в том числе размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте уполномоченного органа соответствующих муниципального образования или субъекта Российской Федерации, на территориях которых расположены ранее учтенные объекты недвижимости, на информационных щитах в границах населенного пункта, на территории которого расположены ранее учтенные объекты недвижимости, либо на иной территории, расположенной за границами населенного пункта (в случае проведения работ по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости за границами населенного пункта), сообщения о способах и порядке предоставления в уполномоченные органы сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости такими правообладателями, в том числе о порядке предоставления любыми заинтересованными лицами сведений о почтовом адресе и (или) адресе электронной почты для связи с ними в связи с проведением мероприятий, указанных в настоящей части. При предоставлении заинтересованными лицами сведений о почтовом адресе и (или) адресе электронной почты для связи с ними в уполномоченный орган одновременно должны быть представлены реквизиты документа, удостоверяющего личность, а также сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, если такой номер присвоен в установленном порядке.
Исходя из ч. 4 ч. 6 ст. 69.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи уполномоченные органы направляют запросы, в том числе:
1) в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел либо его территориальный орган - в целях получения информации о первичной выдаче и (или) замене документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, выданного лицу, выявленному в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в качестве правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, об адресе регистрации такого лица по месту жительства и (или) по месту пребывания, а также о дате и месте его рождения (при условии отсутствия информации о дате и месте его рождения и подтверждающих ее документов в распоряжении уполномоченного органа);
2) в орган, уполномоченный на присвоение страхового номера индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, - в целях получения сведений об этом номере (при условии отсутствия указанных сведений и подтверждающих их документов в распоряжении уполномоченного органа);
3) оператору федеральной информационной системы Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния - в целях получения сведений о возможной смерти правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, перемене его имени;
4) нотариусу по месту открытия наследства - в целях получения сведений о лицах, у которых возникли права на ранее учтенный объект недвижимости в результате наследования (при наличии информации о смерти правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости);
5) в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, - в целях получения сведений о государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;
6) в налоговый орган по субъекту Российской Федерации - в целях получения имеющихся в налоговых органах сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, сведений о правообладателях которых недостаточно для постановки на учет правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им объектов недвижимости (при условии отсутствия указанных сведений и подтверждающих их документов в распоряжении уполномоченного органа).
В силу ч. 6 ст. 69.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», после проведения мероприятий, предусмотренных частями 1 - 4 настоящей статьи, уполномоченные органы подготавливают проект решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости (далее - проект решения), в котором указываются:
1) кадастровый номер ранее учтенного объекта недвижимости, содержащийся в Едином государственном реестре недвижимости, а в случае отсутствия такого кадастрового номера - вид, назначение, площадь, иная основная характеристика (при наличии), адрес такого объекта недвижимости (при отсутствии адреса ранее учтенного объекта недвижимости - его местоположение);
2) в отношении выявленного правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, являющегося физическим лицом: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, вид и реквизиты документов, удостоверяющих личность, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, адрес регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания;
3) в отношении выявленного правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, являющегося юридическим лицом: полное наименование юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
4) документы, подтверждающие, что выявленное лицо является правообладателем ранее учтенного объекта недвижимости, их реквизиты (при наличии у документов реквизитов);
5) результаты осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, подтверждающие, что на момент проведения мероприятий по выявлению правообладателей таких объектов недвижимости, являющихся ранее учтенными, они не прекратили свое существование. Порядок проведения осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, форма акта осмотра устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. В случае подтверждения по результатам осмотра факта существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства акт такого осмотра является приложением к проекту решения.
Как указано в ч. 9 ст. 69.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», уполномоченный орган в течение пяти рабочих дней с момента подготовки проекта решения:
1) размещает в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте муниципального образования, на территории которого расположен соответствующий ранее учтенный объект недвижимости, или в случае, если такой объект недвижимости расположен на территориях субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, на официальном сайте соответствующего субъекта Российской Федерации сведения о данном объекте недвижимости в объеме, предусмотренном пунктом 1 части 6 настоящей статьи, сроке, в течение которого в соответствии с частью 11 настоящей статьи могут быть представлены возражения относительно сведений о правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости, а также в отношении выявленного правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, являющегося физическим лицом, - фамилию, имя, отчество (при наличии), в отношении правообладателя, являющегося юридическим лицом, - полное наименование юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;
2) направляет заказным письмом с уведомлением о вручении проект решения лицу, выявленному в порядке, предусмотренном настоящей статьей, в качестве правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, по адресу регистрации по месту жительства и (или) по месту пребывания (в отношении физического лица), или по адресу юридического лица в пределах его места нахождения (в отношении юридического лица) с указанием срока, в течение которого в соответствии с частью 11 настоящей статьи могут быть представлены возражения относительно сведений о правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости, либо вручает проект решения указанному лицу с распиской в получении. В случае, если правообладателем ранее учтенного объекта недвижимости в соответствии с пунктом 3 части 2 настоящей статьи в уполномоченный орган в письменном виде представлены сведения об адресе электронной почты для связи с ним, указанный проект решения в форме электронного документа и (или) электронного образа документа направляется ему только по такому адресу электронной почты.
Частью 13 ст. 69.1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случае, если в течение тридцатидневного срока от лиц, указанных в части 11 настоящей статьи, в уполномоченный орган поступили возражения относительно сведений о правообладателе ранее учтенного объекта недвижимости, указанных в проекте решения, решение о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости не принимается. В таком случае по требованию уполномоченного органа суд вправе вынести решение о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи, предусмотренной пунктом 25 части 5 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом заявление указанного в настоящей части правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости о внесении в Единый государственный реестр недвижимости данной записи не требуется. Данное требование может быть заявлено в суд уполномоченным органом в течение одного года со дня поступления указанных возражений.
Согласно ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 37 Устава муниципального образования «Город Магадан», принятого решением Магаданской городской Думы от 26.08.2005 № 96-Д, мэрия города Магадана является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДИЖО г. Магадана является функциональным органом мэрии города Магадана, который согласно Положению, утвержденному решением Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д, наделен определенными полномочиями.
Согласно п. 3.45 Положения Департамент принимает решения и проводит мероприятия по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости жилого назначения в многоквартирных жилых домах на территории муниципального образования «Город Магадан», нежилого назначения (за исключением земельных участков), расположенных на территории муниципального образования «Город Магадан», направлению сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости.
Таким образом, на Департамент возложена обязанность по принятию решений и осуществления мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости жилого назначения в многоквартирных жилых домах на территории муниципального образования «Город Магадан».
На основании Договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. Арендное-жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие передало Хлюпину В.Н. в собственность, занимаемую им и членами его семьи женой Хлюпиной Л.М., сыном Хлюпиным С.В. и сыном Хлюпиным М.В. квартиру общей площадью 70,7 кв.м., состоящую из трех комнат по адресу: <адрес>. В силу п. 5 Договора Хлюпин В.Н. приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в бюро технической инвентаризации.
Согласно данным, представленным ОГБУ «Магаданское областное бюро технической инвентаризации и кадастровой оценки», в реестре ОГБУ МОУТИ зарегистрировано право совместной собственности на объект недвижимого имущества, распложённого по адресу: <адрес> за Хлюпиным Владимиром Николаевичем, Хлюпиной Любовью Михайловной, Хлюпиным Максимом Владимировичем, Хлюпиным Сергеем Владимировичем. Основанием для регистрации является правоустанавливающий документ – договор передачи квартиры в собственность № 1-5644 от ДД.ММ.ГГГГ г.
На дату заключения договора передачи квартиры в собственность Хлюпин С.В., 27.03.1977 г.р. и Хлюпин М.В., 09.07.1981 г.р., являлись несовершеннолетними.
В ходе проведения мероприятий, предусмотренных ч. 1 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Департамент подготовил проекты решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> и направил их сопроводительными письмами от 28 августа 2025 г. вышеуказанным выявленным правообладателям.
09 октября 2025 г. в адрес Департамента поступили возражения на вышеуказанные проекты решений от Хлюпина Максима Владимировича, Хлюпина Сергея Владимировича. Из данных возражений следует, что по мнению ответчиков единственным собственником спорной квартиры является Хлюпин Владимир Николаевич.
Разрешая заявленное истцом требование суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1 Закон РСФСР от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», действовавшего в момент заключения договора о передачи квартиры в собственности, приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР (статья 2).
В силу статьи с п. 1 ст. 69 Гражданского кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно п. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
Из буквального толкования условий договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что спорное жилое помещение передано Хлюпину В.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи – супруге и двум несовершеннолетним детям.
Сведений об отказе от участия в приватизации совершеннолетнего члена семьи Хлюпина В.Н. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, регистрация права совместной собственности всех четверых участников приватизации произведена обосновано.
Договор передачи квартиры в собственность не оспорен.
Довод ответчика Хлюпина В.Н., о том, что он является единственным правообладателем спорного объекта недвижимости основан на неверном толковании норм права, регулирующих возникшие правоотношения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное в пределах представленных ему полномочий требование Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Хлюпину Владимиру Николаевичу, Хлюпиной Любови Михайловне, Хлюпину Сергею Владимировичу, Хлюпину Максиму Владимировичу о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости, подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40).
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.
Поскольку ответчики не несут общие обязанности по предмету спора, взысканию с каждого в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» подлежит государственная пошлина в размере 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к Хлюпину Владимиру Николаевичу, Хлюпиной Любови Михайловне, Хлюпину Сергею Владимировичу, Хлюпину Максиму Владимировичу о внесении сведений в единый государственный реестр недвижимости, удовлетворить.
Внести в единый государственный реестр недвижимости сведения о выявленных правообладателях в отношении ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Магадан, улица Шандора Шимича, дом 20, квартиры 7:
- правообладатель: гражданин Российской Федерации Хлюпин Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Магадан, адрес регистрации: <адрес>;
- правообладатель: гражданин Российской Федерации Хлюпин Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Магадан, адрес регистрации: <адрес>;
- правообладатель: гражданин Российской Федерации Хлюпин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Магаданской области,. Магадан, адрес регистрации: <адрес>;
- правообладатель: гражданка Российской Федерации Хлюпина Любовь Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Магадан, адрес регистрации: <адрес>;
Взыскать с Хлюпина Владимира Николаевича (паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Хлюпина Максима Владимировича (паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Хлюпина Сергея Владимировича (паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Хлюпиной Любови Михайловны (паспорт: серия №) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 27 августа 2026 г.
Судья Н.В. Казакова