ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении него было возбуждено исполнительное производство № о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. в пользу ФИО1. По данным открытых интернет источников, размещенных на сайте нотариальной палаты <адрес>, взыскатель ФИО1 умерла.
Просит прекратить исполнительное производство № № в связи со смертью взыскателя ФИО1.
Заявитель ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще.
Иные участники процесса в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный перечень оснований для прекращения исполнительного производства, является исчерпывающим.
Частью 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае смерти взыскателя-гражданина, если установленные судебным актом требования не могут перейти к правопреемнику, исполнительное производство судом прекращается.
Судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела Центрального районного суда <адрес> №, что на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ; в рамках рассмотрения уголовного дела № частично удовлетворен гражданский иск - с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет компенсации причиненного морального вреда взыскано 400 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. (т. 4 л.д. 5-7).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство №-ИП (предыдущий №) от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток долга по исполнительному производству составляет 243173,37 руб., сумма исполнительского сбора 28 000 руб.
Из представленной заявителем справки по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк России усматривается осуществление взыскания в рамках исполнительного производства №-ИП.
В ответ на судебный запрос нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 в материалы дела представлена копия наследственного дела № после смерти гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> выдано свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ,о чём составлена запись акта о смерти №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является её сын – ФИО7
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.
В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2000 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования к наследникам не переходит право обращения за взысканием вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а право на получение присужденных, но при жизни не полученных денежных сумм в качестве возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, компенсации морального вреда, входит в состав наследства.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что бесспорных объективных данных, свидетельствующих о возникновении после вынесения судебного приговора и вступления его в законную силу реальной утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, заявитель не привел, доказательств возникновения таких обстоятельств, суду также не представил.
Более того, после смерти ФИО1 к наследнику умершей перешло право на получение присужденных, но при жизни не полученных денежных сумм в качестве возмещения компенсации морального вреда.
В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП (предыдущий №) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Руководствуясь статьями 220, 224- 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП (предыдущий №), возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ и по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Компанеец