ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июля 2026 г. г. Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Ярошенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Вороновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 29 октября 2025 г. № №, заключенному с ООО МКК «Блай», судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» (далее – ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Вороновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 29 октября 2025 г. № №, заключенному с ООО МКК «Блай».
В обоснование требований истец указал, что 29 октября 2025 г. между ООО МКК «Блай» и Вороновой Е.Н. заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 29500 рублей сроком до 14 ноября 2025 г. с процентной ставкой 292% годовых.
31 марта 2026 г. между ООО МКК «Блай» и ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Б03/26, на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА».
Указал, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 408, 421, 423, 438, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от 29 октября 2025 г. в размере 61717 рублей 00 копеек, где 28913 руб. – сумма основного долга, 32804 руб. – задолженность по процентам. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В просительной части искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Воронова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания направила в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) решением Арбитражного суда Магаданской области от 16 июля 2026 г.
Суд, руководствуясь правилами, установленными статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие навившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 26 июня 2026 г. ООО «ПКО «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договора займа № №, заключенному 29 октября 2025 г.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Магаданской области от 16 июля 2026 г. по делу № А37-876/2026 Воронова Е.Н. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Вороновой Е.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18 января 2027 г.
Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 4 ст. 213.24)
На основании абз. 5, 6 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 2.1 ст. 213.24 названного Федерального закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с п. 8 ст. 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 вышеуказанного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 29 октября 2025 г. Указанное требование не относятся к текущим платежам.
Таким образом, ввиду наличия у истца спора к ответчику, признанному банкротом, относительно денежных требований, его разрешение в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции может повлечь нарушение прав кредиторов банкрота на получение возмещения с должника в порядке и очередности, предусмотренной специальным законом (о банкротстве).
При таких обстоятельствах требования истца в настоящем гражданском деле не подлежат рассмотрению по существу, поскольку могут быть предъявлены только в ходе производства по делу о банкротстве ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА» к Вороновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 29 октября 2025 г. № №, заключенному с ООО МКК «Блай», судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения
Судья Н.В. Казакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>