ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года с. Каргасок Томская область
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Болдырева А.В., при секретаре Соколовой Т.Ю.
с участием государственного обвинителя Злобина Д.Д., подсудимого Васенева Д.О., адвоката Ожогиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:
Васенёва ДО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Васенёв Д.О. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, Васенёв Д.О., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), в нарушение требований статьи 220 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ), согласно которой закреплена обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года — ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, умышленно приобрел, хранил и перевозил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, получение которого в установленном порядке регламентировано приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью 4 статьи 213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», а именно: заключение, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О., подтверждающее прохождение Васенёвым Д.О. периодического медицинского осмотра и предоставляющее право продолжения трудовой деятельности в должности <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), Васенёв Д.О., находясь по месту своего жительства: <адрес> имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, а именно: заключения периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп», предоставляющего право продолжения его трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, путем телефонного разговора договорился с неустановленным лицом о приобретении заключения периодического медицинского осмотра от имени ООО «Медхэлп» на имя Васенёва Д.О.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение поддельного иного официального документа, находясь по месту своего жительства: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено) сообщил посредством средств мобильной связи неустановленному лицу сведения о себе и совершил (с использованием банковской карты, выпущенной на имя его (Васенёва Д.О.) супруги) перевод третьему лицу денежных средств в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты за приобретение поддельного заключения периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях использования поддельного иного официального документа, Васенёв Д.О. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на остановке общественного транспорта по <адрес> в районе <адрес>Б (остановка «Автопарк»), получил от неустановленного лица заключение периодического медицинского осмотра, который он не проходил, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О., в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати нанесен не печатной формой (печатью) «*Томск " Россия * ИНН 7017241014 * Общество с ограниченной ответственностью «Медхэлп» «Для справок Для справок», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу. Подпись от имени Свидетель №3 в строке «Председатель врачебной подкомиссии», представленного на исследование заключения выполнена не Свидетель №3, а другим лицом, что свидетельствует о его поддельности.
Затем Васенёв Д.О., в этот же день, используя неустановленный в ходе дознания автомобильный и речной общественный транспорт, проследовал по маршруту <адрес> – <адрес>, перевозя при себе приобретенный поддельный иной официальный документ в целях его дальнейшего использования.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Васенёв Д.О. умышленно хранил по месту своего жительства: <адрес> заведомо поддельное заключение периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ в целях его дальнейшего использования.
После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, положив заключение периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О., вместе со своими личными вещами, которые взял с собою, последовал к месту работы на территорию <адрес>, следуя на неустановленном в ходе дознания автомобильном и речном общественном транспорте от <адрес> в <адрес>, затем на пассажирском самолете тип АТR72 с бортовым номером RA-67691 рейсом <адрес> – <адрес>, затем на автобусе марки КАВ3 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Крон», по маршруту <адрес> – <адрес>, таким образом осуществлял перевозку заключения периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васенёв Д.О. умышленно, незаконно, в целях использования хранил заключение периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом вагоне, после чего, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время дознанием не установлено), с целью продолжения трудовой деятельности в должности <данные изъяты> в <адрес>, требующей наличие официальных документов, подтверждающих отсутствие медицинских противопоказаний для работы с вредными и (или) опасными условиями труда, согласно приказа директора филиала ООО <данные изъяты> в <адрес> № СТ-01-21 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения периодического медицинского осмотра», где в Приложении № к настоящему приказу Васенев Д.О. указан как лицо, занятое на вредных работах и работах с вредными и/или опасными производственными факторами, передал через работника филиала <данные изъяты> в <адрес> ФИО8., неосведомлённой о его (Васенёва Д.О.) преступных действиях, для предъявления в офис филиала <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> строение 1, заключение периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенева Д.О.
Тем самым Васенёв Д.О. на основании представленного заведомо поддельного иного официального документа, а именно: заключения периодического медицинского осмотра, выданного от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О., продолжил осуществлять трудовую деятельность в филиале ООО «РН-Транспорт» в <адрес> в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда.
Он же, Васенёв Д.О., являясь, согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ работником филиала <данные изъяты> в <адрес>, находясь на рабочей вахте на территории Крапивинского НМР <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, желая незаконно обогатиться, достоверно зная, что использует заведомо поддельные документы, а именно: заключение периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О., подложный кассовый чек об оплате медицинских услуг в ООО «Медхэлп» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 391 рубль 00 копеек, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васенёвым Д.О. и ООО «МЕДХЭЛП», акт выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии № ЛО-70-01-002167 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение требований бухгалтерского учета о предоставлении документов на возмещение расходов за медицинский осмотр, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, осознавая, что предоставляет поддельные документы об оплате медицинских услуг ООО «Медхэлп», сведения, которые не соответствуют действительности, поскольку медицинский осмотр Васенёв Д.О. не проходил, заключение периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О. не получал, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе дознания не установлено) передал через работника филиала ООО «РН-Транспорт» в <адрес> ФИО8, неосведомлённой о его (Васенёва Д.О.) преступных действиях, для направления в офис филиала <данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> стр. 1, собственноручно подписанное заявление о возмещении денежных средств в размере 9 391 рубль 00 копеек, с приложением к нему заведомо поддельных документов, а именно: заключение периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О., подложный кассовый чек об оплате медицинских услуг в ООО «Медхэлп» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 391 рубль 00 копеек, договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васенёвым Д.О. и ООО «МЕДХЭЛП», акт выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии № ЛО-70-01-002167 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически медицинский осмотр Васенёв Д.О. не проходил, заключение периодического медицинского осмотра в ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О. в действительности не получал, то есть не затратил свои личные денежные средства в сумме 9 391 рубль 00 копеек на прохождение периодического медицинского осмотра в ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Васенёв Д.О. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, желая незаконно обогатиться, совершил попытку хищения денежных средств в сумме 9 391 рубль 00 копеек, принадлежащих филиалу ООО «РН-Транспорт» в <адрес> и причинения Обществу материального ущерба на указанную сумму. Однако его действия не были доведены до конца по причине своевременного выявления факта использования Васенёвым Д.О. заведомо поддельных документов: заключения периодического медицинского осмотра, выданное от имени ООО «Медхэлп» ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенёва Д.О., кассового чека об оплате медицинских услуг в ООО «Медхэлп» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 391 рубль 00 копеек, договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Медхэлп», акта выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицензии № ЛО-70-01-002167 от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного следствия подсудимый Васенёв Д.О. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Так, согласно оглашенным показаниям Васенёва Д.О., он официально трудоустроен в ООО «РН-Транспорт» с 2018 года; в филиале <данные изъяты> – в должности <данные изъяты> с 2022 года. Во время работы выполняет свои обязанности в том числе на территории месторождений, находящихся на территории <адрес>, а именно в <адрес> и других. Как работник филиала <адрес> (далее – Общество), он обязан ежегодно проходить периодический медицинский осмотр. Обществом издается приказ об организации проведения периодического медицинского осмотра, которым утверждается график прохождения медосмотра, то есть определен период, до какого числа работники должны пройти медосмотр, в приложении к приказу имеется поименный список работников, которым необходимо пройти медосмотр, перечень квалифицированных медицинских учреждений, где работник может пройти медосмотр. Также в приказе разъясняется, что работники, не прошедшие медосмотр, не будут допускаться к выполнению трудовых обязанностей. С приказом каждый работник, в том числе и Васенёв Д.О., знакомятся под роспись. В начале 2025 года, наверное в январе, с таким приказом об организации проведения периодического медицинского осмотра, номер его не помнит, Васенёв Д.О. был ознакомлен лично. Согласно данному приказу Васенёву Д.О. необходимо было пройти медосмотр до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес> Васенёв Д.О. узнал номер телефона мужчины по имени ФИО5, который, как ему сообщили, работает в ООО «Медхелп» <адрес>, и который может помочь с получением документов о прохождении периодического медицинского осмотра.
В сентябре 2025 года, точную дату не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Васенёв Д.О. находился дома в <адрес> и связался с ФИО5. В ходе телефонного разговора Васенёв Д.О. спросил, возможно ли приобрести документы о прохождении медицинского осмотра без фактического его прохождения. ФИО5 подтвердил такую возможность и спросил информацию о месте работы, попросил направить направление на прохождение медицинского осмотра, выданное филиалом ООО «РН-Транспорт». Васенёв Д.О. продиктовал свои персональные данные. Направление на прохождение медицинского осмотра Васенёв Д.О. скинул ФИО5 в мессенджер «Ватсап». ФИО5 сообщил, что стоимость фиктивного пакета документов о прохождении медицинского осмотра составит 12000 рублей. За эту сумму ФИО5 обещал предоставить заключение осмотра с прилагаемыми чеками об оплате, заверенными печатями ООО «Медхэлп». При этом ФИО5 особо подчеркнул, что Васенёву Д.О. не потребуется проходить осмотр. Осознавая незаконность такого способа прохождения медицинского осмотра, Васенёв Д.О. всё же согласился на условия ФИО5, поскольку долго пил алкоголь, и, как Васенёву Д.О. показалось, ему было не целесообразно проходить обследование самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Васенёва Д.О. его жена, с принадлежащей ей банковской карты АО Сбербанк, осуществила перевод денежных средств в размере 12000 рублей на номер телефона 89138026802 через приложение «Сбербанк онлайн». После перевода денежных средств ФИО5 сообщил Васенёву Д.О. по телефону, что свяжется, когда документы будут готовы к получению.
Примерно через 4 дня ФИО5 позвонил Васенёву Д.О. и уведомил, что документы готовы, и Васенёв Д.О. может приехать в <адрес> для их получения. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ Васенёв Д.О. приехал на такси в <адрес>, связался с ФИО5, и они договорились о встрече на остановке «Мира» в микрорайоне Каштак. Там к Васенёву Д.О. подошёл незнакомый мужчина и передал ему пакет документов. Васенёв Д.О. проверил содержимое пакета, в котором находились документы: заключение периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на его имя; договор об оказании медицинских услуг между ним и ООО «Медхэлп», копия лицензии, акт выполненных работ, которые были заверены печатью ООО «Медхэлп», также был кассовый чек на сумму 9391 рубль. Ещё были результаты анализов, обследований, которые не были заверены печатью ООО «Медхэлп». Все документы были датированы ДД.ММ.ГГГГ. Переписка с ФИО5 в мессенджер «Ватсап» у Васенёва Д.О. не сохранилась.
После получения документов Васенёв Д.О. уехал в <адрес>. Дома полученные документы о прохождении медицинского осмотра Васенёв Д.О. хранил в шкафу в прихожей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Васенёв Д.О. выехал из <адрес> в аэропорт Богашево <адрес>, далее на самолете до <адрес>, потом на автобусе до месторождения <адрес>. Заключение периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему документы Васенёв Д.О. хранил в сумке со своими личными вещами по пути всего следования. На территории Крапивинского месторождения Васенёв Д.О. проживал в вагоне, при этом заключение периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему вышеуказанные документы Васенёв Д.О. хранил в сумке с личными вещами. Находясь на рабочей вахте на территории Крапивинского месторождения в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Васенёв Д.О. заполнил заявление на компенсацию денежных средств за прохождение периодического медицинского осмотра. Заявление Васенёв Д.О. собственноручно подписал, приложив к нему весь пакет документов, полученных им в <адрес> от неизвестного мужчины в сентябре 2025 года, а именно: заключение периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании медицинских услуг между ним и ООО «Медхэлп», копия лицензии, кассовый чек на сумму 9391 рубль, акт выполненных работ, которые были заверены печатью ООО «Медхэлп», также результаты анализов, обследований, которые не были заверены печатью ООО «Медхэлп». Все документы Васенёв Д.О. принес диспетчеру Малько Ольге, которая собирает такие документы и отправляет в <адрес>, где находится офис филиала <данные изъяты>», чтобы документы были переданы либо начальнику автоколонны Свидетель №1, либо специалисту по охране труда. Денежные средства в сумме 9391 рубль должны были зачислится Васенёву Д.О. на счет №, куда приходит заработная плата. Однако деньги в сумме 9391 рубль Васенёву Д.О. перечислены не были. Васенёва Д.О. вызвал для беседы сотрудник ООО «РН-Транспорт» ФИО11 для беседы, но Васенёв Д.О. сказал, что проходил медицинский осмотр. Потом, как понял Васенёв Д.О., факт фиктивного прохождения им периодического медицинского осмотра был установлен достоверно. Медицинскую организацию ООО «Медхэлп» в <адрес> в 2025 году Васенёв Д.О. не посещал, то есть медицинские документы Васенёв Д.О. получил незаконно, за денежное вознаграждение, с целью их дальнейшего использования, а именно предоставления в офис филиала <данные изъяты>». В содеянном Васенёв Д.О. раскаивается, свою вину признает полностью.
(т. 1 л.д. 210-215)
Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перевода клиенту СберБанка ФИО5. денежных средств в размере 12 000.
(т. 1 л.д. 105)
Передвижение Васенёва Д.О. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> подтверждается сведениями из ООО «Аэропорт Томск», <данные изъяты>». (т. 1 л.д. 228, 230-231)
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «РН-Транспорт» следует, что Васенёв Д.О. просит оплатить ему прохождение медицинского осмотра в сумме 9 391 рубль. К заявлению прилагает договор, акт, кассовый чек, заключение.
Согласно договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключению от ДД.ММ.ГГГГ подписанному председателем врачебной подкомиссии ФИО21., паспорту здоровья и медицинских анализов Васенев Д.О. прошёл медицинский осмотр в ООО «Медхэлп», медицинских противопоказаний для работы не выявлено.
(т. 1 л.д. 33-45)
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что он работает в филиале <данные изъяты> <адрес> в должности главного специалиста по физической защите и внутренней безопасности филиала. Во исполнение требований Трудового кодекса Российской Федерации и приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н сотрудники организации филиала <данные изъяты> в <адрес> после прохождения медицинского осмотра имеют право на возмещение компенсации суммы потраченной на оплату за прохождение медицинского осмотра, как периодического, так и углубленного. На основании вышеуказанного и в целях организации проведения периодического медосмотра ДД.ММ.ГГГГ утвержден приказ филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № CТ-01-21, согласно которому в одном из приложений был определен список работников, которые подлежали прохождению периодического медицинского осмотра. В приказе также указаны медицинские организации, с которыми заключен договор на прохождение периодического медицинского осмотра. Также приказом определен порядок прохождения периодического медицинского осмотра и возмещения затрат при невозможности прохождения в организациях по договору. К приказу приложен перечень медицинских учреждений, в которых допускается прохождение периодического медицинского осмотра за свой счет, с последующим возмещением затрат на его прохождение. В списке на прохождение периодического медицинского осмотра был указан Васенев Д.О. Сотрудниками, отвечающими за данное направление в их организации, была доведена информация до Васенева Д.О. о необходимости прохождения им периодического медицинского осмотра, выдано направление на его прохождение.
Васенев Д.О. был принят на работу в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в автоколонну № на должность <данные изъяты> для работы вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, Васенев Д.О. продолжил работать вахтовым методом в автоколонне № филиала ООО «РН-Транспорт» в <адрес> водителем автомобиля 5 разряда, с декабря 2022 года Васенев Д.О. переведён в автоколонну № на должность машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда для работы на объектах добычи, где работает и в настоящее время.
После прохождения периодического медицинского осмотра Васенев Д.О., находясь на рабочей вахте на <адрес> на территории <адрес>, передал заключение и прилагаемый пакет документов в отдел по охране труда, который находится в <адрес> Согласно полученной информации документы он передал через диспетчера Малько, которая в свою очередь документы передала начальнику автоколонны Свидетель №1, а Свидетель №1 принес их в офис Общества по указанному адресу. Так как Васенев Д.О. проходил медицинский осмотр за свой счет, то им было написано ДД.ММ.ГГГГ заявление на компенсацию понесённых расходов, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра, к заявлению прилагался необходимый пакет документов, а именно: заключение периодического медицинского осмотра, чек об оплате прохождения периодического медицинского осмотра на сумму 9 391,00, договор на оказание платных медицинских услуг, заключённый между Васеневым ДО и ООО «Медхэлп», акт выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии № ЛО-70-01002167 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пакет документов, необходимых для получения компенсации, который он передал вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> поступила претензия АО «Томскнефть» ВНК с информацией о том, что при проверке медицинских заключений установлено, что заключение на имя Васенева Д.О. медицинским учреждением ООО «Медхэлп» не выдавалось.
С целью проверки представленных Васенёвым Д.О. документов, был взят весь пакет в отделе по охране труда и началось изучение. При проверке кассового чека на сумму 9 391,00 с использованием приложения «Проверка чека ФНС России» получена информация о его несоответствии установленным требованиям. Помимо этого, в представленном Васенёвым Д.О. чеке адрес расчета указан не был. Указанное было доложено директору, выплата компенсации Васенёву Д.О. была приостановлена. Кроме того, Васенев Д.О. был приглашен для беседы, в ходе которой был уведомлен о получении информации от ООО «Медхэлп», но Васенёв Д.О. пояснил, что проходил медосмотр реально. Однако факты и изучение документов, представленных Васенёвым Д.О., свидетельствовали о том, что Васенёв Д.О. не законно пытался получить денежные средства в сумме 9 391 рубль 00 копеек. Таким образом, в результате своих действий, Васенёв Д.О., пытался похитить денежные средства путем обмана в сумме 9 391 рубля 00 копеек, принадлежащих филиалу <данные изъяты> в <адрес>.
На основании предоставленного заключения периодического медицинского осмотра Васенёв Д.О. продолжил осуществление своих должностных обязанностей в занимаемой должности в районах крайнего Севера. Если бы Васенёв Д.О. не представил сведения о прохождении медицинского осмотра, то продолжить работу он не смог бы.
После того, как было обнаружено несоответствие в чеках, ФИО11., по указанию руководства филиала <данные изъяты> в <адрес>, подготовил заявление и весь необходимый пакет документов, обратился в правоохранительные органы.
К протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО11 приложен приказ директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения периодического медицинского осмотра» согласно которому Васенёв Д.О. должен пройти периодический медицинский осмотр до ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 130-140)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником автоколонны <данные изъяты> У него в подчинении порядка 220 сотрудников, в том числе и ФИО3 Как работника Васенева Д.О. может охарактеризовать, как относительно исполнительного, задачи выполняет. В коллективе он не конфликтен, общителен, не склонен к асоциальному поведению, дисциплинирован. В октябре 2025 года диспетчер ФИО8 передала документы, при этом пояснив, что это почта с месторождения <адрес>, которую необходимо передать в отдел охраны труда. Документы по ФИО3, Свидетель №1 не изучал, просто передали Свидетель №2 для работы. В настоящее время Васенев Д.О. реально прошёл медицинский осмотр и продолжает работать. Документы все переданы в охрану труда и приняты в работу.
(т. 1 л.д. 152-153)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 она с января 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ведущего специалиста по охране труда в филиале <данные изъяты> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> стр. 1. В ее должностные обязанности входил контроль за организацией работы отдела промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, а также выдача направлений на прохождение медицинского осмотра работникам в установленные сроки, принятие документации, проверка правильности заполнения и наличия всех учетных и отчетных документов.
Для осуществления трудовой деятельности работникам филиала <данные изъяты> в <адрес> необходимо пройти и получить заключение периодического медицинского осмотра, как первичного, так и углубленного. Также в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации работодатель, которым в данном случае является филиал <данные изъяты> в <адрес>, обязан обеспечить проведение медицинских осмотров лиц, осуществляющих трудовую деятельность на основании договора с организацией, в противном случае работник не допускается к исполнению своих профессиональных обязанностей, а также не принимается на работу, так как опасное производство требует соответствующего состояния здоровья. На основании вышеуказанного и в целях организации проведения периодического медосмотра создается приказ, согласно которому в одном из приложений определяется список работников, которым обязательно прохождение периодического медицинского осмотра. В приказе также указываются медицинские организации, с которыми заключен договор на прохождение периодического медицинского осмотра. Также приказом определен порядок прохождения периодического медицинского осмотра и возмещение затрат при невозможности прохождения в организациях по договору. К приказу приложен перечень медицинских учреждений, в которых допускается прохождение периодического медицинского осмотра за свой счет, с последующим возмещением затрат на его прохождение. В списке на прохождение периодического медицинского осмотра был Васенев Д.О. Как ведущий специалист по охране труда филиала <данные изъяты> в <адрес>, отвечающий за данное направление в организации, Свидетель №2. была доведена информация до Васенева Д.О. о необходимости прохождения им периодического медицинского осмотра, выдано направление на его прохождение.
После прохождения периодического медицинского осмотра в начале октября 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 находилась на своем рабочем месте, в рабочее время в кабинете №, расположенном в филиале <адрес> по адресу: <адрес>, когда к ней в кабинет зашел начальник автоколонны Свидетель №1 и передал заключение периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенева Д.О.
Свидетель №2 просмотрела данное заключение, в котором была указана категория «годен», то есть на основании данного заключения Васенев Д.О. имел право продолжать исполнять свои обязанности согласно трудовому договору и приложений к нему в филиале <данные изъяты>» в <адрес> и получать заработную плату. Васенев Д.О., помимо заключения периодического медицинского осмотра, передал заявление от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты компенсации понесенных расходов, связанных с прохождением периодического медицинского осмотра, чек об оплате прохождения периодического медицинского осмотра на сумму 9 391.00 рублей, договор на оказание платных медицинских услуг, заключенный между Васеневым Д.О. и ООО «МЕДХЭЛП», акт выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, копию лицензии № ЛО-70-01002167 от ДД.ММ.ГГГГ.
В декабре 2025 года, точную дату Свидетель №2 не помнит, к ней обратился ФИО11 который пояснил, что ему необходимо проверить заключения медицинских осмотров, а также все пакеты документов, предоставленных на компенсацию работниками ООО <данные изъяты>». Ему были переданы все требуемые документы. Спустя некоторое время ФИО11 вернул часть документов, однако документы на некоторых работников оставил себе, поясняя, что ему необходимо провести по ним проверку, в том числе и по документам Васенева Д.О.
(т. 1 л.д. 148-151)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она трудоустроена внешним совместителем в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Также является председателем врачебной подкомиссии. В её должностные обязанности в том числе входит проведение предварительных и периодических медицинских осмотров работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также выдача от лица <данные изъяты>» заключений предварительного или периодического медицинского осмотра (обследования). Форма заключения периодического медицинского осмотра (обследования), установлена приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.01.2021 года № 29н.
Медицинский осмотр проводится соответствующей комиссией, в состав которой входят председатель врачебной подкомиссии, главный врач и узкие специалисты. В данной подкомиссии Свидетель №3 является председателем. Если у пациента не выявлены противопоказания, то Свидетель №3 единолично делает заключение и подписывает, если обнаружены противопоказания, то заключение даётся коллегиально. Заключение дается на установленном бланке, уже оформленном сотрудником регистратуры.
Печать ООО «Медхелп» Свидетель №3 не видела. Подпись на заключении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Васенёву Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рядом с ее фамилией и инициалами, ей не принадлежит.
(т. 1 л.д. 154-156)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4. следует, что она является главным врачом ООО «Центр семейной медицины» В сеть центров МО «ЦСМ Санталь» входят ООО «ЦСМ», ООО «Центр семейной медицины» и ООО «Медхэлп», где Свидетель №4 курирует врачебную работу. Форма заключения периодического медицинского осмотра (обследования) установлена приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. В ООО «ЦСМ» бланк заключения полностью соответствует приказу. Требуемая в приказе информация о лице, которому выдается заключение, отражена в бланках. На заключении, после прохождения медосмотра, ставится печать только ООО «ЦСМ» или ООО «Центр семейной медицины». ООО «Медхэлп» не имеет лицензии на проведение предварительного или периодического медицинского осмотра (обследования), поэтому какие-либо печати данного объединения на заключениях предварительного или периодического медицинского осмотра (обследования) не ставятся и никогда не ставились.
(т. 1 л.д. 161-163)
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васенёва Д.О. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
(т. 1 л.д. 1, 9)
Из заявления главного специалиста по ФЗиВБ филиала <данные изъяты> в <адрес> ФИО11 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Васенева Д.О., работника филиала <данные изъяты> в <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление в филиал ООО «РН-Транспорт» в <адрес> для оплаты ему компенсации за прохождение периодического медицинского осмотра на сумму 9 391,00 рублей, приложив предположительно подложные авансовые документы, а именно: заключение о прохождении медицинского осмотра, акт выполненных работ, договор на оказание платных медицинских услуг и кассовый чек на сумму 9 391,00 рублей, датированные ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 18)
Личной карточкой работника, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №п, трудовой книжкой №, Уставом <данные изъяты> подтверждается, что Васенёв Д.О. является <данные изъяты>.
(т. 1 л.д. 31-32, 46-51, 52-63, 64-93)
Исходя из ответов директора ООО «Медхелп» от ДД.ММ.ГГГГ, главного врача ООО «Медхелп» от ДД.ММ.ГГГГ Васенёв Д.О. медицинский осмотр не проходил и соответствующее заключение ему не выдавалось.
(т. 1 л.д. 97-99)
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснила, что работает в <адрес> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Васенёв Д.О. передал ФИО8 пакет документов для отдела кадров. Затем ФИО8 передала данный пакет документов начальнику автоколонны Свидетель №1
(т. 1 л.д. 100)
Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Васенева Д.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
(т. 1 л.д. 111, 114)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр помещения балка, расположенного на базе филиала <адрес> <адрес>.
(т. 1 л.д. 116-123)
Из претензии АО «Томскнефть» ВНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Васенёва Д.О. медицинским учреждением ООО «Медхелп» заключение о прохождении периодического (предварительного) медицинского осмотра (обследования) не выдавалось.
(т. 1 л.д. 141)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1 у представителя потерпевшего ФИО11 произведена выемка заявления Васенева Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека на сумму 9391.00, заключения, копии лицензии № ЛО -70-01-002167 от ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 144-147)
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от Свидетель №3 получены образцы почерка.
(т. 1 л.д. 158-160)
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №4 изъят оттиск печати ООО «Медхэлп».
(т. 1 л.д. 166-169)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:
1.Оттиски печати «*Томск* Россия * Для справок Общество с ограниченной ответственностью «МЕДХЭЛП» «Для справок Для справок»» в графе «Главный врач по доверенности N? 17/2018 от 13.03.2018г.» представленного на исследование договора на оказание платных медицинских услуг, в строке «Исполнитель» представленного на исследование акта выполненных работ (услуг), в строке «М.П.» представленного на исследование заключения, в правом нижнем углу представленной на исследование копии приложения № к лицензии нанесены не печатной формой (печатью) «*Томск " Россия * ИНН 7017241014 * Общество с ограниченной ответственностью «МЕДХЭЛП» «Для справок Для справок»», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу.
2. Подпись от имени Свидетель №3 в строке «Председатель врачебной подкомиссии» представленного на исследование заключения выполнена не Свидетель №3, а другим лицом.
(т. 1 л.д. 176-194)
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты>», договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, чека от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения от ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 196-204)
Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.
В основу приговора по двум эпизодам преступных деяний суд кладет показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимым Васенёвым Д.О., которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые также согласуются между собой и с совокупностью письменных доказательств, изученных в ходе судебного следствия. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, свидетелями, самооговора подсудимого суд в ходе судебного следствия не установил.
У суда нет оснований сомневаться в объективности заключения экспертизы, поскольку содержащиеся в нем выводы являются полными и мотивированными. Заключение дано экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что период времени, место, способ, обстоятельства совершения преступлений, инкриминируемых подсудимому, нашли свое подтверждение совокупностью представленными государственным обвинением доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.
Судом достоверно установлено, что у Васенёва Д.О. был прямой умысел на совершение инкриминируемых ему обвинением преступлений.
Так, осведомленный о необходимости прохождения предварительного медицинского осмотра Васенёв Д.О. соответствующий медицинский осмотр, в установленном законом порядке, не проходил. В нарушение требований действующего законодательства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях продолжения трудовой деятельности, при вменяемых обвинением обстоятельствах, Васенёв Д.О. приобрел, хранил и перевозил в целях использования заведомо для него поддельные документы о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинского осмотра, и использовал их, передав работодателю, что позволило ему продолжить трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> в <адрес>.
Помимо этого, Васенёв Д.О. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, желая незаконно обогатиться, в целях хищения денежных средств в сумме 9 391 рубль, принадлежащих филиалу <данные изъяты> в <адрес>, при указанных в обвинении обстоятельствах, передал работодателю подписанное заявление о возмещении денежных средств на указанную сумму, с приложением к нему заведомо поддельных документов о прохождении медицинского осмотра.
При этом, то обстоятельство, что Васенёв Д.О. не довел свои действия по эпизоду преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, до конца и не получил денежную компенсацию в размере 9 391 рубль за медицинский осмотр, которую он пытался получить умышленно, предоставив работодателю поддельные документы, сведения в которых не соответствовали действительности, указывает на неоконченное преступление, поскольку оно не доведено до конца по не зависящим от Васенёва Д.О. обстоятельствам, а благодаря действиям сотрудников безопасности АО «Томскнефть» ВНК и <данные изъяты> установивших, что Васенёв Д.О. фактически медицинский осмотр не проходил.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Васенёва Д.О.:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права;
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Васенёва Д.О. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.
Таким образом, Васенёв Д.О. совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.
В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступных деяний суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче Васенёвым Д.О. подробных, признательных показаний в ходе расследования уголовного дела об обстоятельствах совершенных им деяний, об их целях, мотивах, времени, месте и способе совершения преступлений, не известных ранее органу предварительного расследования. Показания Васенёва Д.О. имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину совершенных преступлений.
Помимо этого, Васенёв Д.О. признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется положительно, на учетах у <данные изъяты>, указанные обстоятельства по каждому совершенному преступному деянию судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности Васенёва Д.О., ранее не судимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, его цели как меры государственного принуждения суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание по каждому эпизоду преступных деяний в виде ограничения свободы.
Суд считает, что назначение менее строгого наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, не назначается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершены преступления небольшой тяжести в каждом случае.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Васенева ДО признать виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком десять месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васеневу ДО наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Васеневу ДО следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Васенева ДО в период отбывания наказания обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок ограничения свободы Васеневу ДО исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Васенева ДО оставить прежней - обязательство о явке.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – заявление Васенева Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании медицинских услуг между Васеневым Д.О. и ООО «Медхэлп» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Васенева Д.О., акт выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 9391.00, копия лицензии № ЛО -70-01-002167 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Каргасокский районный суд Томской области в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Судья А.В. Болдырев