ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 марта 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Пономаренко Т.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:
Березина Евгения Николаевича, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в фактических супружеских отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего по найму, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
*** в 19.50 час. Березин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома № ..., размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседание Березин Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Березина Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Так, в судебном заседании установлено, *** в 19.50 час. Березин Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома № ..., размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с служебный автомобиль, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-протоколом ***/162 об административном правонарушении от ***;
-рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО3 от *** об обнаружении признаков состава административного правонарушения, в котором он докладывает, что *** в 19.50 час. по адресу: ..., возле ..., был выявлен Березин Е.Н., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, и выразил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка;
- сообщением ФИО4, зарегистрированным в КУСП *** от ***
- объяснениями ФИО4 от ***
Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.
Действия Березина Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Березина Е.Н. не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола задержания от *** следует, что Березин Е.Н. задержан и доставлен в отделение ОМВД России по Усть-Абаканскому району в 20 часов 55 минут ***
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Березина Евгения Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 часов 55 минут ***.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Пономаренко