ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 марта 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.
рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Галиновского Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
***, в 19 час. 30 минут, в ..., Республики Хакасия, Галиновский С.С. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, связанных с проверкой сообщения о правонарушении, а именно: устроил домашний скандал, разбил в доме окно и предметы быта, после чего его супруга позвонила в дежурную часть ОМВД по Усть-Абаканскому району и сообщила о случившемся. По приезду участкового уполномоченного, Галиновский С.С., стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вёл себя агрессивно, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.
В судебном заседании Галиновский С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ признал и пояснил, что был в алкогольном опьянении.
Проверив материалы дела, выслушав Галиновский С.С., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ОМВД ФИО3, объяснений ФИО4 следует, что Галиновский С.С. в ходе проведения проверки по факту домашнего скандала и повреждения имущества, стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, вёл себя агрессивно, в результате чего к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 11 ст. 12 вышеназванного закона сотрудники полиции имеют право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Галиновским С.С., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который учинил домашний скандал, повредил окно, домашнее имущество, а по прибытии сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
Судья квалифицирует действия Галиновский С.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Учитывая характер деяния и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему административного ареста, так как назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Галиновского Сергея Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания – *** с 19 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья И.О. Трофимов