ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года п. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Полетаева В.В., защитника- адвоката Батычко Д.Г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 16.05.2025 года Курагинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно (с учетом постановления Курагинского районного суда от 07.10.2025) на срок 1 год 7 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, заведомо знающей, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на приусадебном участке по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, руками нарвала верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство <...>, которое положила в черный полиэтиленовый пакет, который принесла к себе на участок домой по адресу: <адрес>, где в предбаннике бани, расположенной на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, стала незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Курагинский». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством <...>. Постоянная масса наркотического средства <...> составляет 34 грамма (с учетом веществ израсходованных на проведение исследования и экспертизу). <...> включена в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). Размер наркотического средства <...> массой 34 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.
В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Батычко Д.Г. ходатайство подсудимой поддержал полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не заявил.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у нее заболевания, состояние здоровья ее родных и близких.
Подсудимая ФИО1 ранее судима (л.д. 102), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д. 99), на учете у врача-психиатра не состоит, на учета у врача-нарколога состоит с диагнозом: «зависимость от алкоголя средняя стадия» (л.д. 117,119,120), по месту жительства ОУУПиПДН МО МВД РФ «Курагинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), инспектором ОПДН МО МВД РФ «Курагинский» характеризуется отрицательно (л.д.122) <...> (л.д.127), официально не трудоустроена, на учете в качестве безработной не зарегистрирована.
Согласно заключению судебно — психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния. Об этом свидетельствуют вышеперечисленные данные анамнеза, материалы уголовного дела, представленной медицинской документации, указывающие на отсутствие сведений об отставании в психофизическом развитии, обучение в школе по общеобразовательной программе, получение неполного среднего школьного и среднего специального образования, отсутствие на протяжении жизни каких-либо странностей, нелепостей в поведении и высказываниях, отсутствие сведений o наблюдении y врача-психиатра, архивное заключение АСПЭ, так и выявленное при настоящем психиатрическом исследовании отсутствие каких-либо грубых патологических нарушений функций внимания, памяти, мышления, интеллекта, легкие эмоционально —волевые нарушения в сочетании c полностью сохранённой критической оценкой инкриминируемого ей деяния и создавшейся для неё судебной ситуации. Таким образом, в настоящее время ФИО13 способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Kак следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании c данными настоящего обследования в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом её действия носили обдуманный последовательный, целенаправленный характер c полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и c полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. ФИО15 не страдает наркотической зависимостью, в лечении не нуждается. ФИО1 страдает алкогольной зависимостью средней стадии (F10.2). Об этом свидетельствуют длительное злоупотребление алкогольными напитками c формированием обсессивно-компульсивного характера влечения к алкоголю, психической и физической зависимости, c формированием абстинентного синдрома, псевдозапойных состояний, как страдающая алкогольной зависимостью, нуждается в продолжение наблюдения и лечении y врача- нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию ФИО16 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, в полной мере самостоятельно защищать свои процессуальные права (л.д. 44-45).
Суд принимает во внимание научно обоснованное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов.
Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, в совокупности с данными о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой относительно установленного судом деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидность ее несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения менее строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.
Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанным в ст. 43 УК РФ.
Условное осуждение ФИО1 по приговору Курагинского районного суда от 16.05.2025 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить, оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает, поскольку исправительного воздействия условной меры наказания оказалось недостаточно, и ФИО1 вновь совершила преступление простив здоровья населения и общественной нравственности. Наказание по приговору от 16.05.2025 года подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору в порядке ст.70 УК РФ.
Отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признана больной наркоманией.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Предметы и вещества, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2025 года.
В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 16 мая 2025 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (г. Минусинск).
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: черный полимерный пакет с наркотический веществом каннабисом (марихуаной) массой 32 грамма, смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне - уничтожить.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова