ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года п. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Мосягина В.Е., потерпевшего ФИО1, защитника- адвоката Тихоненко С.И., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 27.11.2013 года Норильским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 14.05.2019 года досрочно освобожден от отбытия наказания в связи с болезнью;
- на момент совершения преступления 11.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 11.09.2025 года снят с учета по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФи не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
27 ноября 2013 года приговором Норильского городского суда, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 14 мая 2019 года освобожден досрочно по болезни. 22 июня 2025 года около 16 часов 40 минут, у ФИО2 находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22 июня 2025 года около 16 часов 40 минут, подошел к дому <адрес>, где проживает ФИО1 и постучал в калитку ворот, в связи с чем вышел ФИО1 В ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, 22 июня 2025 года около 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес ФИО1 в левую височную область головы четыре удара ладонью правой руки, отчего последний испытал физическую боль. В соответствии с заключением эксперта №/Э от 12.08.2025 г. ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: кровоподтека и ушиба мягких тканей в височной области слева, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), и могли возникнуть при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Тихоненко С.И. ходатайство подсудимого поддержал полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО1, в сообщении адресованном суду, возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не заявили.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.
Подсудимый ФИО2 судим на момент совершения преступления приговором от 11.09.2024 года мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска по ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 93), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 110,112,114), военнообязанный (л.д. 116), по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, администрацией поселка посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 118, 122), официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит, женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы (л.д.119-120).
Психическое состояние ФИО2, исходя из его адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность, принесение потерпевшему извинений.
Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. С учетом того, что ФИО2 совершил преступление в условиях очевидности, суд, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и даче объяснения от 24.06.2025.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору Норильского городского суда от 27.11.2013 года, согласно разъяснениям п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, не имеется.
Поскольку предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется, то таковым является ограничение свободы, максимальный срок которого за совершение данного преступления составляет один год.
При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
По убеждению суда, указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска от 11.09.2024 года, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия сведений о продлении испытательного срока по указанному приговору, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска от 11.09.2024 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФустановить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинского муниципального округа Красноярского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в дни, не связанные с работой; а также возложить на ФИО2 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска от 11.09.2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- DVD диск с видеозаписью от 22.06.2025 г. – оставить в материалах уголовного дела.
ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова