ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственного обвинителя Малютина М.О., защитников- адвокатов Величко Е.В.,
Илющенко П.А., подсудимых ФИО17,
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого на момент совершения преступления, осужденного:
- 19.12.2025 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой на момент совершения преступления, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 4 года, что составляет сумму 955420 руб. 60 коп., с рассрочкой на 4 года 11 месяцев с уплатой ежемесячно по 16 193 рубля 56 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17, находящегося на территории Красноярского края, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 10 ноября 2017 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН № ОГРН №), занимающегося дополнительным видом экономической деятельности по ОКВЭД (02.20) – лесозаготовкой, знающего, что в соответствии с Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений» (в редакции от 21.11.2019 года № 8-3375) (далее Закон) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 13.08.2019 №245-уг) (далее Указ) жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица другому иными способами, получившего от пособника ФИО1 необходимый пакет документов с доверенностями выполненными от имени Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО4, ФИО68, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, не осведомленных о преступных намерениях ФИО69 и ФИО17, дающих право последнему на заключение подложных договоров купли – продажи лесных насаждений от имени указанных граждан с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя Краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» (далее КГБУ «Курагинское лесничество») Свидетель №7, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, на территории КГБУ «Курагинское лесничество» в Курагинском районе Красноярского края, с целью извлечения для себя материальной выгоды, путем незаконного приобретения данного права у жителей Курагинского района Красноярского края и придания видимости законного характера своих действий при совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.07.2020 №269-ФЗ) (далее ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в том числе, согласно п.11 ст.1 ЛК РФ, на принципе платности использования лесов. В соответствии ч.ч. 1, 8 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Согласно п. 3 и п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993 (далее-Правила заготовки древесины), установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации», лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 ЛК РФ контракта)». В соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, а также ч. 1 ст. 30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Заготовка древесины для собственных нужд, согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, а также в соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. В соответствии с ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную или иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Законом граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений исходя из норматива заготовки гражданами древесины для собственных нужд по строительству жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края в объеме 150 кубических метров, по строительству хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края в объеме 25 кубических метров. В соответствии с Указом к заявлению о заключении договора купли-продажи лесных насаждений должны быть приложены копии документов, подтверждающих право собственности (иное право, предусмотренное законодательством Российской Федерации) заявителя на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление строительства жилого дома или хозяйственных построек или ремонта жилого дома, а также копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке или копию разрешения на строительство (предоставляется в случае, если заявление подается с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края). 26.07.2016 Правительством Красноярского края издано Постановление № 374-п (в редакции от 04.02.2020 № 65-п), которым утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, согласно п. 1.1 которого Министерство лесного хозяйства Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В соответствии с Распоряжением Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края переименовано в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, с передачей ему полномочий Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, индивидуальный предприниматель ФИО17, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о законном порядке заготовки древесины в ходе предпринимательской деятельности, а также имея опыт в лесозаготовительной деятельности, обладая навыками валки деревьев, их раскряжевки, а также иными необходимыми навыками работы и знаниями в сфере лесозаготовок, действуя умышленно, в период времени с 01 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, ФИО17 находясь на территории Курагинского района Красноярского края, получил в вышеуказанное время и вышеуказанном месте от пособника ФИО1 пакеты документов на имя Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО4, ФИО50, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, среди которых имелись поддельные уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, организовал заключение договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО4, ФИО50, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, с одной стороны и Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» Фёдорова С.Г. с другой стороны. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, используя для придания видимости законного характера своих действий договоры купли – продажи лесных насаждений, осознавая, что право заготовки древесины предоставлено для собственных нужд Свидетель №1, ФИО70, Свидетель №10, ФИО4, ФИО50, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, которые не уполномочивали его произвести заготовку древесины для их нужд, а он, согласно действующему законодательству Российской Федерации, предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также вывозом из леса древесины должен осуществлять на основании договоров аренды лесных насаждений либо договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договоров купли-продажи лесных насаждений, заключённых по результатам торгов, незаконно, в нарушении требований положений ст. ст. 1, 8, 29, 30, 73.1 и 74 ЛК РФ, Закона и Указа, лично указал введенным в заблуждение членам лесозаготовительной бригады, состоящей из ФИО71, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО72, который предоставил бензопилу «STIHL-361» и трактор ДТ-75НБ государственный регистрационный знак № для осуществления рубки лесных насаждений, места рубок лесных насаждений на делянках 1,2,3,4,5,10,11,12,16,17,18,19,28,30 в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, члены лесозаготовительной бригады ФИО17, состоящей из ФИО73, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО74, не осведомленных о его преступных намерениях, находясь на территории КГБУ «Курагинское лесничество» на делянках № в лесосеке <адрес>, которые им ранее указал ФИО17 как места проведения законных рубок лесных насаждений, произвели рубку лесных насаждений с помощью бензопилы «STIHL-361», отделив поочередно ею ствол от корня путем спиливания в лесосеке <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 4,04куб.м., 2 дерева породы «ель» общим объемом 4,29куб.м., 3 дерева породы «пихта» общим объемом 3,46куб.м., 1 дерево породы «береза» общим объемом 0,97куб.м.; в лесосеке 14 в квартале 12 выделе 4 делянка 2 Кордовского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» 1 дерево породы «ель» общим объемом 0,56куб.м., 1 дерево породы «пихта» общим объемом 0,63куб.м., 6 деревьев породы «береза» общим объемом 8куб.м.; в лесосеке 14 в <адрес> 2 дерева породы «пихта» общим объемом 2,19куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 1,72куб.м., 11 деревьев породы «ель» общим объемом 7,13куб.м., 7 деревьев породы «пихта» общим объемом 6,67куб.м., 32 дерева породы «береза» общим объемом 34,79куб.м.; в <адрес> 2 дерева породы «кедр» общим объемом 7,54куб.м., 4 дерева породы «береза» общим объемом 4,76 куб.м.; в лесосеке 14 в <адрес> 2 дерева породы «кедр» общим объемом 4,25куб.м., 4 дерева породы «ель» общим объемом 3,46куб.м., 5 деревьев породы «береза» общим объемом 4,63куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 2,11куб.м., 4 дерева породы «ель» общим объемом 3,84куб.м., 3 дерева породы «береза» общим объемом 3,89куб.м.; в <адрес> 6 деревьев породы «кедр» общим объемом 19,53куб.м., 4 дерева породы «ель» общим объемом 3,86куб.м., 1 дерево породы «пихта» общим объемом 1,65куб.м., 10 деревьев породы «береза» общим объемом 13,25куб.м., 1 дерево породы «осина» общим объемом 0,59куб.м.; в <адрес> 2 дерева породы «пихта» общим объемом 1,31куб.м., 3 дерева породы «береза» общим объемом 5,18куб.м.; в <адрес> 3 дерева породы «ель» общим объемом 10,33куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 2,11куб.м., 7 деревьев породы «ель» общим объемом 16,88куб.м., 11 деревьев породы «пихта» общим объемом 14,15куб.м., 15 деревьев породы «береза» общим объемом 18,21куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «ель» общим объемом 2,83куб.м., 3 дерева породы «пихта» общим объемом 3,31куб.м., 4 дерева породы «береза» общим объемом 3,15куб.м.; в <адрес> 5 деревьев породы «ель» общим объемом 15,25 куб.м., 1 дерево породы «береза» общим объемом 1,25куб.м.; в <адрес> 7 деревьев породы «кедр» общим объемом 16,94куб.м., 2 дерева породы «ель» общим объемом 6,59куб.м., относящихся к группе эксплуатационных лесов. Тем самым ФИО17, при помощи вышеуказанных лиц, введенных им в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений, совершил незаконную рубку лесных насаждений на делянах № в <адрес> в Курагинском районе Красноярского края, спилив 21 живорастущее дерево породы «кедр» объемом 58,24 куб.м., 44 живорастущих деревьев породы «ель» объемом 75,02 куб.м., 30 живорастущих деревьев породы «пихта» объемом 33,37 куб.м., 84 живорастущих деревьев породы «береза» объемом 98,08 куб.м. и 1 живорастущее дерево породы «осина» объемом 0,59 куб.м., распорядившись ими по своему усмотрению. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб от незаконной рубки двадцати одного живорастущего дерева породы «кедр», общим объемом 58,24куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «кедр» 77 рублей 58 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 614 483 рубля 25 копеек; сорока четырех живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 75,02 куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «ель» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 593 186 рублей 14 копеек; тридцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 33,37 куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «пихта» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 263 857 рублей 92 копейки; восьмидесяти четырех живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 98,08 куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «береза» 32 рубля 40 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 432 179 рублей 71 копейка; одного живорастущего дерева породы «осина», общим объемом 0,59 куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «осина» 6 рублей 66 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 534 рубля 40 копеек. Своими преступными действиями, индивидуальный предприниматель ФИО17 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края общий ущерб с точностью до 1 рубля в размере 1 904 241 рублей, за незаконную рубку двадцати одного живорастущего дерева породы «кедр» объемом 58,24 куб.м., сорока четырех живорастущих деревьев породы «ель» объемом 75,02 куб.м., тридцати живорастущих деревьев породы «пихта» объемом 33,37 куб.м., восьмидесяти четырех живорастущих деревьев породы «береза» объемом 98,08куб.м. и одного живорастущего дерева породы «осина» объемом 0,59 куб.м. в эксплуатационных участках леса, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.
ФИО1 совершила пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, у находящейся на территории Курагинского района Красноярского края ФИО1, достоверно осведомлённой о том, что ФИО17 занимается лесозаготовкой на территории Курагинского района Красноярского края, знающей, что в соответствии с Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений» (в редакции от 21.11.2019 года № 8-3375) и Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции от 13.08.2019 №245-уг) жители Красноярского края имеют право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, и данное право не может отчуждаться или переходить от одного лица другому иными способами, возник преступный умысел, направленный на оказание содействия ФИО17 в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, путем устранения препятствий, выразившегося в сборе и предоставлении ФИО17 пакетов документов, необходимых для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, а также передачи денежных средств за указанные пакеты документов гражданам, с целью сокрытия незаконных действий последнего по рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содействие в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, ФИО1 достоверно зная о том, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а так же с вывозом из леса древесины и заготовка древесины по заключенным от имени граждан Красноярского края договорам купли-продажи лесных насаждений, без предоставления данным гражданам древесины, является незаконной. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.07.2020 №269-ФЗ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в том числе, согласно п.11 ст.1 ЛК РФ, на принципе платности использования лесов. В соответствии ч. 8 ст. 29 ЛК РФ «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков». Согласно п. 3 и 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 ЛК РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 993, установлен порядок осуществления рубок лесных насаждений, согласно которым «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков» и «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации», лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса контракта)». В соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, а также ч. 1 ст. 30 ЛК РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Заготовка древесины для собственных нужд, согласно ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, а также в соответствии с п. 5 Правил заготовки древесины, осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч.4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. В соответствии с ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную или иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 100 ЛК РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Законом граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений исходя из норматива заготовки гражданами древесины для собственных нужд по строительству жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края в объеме 150 кубических метров, по строительству хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края в объеме 25 кубических метров. В соответствии с Указом к заявлению о заключении договора купли-продажи лесных насаждений должны быть приложены копии документов, подтверждающих право собственности (иное право, предусмотренное законодательством Российской Федерации) заявителя на земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края, на котором предполагается осуществление строительства жилого дома или хозяйственных построек или ремонта жилого дома, а также копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке или копию разрешения на строительство (предоставляется в случае, если заявление подается с целью строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории Красноярского края). 26.07.2016 Правительством Красноярского края издано Постановление №374-п (в редакции от 04.02.2020 № 65-п), которым утверждено Положение о Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, согласно п. 1.1 которого Министерство лесного хозяйства Красноярского края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края. В соответствии с Распоряжением Правительства Красноярского края от 17.10.2023 № 771-р Министерство лесного хозяйства Красноярского края переименовано в Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, с передачей ему полномочий Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. Достоверно зная о вышеуказанных нормах лесного законодательства РФ, ФИО1 в период времени с 01 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, находясь в офисе по адресу: <адрес> в целях придания своим действиям, направленным на содействие в незаконной рубке лесных насаждений, законного вида, с помощью персонального компьютера и принтера изготовила на имя Свидетель №1 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № 58 от 22.01.2021 по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №11 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №10 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя ФИО4 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Потаповой Любови Фёдоровны поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №9 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №4 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №8 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №5 поддельное уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и не сообщая о поддельности вышеуказанных документов ФИО17, передала их последнему в составе пакета документов, необходимых для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, после чего передала денежные средства за указанные пакеты документов гражданам. В период времени с 01 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО17, находясь на территории Курагинского района Красноярского края, имеющий опыт в лесозаготовительной деятельности, обладающий навыками валки деревьев, их раскряжевки, а также иными навыками работы и знаниями в сфере лесозаготовок, достоверно знающего законный порядок заготовки древесины, получил в вышеуказанное время и вышеуказанном месте от пособника ФИО1 пакеты документов на имя Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО4, ФИО50, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, необходимые для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Красноярского края, среди которых имелись поддельные уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, организовал заключение договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО4, ФИО50, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, с одной стороны и Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» Фёдорова С.Г. с другой стороны. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, используя для придания видимости законного характера своих действий договора купли – продажи лесных насаждений, осознавая, что право заготовки древесины предоставлено для собственных нужд Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО4, ФИО50, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, которые не уполномочивали его произвести заготовку древесины для их нужд, а он, согласно действующему законодательству Российской Федерации, предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также вывозом из леса древесины должен осуществлять на основании договоров аренды лесных насаждений либо договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, договоров купли-продажи лесных насаждений, заключённых по результатам торгов, незаконно, в нарушении требований положений ст.ст. 1, 8, 29, 30, 73.1 и 74 ЛК РФ, Закона и Указа, лично указал введенным в заблуждение членам лесозаготовительной бригады, состоящей из ФИО75, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО76, который предоставил бензопилу «STIHL-361» и трактор ДТ-75НБ государственный регистрационный знак № для осуществления рубки лесных насаждений, места рубок лесных насаждений на делянках № в <адрес>. В период с 12 февраля 2021 года по 11 апреля 2021 года, члены лесозаготовительной бригады ФИО17, состоящей из ФИО77, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО78, не осведомленные о его преступных намерениях, находясь на территории КГБУ «Курагинское лесничество» на делянках № в <адрес>, которые им ранее указал ФИО17 как места проведения законных рубок лесных насаждений, произвели рубку лесных насаждений с помощью бензопилы «STIHL-361», отделив поочередно ею ствол от корня путем спиливания в <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 4,04куб.м., 2 дерева породы «ель» общим объемом 4,29куб.м., 3 дерева породы «пихта» общим объемом 3,46куб.м., 1 дерево породы «береза» общим объемом 0,97куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «ель» общим объемом 0,56куб.м., 1 дерево породы «пихта» общим объемом 0,63куб.м., 6 деревьев породы «береза» общим объемом 8куб.м.; в <адрес> 2 дерева породы «пихта» общим объемом 2,19куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 1,72куб.м., 11 деревьев породы «ель» общим объемом 7,13куб.м., 7 деревьев породы «пихта» общим объемом 6,67куб.м., 32 дерева породы «береза» общим объемом 34,79куб.м.; в <адрес> 2 дерева породы «кедр» общим объемом 7,54куб.м., 4 дерева породы «береза» общим объемом 4,76куб.м.; в <адрес> 2 дерева породы «кедр» общим объемом 4,25куб.м., 4 дерева породы «ель» общим объемом 3,46куб.м., 5 деревьев породы «береза» общим объемом 4,63куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 2,11куб.м., 4 дерева породы «ель» общим объемом 3,84куб.м., 3 дерева породы «береза» общим объемом 3,89куб.м.; в <адрес> 6 деревьев породы «кедр» общим объемом 19,53куб.м., 4 дерева породы «ель» общим объемом 3,86куб.м., 1 дерево породы «пихта» общим объемом 1,65куб.м., 10 деревьев породы «береза» общим объемом 13,25куб.м., 1 дерево породы «осина» общим объемом 0,59 куб.м.; в <адрес> 2 дерева породы «пихта» общим объемом 1,31 куб.м., 3 дерева породы «береза» общим объемом 5,18куб.м.; в <адрес> 3 дерева породы «ель» общим объемом 10,33куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «кедр» общим объемом 2,11 куб.м., 7 деревьев породы «ель» общим объемом 16,88куб.м., 11 деревьев породы «пихта» общим объемом 14,15куб.м., 15 деревьев породы «береза» общим объемом 18,21куб.м.; в <адрес> 1 дерево породы «ель» общим объемом 2,83 куб.м., 3 дерева породы «пихта» общим объемом 3,31куб.м., 4 дерева породы «береза» общим объемом 3,15куб.м.; в <адрес> 5 деревьев породы «ель» общим объемом 15,25куб.м., 1 дерево породы «береза» общим объемом 1,25куб.м.; в <адрес> 7 деревьев породы «кедр» общим объемом 16,94куб.м., 2 дерева породы «ель» общим объемом 6,59куб.м., относящихся к группе эксплуатационных лесов. Тем самым ФИО17, при помощи вышеуказанных лиц, введенных им в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений, совершил незаконную рубку лесных насаждений на делянах № в <адрес>, спилив 21 живорастущее дерево породы «кедр» объемом 58,24 куб.м., 44 живорастущих деревьев породы «ель» объемом 75,02 куб.м., 30 живорастущих деревьев породы «пихта» объемом 33,37 куб.м., 84 живорастущих деревьев породы «береза» объемом 98,08 куб.м. и 1 живорастущее дерево породы «осина» объемом 0,59 куб.м., распорядившись ими по своему усмотрению. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», ущерб от незаконной рубки двадцати одного живорастущего дерева породы «кедр», общим объемом 58,24куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «кедр» 77 рублей 58 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 614 483 рубля 25 копеек; сорока четырех живорастущих деревьев породы «ель», общим объемом 75,02 куб.м., при стоимости 1 куб.м. древесины породы «ель» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 593 186 рублей 14 копеек; тридцати живорастущих деревьев породы «пихта», общим объемом 33,37 куб.м. при стоимости 1 куб.м. древесины породы «пихта» 58 рублей 14 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 263 857 рублей 92 копейки; восьмидесяти четырех живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 98,08 куб.м. при стоимости 1 куб.м. древесины породы «береза» 32 рубля 40 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 432 179 рублей 71 копейка; одного живорастущего дерева породы «осина», общим объемом 0,59куб.м. при стоимости 1 куб.м. древесины породы «осина» 6 рублей 66 копеек, с применением 50-кратной таксовой стоимости древесины при нарушении лесного законодательства в эксплуатационных участках леса и коэффициента 2,72 применяемого к ставкам платы в 2021 году, составил 534 рубля 40 копеек. Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, оказала содействие ФИО17 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, путем устранения препятствий, выразившиеся в сборе и передаче необходимого пакета документов, среди которых имелись поддельные уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и доступности размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, необходимых для заключения договоров купли – продажи лесных насаждений с Министерством лесного хозяйства Красноярского края на имя Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №10, ФИО4, ФИО50, Свидетель №9, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, что придало видимости законного характера действий ФИО17, причинив тем самым Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края общий ущерб с точностью до 1 рубля в размере 1904 241 рублей, за незаконную рубку двадцати одного живорастущего дерева породы «кедр» объемом 58,24 куб.м., сорока четырех живорастущих деревьев породы «ель» объемом 75,02 куб.м., тридцати живорастущих деревьев породы «пихта» объемом 33,37 куб.м., восьмидесяти четырех живорастущих деревьев породы «береза» объемом 98,08 куб.м. и одного живорастущего дерева породы «осина» объемом 0,59 куб.м., в эксплуатационных участках леса, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
Вина подсудимого ФИО17 в инкриминируемом ему деяния полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.
Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деяния полностью установлена и подтверждена следующими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО17 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (том 2, л.д. 206, 225-226).
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО17 от 14.06.2024 года, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ не признает. Обвинение ему не понятно, у него имелись все необходимые разрешительные документы. Кроме того, необоснованно вменяется что он рубил данный лес как индивидуальный предприниматель, так как все договоры и разрешительные документы он оформлял как физическое лицо действующее по доверенности от граждан и если бы он действовал как индивидуальный предприниматель, то получение леса в таком порядке было бы невозможно в силу закона. Он не согласен с объёмом спиленного леса, который указан в обвинении, так как столько кубометров делового леса на указанных участках просто не было. Он не занимался рубкой леса на всех делянах, которые вменяются в обвинение. Так на делянах лесосеки <адрес> ни он ни его напарники лес не заготавливали. Его грузовики лес не вывозили. Он знает, что на данном участке с бригадой стоял ФИО11. Он предварительно договаривался о намерении работать на данном участке с Свидетель №6, но распоряжений пилить лес ему не давал. Так как сначала не были готовы документы, потом начались проверки в отношении ФИО63 и всю работу приостановили. Лес, спиленный по его документам вывозился всегда на его автомобилях МАЗ №, КАМАЗ г/н № чтобы вести учет заготовленной древесины. Если лес вывозился на других автомобилях, он к этому отношения не имеет. Это легко проверить, так как его автомобили оснащены системой «Глонас». В связи с тем, что не были подписаны договоры купли-продажи лесных насаждений со стороны КГБУ «Курагинское лесничество» на заготовку леса в лесосеке <адрес> в 2021 году, он не мог дать указание ФИО65 о заготовке леса. Кто вел учет заготовленной древесины в Кордовском лесничестве ФИО17 не известно, в связи с тем, что он древесину не заготавливал. От дачи дальнейших показаний ФИО17 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, так как обоснованность обвинения ему совершенно не понятна (том 4, л.д. 189-192).
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО17 от 26.08.2024 года, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что за пределами Красноярского края он не проживал, родился и вырос в Красноярском крае. Сущность предъявленного ему обвинения не понятна, в связи с тем, что в обвинении написано, что он осуществил заготовку древесины, не имея соответствующих разрешительных документов, одновременно в обвинении указано, что он получил право на заготовку древесины путем заключения договоров купли-продажи лесных насаждений у граждан, которые выдали ему нотариальные доверенности. В связи с чем, имелись все необходимые разрешительные документы, подтверждающие право на заготовку древесины в данных лесосеках. ФИО65 по согласованию с ним такого объема леса, который указан в обвинении заготовлено не было. Так в Курагинском районе бригадой ФИО65 было заготовлено 550 куб.м. деловой и дровяной древесины, в том числе деловой 300 куб.м и 250 куб.м дровяной. Он помнит эти цифры так как оплачивал ФИО65 за выполненную работу 1200 рублей за 1 куб.м древесины, соответственно, он помнит и знает, что за работу в Курагинском районе ФИО65 было оплачено 660 000 рублей. Тот факт, что ФИО17 не было заготовлено такого количества древесины как указано в обвинении может быть подтвержден «Космосъемкой» на момент окончания заготовки. Он не согласен с результатами перечета объема заготовленной древесины выполненным в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу, так как в период времени, указанный в протоколе осмотра, с учетом местонахождения лесосек, невозможно было качественно и полноценно провести перечет. Осмотр производился в 2024 году с момента, когда ФИО65 выехал из лесосеки, поэтому кто-то мог осуществлять в ней незаконную рубку, или получить повторно документы на заготовку в ней. Для более достоверного подсчета объема заготовленной ФИО65 древесины необходимо сделать запрос в Министерство лесного хозяйства Красноярского края по результатам «Космосъемки» и произвести повторный подсчет специалистами Министерства лесного хозяйства Красноярского края с учетом времени рубки лесных насаждений. Кроме того, заготовленную по нотариальным доверенностям от граждан древесину по его указанию водители складировали на площадках возле п. Курагино, о чем он сообщал ФИО1, как данные граждане распоряжались этой древесиной ему не известно. Он зачищая лесосеку, заготавливал и реализовывал только дрова. В этом и был его заработок (том 6, л.д. 20-22)
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО17 от 08.10.2025 года, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ ясна и понятна, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 08.10.2025 все расписано верно. С суммой причиненного материального ущерба он согласен, не оспаривает (том 8, л.д. 154-155).
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО17 от 17.11.2025 года, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ ясна и понятна, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания давать не желает, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 17.11.2025 все расписано верно (том 9, л.д. 128-129).
Из оглашенного протокола очной ставки от 16.07.2024 между обвиняемым ФИО17 и свидетелем Свидетель №6 в ходе которой обвиняемый ФИО17 подтвердил показания свидетеля Свидетель №6, что заготовка древесины лесозаготовительной бригадой осуществлялась по его указанию в лесосеке №, расположенной в <адрес>, где производилась заготовка древесины породы «кедр». Вывозка древесины из лесосеки осуществлялась на принадлежащих ФИО17 автомобилях (том 5, л.д. 124-138).
Из оглашенного протокола очной ставки от 29.10.2024 между обвиняемым ФИО17 и свидетелем Свидетель №3 в ходе которой обвиняемый ФИО17 подтвердил показания свидетеля Свидетель №3, что заготовка древесины осуществлялась лесозаготовительной бригадой Свидетель №6, который и выплачивал заработную плату, вывозка древесины из лесосеки осуществлялась на принадлежащих ФИО17 автомобилях (том 6, л.д. 181-184).
Из оглашенного протокола очной ставки от 29.10.2024 между обвиняемым ФИО17 и свидетелем Свидетель №2 в ходе которой обвиняемый ФИО17 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, что заготовка древесины осуществлялась лесозаготовительной бригадой Свидетель №6, который и выплачивал заработную плату, вывозка древесины из лесосеки осуществлялась на принадлежащих ФИО17 автомобилях (том 6, л.д. 166-169).
После оглашения показаний, подсудимый ФИО17 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Оценивая показания ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, в той части, в которой они согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 30.09.2025, следует, что она придерживается показаний данных ей в качестве свидетеля от 30.05.2024. В остальном желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 8, л.д. 179-181)
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника от 09.10.2025 следует, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ ясна и понятна, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Придерживается ранее данных ней показаний в качестве свидетеля, дополнительные показания давать не желает, желает воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого от 09.10.2025 все расписано верно (том 8, л.д. 194-195).
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника от 17.11.2025 следует, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 260 УК РФ ясна и понятна, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. Придерживается ранее данных ею показаний в качестве свидетеля, дополнительные показания давать не желает, желает воспользоваться правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого от 17.11.2025 все расписано верно (том 9, л.д. 146-147).
После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, в той части, в которой они согласуются с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.
Огласив показания представителя потерпевшего ФИО55, свидетелей Свидетель №7, ФИО45, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО43, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО44, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №15, Свидетель №16, специалиста Свидетель №17, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО17 и ФИО1 в установленных судом деяниях.
Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО55 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - Министерство). В настоящее время она уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 года № 374-п. От сотрудников полиции ей стало известно, о том, что в период с 01 декабря 2020 года по 11 апреля 2021 года, ФИО17 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории <адрес> в Курагинском районе Красноярского края совершил незаконную рубку деревьев породы «пихта» в объеме 33,37 куб.м., породы «кедр» в объеме 58,24 куб.м., породы «ель» в объеме 75,02 куб.м., породы «береза» в объеме 98,08 куб.м., породы «осина» в объеме 0,59 куб.м., причинив материальный ущерб лесному фонду РФ на общую сумму 1 904 241 рубль, что согласно примечанию к статье 260 УК РФ является особо крупным размером (том 8, л.д. 117-118).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Федорова С.Г. данных в ходе предварительного следствия, он работает в должности руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» Курагинского района Красноярского края с февраля 2016 года. В его обязанности входит руководство лесничеством, организационно-правовые функции, охрана защиты и воспроизводство лесов на территории Курагинского лесничества. По доверенности от имени Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края осуществляет прием заявлений, подписание договоров купли-продажи лесных насаждений в рамках УГ-60 и так далее. Ежегодно на территории Курагинского лесничества отводятся лесосеки, предназначенные для нужд местного населения для заготовки дров для отопления жилых домов, строительства, ремонта домов и хозяйственных построек. Отвод лесосек производится на основании Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 01.12.2020г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», а также «Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах РФ». В 2021 году, точную дату назвать затруднился, в <адрес> была отведена лесосека для заготовки древесины для нужд населения. В КГБУ «Курагинское лесничество» обратился гражданин ФИО17 действующий на основании доверенности с заявлениями и необходимым перечнем документов для предоставления древесины для нужд местного населения, с которым он знаком с 2019 года как с лицом, оказывающим услуги местному населению в заготовке древесины. По предоставленным ФИО17 документам была проведена проверка, поскольку древесина, предназначенная гражданам для строительства и ремонта домов, хозяйственных построек, согласно законодательству, предоставляется гражданам раз в 25 лет (для строительства жилых домов) раз в 10 лет (для ремонта жилых домов и хозяйственных построек), нарушений не выявлено, древесина заявленным гражданам не предоставлялась. После чего он вызвал мастера леса ФИО45 которому дал поручение подыскать совместно с лесозаготовителем лесосеку, которая бы подходила по качественным характеристикам для рубки. ФИО45 произведен отвод лесосеки №, расположенной в <адрес>. Точковку древесины производил мастер леса ФИО45, на основании данных точковок сделаны перечетные ведомости, которые были переданы мастеру леса ФИО79. ФИО61 составила договоры купли-продажи лесных насаждений. ФИО17 произвел оплату государственной пошлины, после чего договоры купли-продажи были переданы Федорову С.Г. на подпись. Согласно доверенностям, выданным гражданами и заверенным надлежащим образом должностными лицами, граждане лично в лесничество не обращались, всю работу, связанную с заключением договоров купли-продажи и предоставлением древесины для заготовки, производил ФИО17 После заключения и подписания договоров, второй экземпляр договоров купли-продажи остался для хранения в КГБУ «Курагинское лесничество», первые экземпляры переданы ФИО17 Согласно данных КГБУ на всю площадь лесосеки, расположенной в вышеуказанном квартале, были заключены 28 договоров купли-продажи лесных насаждений. Освидетельствование лесосеки не проводилось (том 3, л.д. 156-158).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности мастера леса Кордовского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» Курагинского района Красноярского края более десяти лет. В его обязанности входит отвод лесосек, осмотр, освидетельствование и т.д. По роду деятельности имеет познания в области лесозаготовок, в том числе может определить породу деревьев по внешнему виду спилов, а также приблизительную давность спилов деревьев по их внешнему виду. Ежегодно на территории Курагинского лесничества отводятся лесосеки, предназначенные для нужд местного населения для заготовки дров для отопления жилых домов, строительства, ремонта домов и хозяйственных построек. Отвод лесосек производится на основании Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 01.12.2020г. № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах», а также «Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах РФ». Лесосеки для нужд отопления отводятся в лиственных насаждениях в основном породы береза, осина, для строительства и ремонта домов отводится древесина хвойных пород. Ему известно, что ФИО17 оказывал на территории Курагинского района услуги местному населению в заготовке древесины. Ранее ФИО45 производился отвод лесосек в которых в дальнейшем производил заготовку древесины ФИО17 и нанятая им бригада. В 2019- 2021 годах для заготовки древесины ФИО17 нанимал ФИО46 и его бригаду. Он от руководителя лесничества Свидетель №7 получил указание произвести отвод лесосеки, подходящей по возрасту для заготовки древесины под нужды местного населения. ФИО45 известно, что ФИО17 лично обратился в КГБУ «Курагинское лесничество» предоставив необходимые документы для дальнейшего заключения договоров купли-продажи в заготовке древесины. Позднее ФИО45 позвонил Свидетель №6, на тот момент, работающий у ФИО17, с которым был согласован выезд в лес для осмотра участка подходящего для отвода лесосеки. По договоренности он вместе с Свидетель №6 в мае 2020 года выехал в лесной массив расположенный в <адрес> на отвод. В данной лесосеке преимущественно произрастала древесина породы «пихта», а также деревья «ель», «кедр», «береза», «осина». В ходе выезда привязка ФИО45 была осуществлена от квартального столба 18-19 далее в <адрес> был установлен привязочный столб № 2. Далее с помощью буссоли, ленты ФИО45 произвел отвод контура лесосеки, установил 18 поворотных столбов, протесал визиры. Составлена схема лесосеки. Установив объем произрастаемой древесины, ФИО45 были нарезаны путем установки деляночных столбиков и заточкованы делянки для строительства и ремонта для местного населения, а именно, по 25 куб.м. для ремонта, 150 куб.м. для строительства. После проведённого отвода и таксации лесосеки ФИО45 были составлены первичные документы, то есть абрис лесосеки, перечетки и чертежи делянок. Документы он передал в лесничество. Во второй половине ноября 2020 года, к нему обратился ФИО17 с просьбой отвести лесосеку на 2-3 договора купли-продажи лесных насаждений хвойных пород в том же районе, для того чтобы завезти туда бригаду, вагончик и приступить к заготовке древесины. ФИО45 в том же квартале, выделе - квартал <адрес> была отведена небольшая лесосека около 2 га. Данная лесосека расположена примерно, не доезжая 300 м до большой лесосеки площадью 15,075 га, в которой обнаружена была в дальнейшем незаконная рубка деревьев. Когда бригада ФИО46 заехала для заготовки древесины в лесосеку площадью 2 га, то они проложили дорогу, привезли балок. После чего ФИО17 попросил произвести точковку древесины в отведенной им в мае 2020 года лесосеке площадью 15,075 га для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. В связи с этим ФИО45 несколько дней жил в балке вместе с лесозаготовительной бригадой ФИО65 и производил таксацию древесины в лесосеке площадью 15,075 га соответственно разделяя их на делянки по нормам. После проведенной им таксации в лесосеке площадью 15,075 га расположенной в <адрес> документы точковки и чертежи делянок он передал руководителю КГБУ «Курагинское лесничество». За данной лесосекой других отведенных лесосек не было и заготовки не велись, дорога к данной лесосеке была одна. В июле 2021 года выявилась подделка документов предоставленных в лесничество для заключения договоров купли-продажи в лесосеке расположенной в <адрес>. В связи с чем, по заданию руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» Федорова С.Г. он совместно с мастером Курагинского лесничества ФИО47 осуществил выезд в данную лесосеку для фиксации вырубленной площади делянок. В ходе выезда были зафиксированы делянки полностью вырубленные либо вырубленные частично. Отчет о проделанной работе предоставлен руководителю. В марте 2022 года, был проведен осмотр (закрытие лесосеки) вырубленных делян в лесосеке, расположенной в <адрес>, в связи с окончанием сроков действия договоров купли- продажи. На момент закрытия лесосеки площадь вырубленных и зафиксированных в июле 2021 года делян была одинаковой, то есть рубка деревьев в лесосеке после июля 2021 года не велась. Соответственно в осмотре был зафиксирован объем вырубленной древесины, который соответствовал зафиксированному в июле 2021 года. В мае 2024 года ФИО45 совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на лесосеку, расположенную в вышеуказанном квартале, выделе для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра было зафиксировано местоположение деляночных столбов, восстановлены визиры, которые обозначены лентой скотч на стволах произрастаемых деревьев, между деляночными столбами. В границах каждой делянки проведен перечет спиленной древесины попородно. Данные занесены в перечетную ведомость, правдивость которой участники осмотра удостоверили, поставив подписи. В ходе осмотра определено, что заготовка деревьев производилась в один и тот же период (том 4, л.д. 66-69, том 5, л.д. 96-99).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2019 года знаком с ФИО17 у которого работал на заготовке древесины. В его обязанности входило: подбор лесозаготовительной бригады, предоставление лесозаготовительной техники для работы в лесосеке, транспортировка техники до лесосеки, обслуживание и ремонт данной техники, выплата заработной платы работникам из денежных средств данных ему ФИО17, доставка членов лесозаготовительной бригады в лесосеку и из лесосеки. В основном лесозаготовка производилась на территории Курагинского района, один раз на территории Каратузского лесничества. В 2021 году он оказывал услуги ФИО17 в заготовке древесины на территории Курагинского и Каратузского районов. Заготовку древесины осуществлял на принадлежащем сожительнице ФИО48 тракторе ДТ-75 с помощью которого, осуществлялась штабелевка древесины и трактора ТДТ-55, принадлежащего ему, с помощью которого осуществлялась трелевка древесины. Валка древесины производилась с помощью принадлежащей ему бензопилы «Штиль-361», которая в настоящее время пришла в негодность. Вся техника в период ремонта и отсутствия работы (межсезонная распутица) в 2020-2021 годах находилась на базе «Барс», принадлежащей его сожительнице ФИО48, которой он о своей работе не рассказывал. В период с февраля 2021 по 11 апреля 2021 их лесозаготовительная бригада работала на лесосеке, которая расположена при движении по автодороге сообщением п. Курагино-Ирба- пгт. Краснокаменск. Примерно на расстоянии 15 км от п. Ирба напротив скалы имелся сворот с левой стороны от дороги и съезд на лесную дорогу и далее при движении по данной лесной дороге около 7 км приезжаешь на вышеуказанную лесосеку. На момент заготовки древесины в вышеуказанной лесосеке они работали одни, других бригад и лесосек не было. Ознакомившись со схемой лесосеки, расположенной в <адрес>, показал, что в данной лесосеке осуществлял заготовку древесины с бригадой с февраля по апрель 2021 года. Заготовка древесины бригадой началась с верха лесосеки от столба № 9 с горы, в глубь лесосеки. Погрузочная площадка была расположена вдоль границы столбов 12-13. По мере заготовки, спустились ниже и погрузочная площадка была расположена на дороге между столбом 1 и 2. Перед тем как их лесозаготовительная бригада приехала в лесосеку для заготовки древесины, ФИО17 при личной встрече предоставил ему договоры купли-продажи лесных насаждений. Точное их количество не помнит, но договоры купли-продажи были заключены на всю площадь лесосеки и на все отведенные делянки. Всеми делами, связанными с получением от граждан документов, выделением и отводом лесосек, заключением договоров купли-продажи для дальнейшей заготовки древесины занимался ФИО17 Перед тем как доставить технику на лесосеку, он совместно с мастером леса Кордовского участкового лесничества ФИО45 выезжал на лесосеку для осмотра. В ходе данного выезда ФИО45 указал ему месторасположение лесосеки, границы отвода, месторасположение делян и указал на деляночные столбы. Во время выезда он проставлял на указанных ему ФИО45 деревьях затесы, обозначающие границу отвода лесосеки. Какой объем древесины и какое точное количество договоров купли-продажи лесных насаждений планировалось заключить в данной лесосеке он не знает и ФИО17 ему не говорил. В состав лесозаготовительной бригады входили: вальщик работавший в лесосеке, расположенной в <адрес> - ФИО6, вальщик, работавший в лесосеке, расположенной в <адрес> - ФИО7, тракторист на тракторе ТДТ-55 Свидетель №2, тракторист на тракторе ДТ-75 Свидетель №3. После заготовки древесины в Кордовском участковом лесничестве в период с февраля 2021 года по апрель 2021 года вальщик ФИО35 ушёл из их лесозаготовительной бригады после чего на его место пришёл в качестве вальщика ФИО7, который работал в лесосеке на территории Каратузского лесничества. После чего состав бригады не менялся. На площадках автомобилей КАМАЗ, нанятых им для транспортировки техники на лесосеку, тракторы ДТ и ТДТ были привезены в вышеуказанный лесной массив. В период заготовки древесины 4 и 6 метровый сортимент складировался на погрузочной площадке. Периодически, по мере заготовки, он звонил ФИО17 и просил забрать древесину. В лесной массив ФИО64 направлялись автомобили КАМАЗ с кабиной белого цвета и автомобиль МАЗ с кабиной синего цвета и установленной на лесовозной площадке (сзади) гидро- манипуляторной установкой. Государственные регистрационные знаки автомобилей не помнит. Водителей, работавших на данных автомобилях: на автомобиле МАЗ Свидетель №14 и ФИО80 нанимал ФИО17 Куда осуществлялась вывозка древесины из лесного массива не знает, предполагает, что в Курагино или Минусинск. На лесосеке, расположенной в <адрес> их бригада по указанию ФИО17 производила заготовку древесины породы: кедр, береза, пихта, ель, осина. Объем подлежащий заготовки в данной лесосеке контролировал сам ФИО17 При вывозке древесины из лесосеки на погрузочной площадке подсчет вывозимой древесины осуществлял Свидетель №3. Данные точковки для законности перевозки древесины тот отдавал водителям автомобилей, принадлежащих ФИО17 Объем заготовки контролировал ФИО17 и платил деньги за выполненную ими работу. Какой объем был заготовлен в данной лесосеке древесины он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, но может сказать, что около 50 % древесины было заготовлено. В апреле 2021 года у ФИО17 возникли проблемы с оформленными на лесосеку документами, точную проблему не знает, так как ФИО17 не объяснял, но в ходе личной встречи в Курагино в апреле 2021 года ФИО17 сказал, чтобы бригада прекращала лесозаготовку и выезжала из леса. После чего ФИО17 была вывезена древесина, он с бригадой вывез технику и покинул данный лесной массив. Лесосека была разработана частично в связи с большой толщиной снежного покрова, составлявшего около 1,7 м. и расположением лесосеки в гористой местности, поэтому производить заготовку древесины на некоторых участках лесосеки было сложно, в связи с чем он с бригадой производил заготовку в делянках с удобными подъездом для техники (валка, трелевка) (том 2, л.д. 197-201, том 4, л.д. 62-65, том 5, л.д. 119-123).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО46 нанимал его на работу на лесосеках, в которых заготавливал древесину ИП ФИО64. С ФИО17 он лично не знаком, видел два-три раза, когда последний приезжал на лесосеку. На лесозаготовке Свидетель №3 работал на тракторе ДТ-75, имевшим навесное оборудование для погрузки древесины. Государственный регистрационный номер трактора уточнить затруднился. Трактор, вероятнее всего, принадлежал ФИО46, который распоряжался техникой, а также поставлял запчасти для ее ремонта. За получение от ФИО46 денежных средств члены бригады не расписывались. В зимний период 2021 года он в составе бригады осуществлял заготовку древесины на территории Курагинского района. Заготовка древесины осуществлялась бригадой в составе вальщика по имени ФИО29 которого привозил ФИО46, фамилию вальщика уточнить затруднился. На тракторе ТДТ-55 работал Свидетель №2 который осуществлял трелевку древесины. В августе 2021 года, когда бригада заехала на лесосеку, расположенную на территории Каратузского района в качестве вальщика в их бригаде работал ФИО7. За время работы в составе лесозаготовительной бригады в его обязанности входило - раскряжовка и штабелевка спиленной древесины на погрузочной площадке. На лесосеку он не ходил, работал на погрузочной площадке. Лесосека в которой он в составе вышеуказанной лесозаготовительной бригады производил заготовку древесины расположена при движении по автодороге от п. Курагино в сторону пгт. Краснокаменск, где с левой стороны от дороги имелся сворот в левую сторону и далее необходимо было двигаться по лесной дороге, переезжая ручей и подъем в гору около 7 км. Лесосека была большая около 15 га и расположена с правой стороны от лесной дороги, в гористой местности. Данная лесосека была расположена в Кордовском лесничестве, квартал 12 выдел 4, 14. Когда в феврале 2021 года ими была пробита дорога к лесосеке, то они завезли балок и технику. В данной местности было отведено две лесосеки, одна маленькая в которой он в составе бригады сразу начал производить заготовку древесины и далее выше в гору на расстоянии примерно 300 м от первой лесосеки, была расположена вторая лесосека, площадью около 15 га. На данной лесосеке производил точковку древесины мастер КГБУ «Курагинского лесничества» ФИО45 который жил с ними в лесу, в балке в тот период. После того как он выполнил свою работу, то он в составе бригады заехал в большую лесосеку для заготовки древесины. Изначально погрузочная площадка была расположена внизу лесосеки, но выше от ручья, протекающего между двух половин лесосеки, в дальнейшем погрузочная площадка была оборудована выше для удобства. Заготовка на данной лесосеке ими производилась в период с февраля 2021 года по апрель 2021 года. При заезде на данную лесосеку, ФИО46 привез один заключенный договор купли-продажи лесных насаждений. Остальные, как пояснил ФИО46, ФИО17 привезет позднее. Свидетель №3 на лесосеку не ходил и границы отвода лесосеки не смотрел. Но в начале заготовки древесины в данной лесосеке, ФИО46 сказал, что необходимо производить заготовку по визирам. На данной лесосеке производилась заготовка древесины породы «пихта», «ель», «береза», немного древесины породы «кедр», «осина», при этом заготовленная древесина была раскряжевана на 4-х и 6-и метровый сортимент. Штабелевка производилась попородно, но древесина породы «ель» и «пихта» складировались вместе. Вывозка заготовленной древесины осуществлялась с помощью автомобилей марки МАЗ при этом водитель по имени ФИО81 из п. Кошурниково, второй водитель ФИО82 работал на автомобиле МАЗ также принадлежащем ФИО17 Оба автомобиля были оборудованы гидроманипуляторными установками, с помощью которых производилась погрузка древесины. Он с помощью установки «рогач» трактором ДТ-75 погрузку древесины не осуществлял. Кроме того, Свидетель №3 производил подсчет заготовленной древесины. Данные он передавал с водителями, которые вывозили древесину в пункт приема расположенный в пгт. Краснокаменск. Точный заготовленный объем древесины в данной большой лесосеке расположенной в Кордовском лесничестве он не помнит. В связи с тем, что лесосека была расположена в горах, заготовка древесины усложнялась, к тому же началась весна и потекли ручьи, поэтому было принято решение выехать с данной лесосеки, хотя она была разработана частично и в ней осталась произрастать древесина. К тому же там начались, какие-то трудности с документами, какие именно Свидетель №3 не известно. После чего они выехали с данной лесосеки, выгнали технику на базу <...> где произвели ее ремонт (том 2, л.д. 185-188, том № 5 л.д. 112-115, том 6, л.д. 178-180).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия от 05.07.2023 года, от 25.08.2024 года, 15.10.2024 года следует, что с 2021 по 2022 год он работал не официально, без трудового договора, в составе лесозаготовительной бригады по заготовке древесины на территории Курагинского и Каратузского районов. Заготовку древесины их бригада осуществляла для предпринимателя ФИО17 из г. Красноярска. Бригадиром их лесозаготовительной бригады был Свидетель №6 который выполнял указания ФИО17 в каких именно лесосеках производить заготовку древесины. ФИО46 нанимал лесозаготовительную бригаду для заготовки древесины в лесосеках ФИО17 Также ФИО46 предоставлял лесозаготовительную технику для работы на лесосеке, осуществлял транспортировку техники до лесосеки, обслуживание и ремонт данной техники. ФИО46 выплачивал зарплату бригаде согласно заготовленного объема древесины из денежных средств данных ФИО17 Учет заготовленного и вывозимого сортимента древесины вел Свидетель №3 Общий учет вел ФИО17 Он в составе бригады в основном производил заготовку древесины на территории Курагинского района. В состав лесозаготовительной бригады входили вальщик работавший в лесосеке расположенной в <адрес> - ФИО10, Свидетель №2 работал трактористом на тракторе ТДТ-55, вторым трактористом на тракторе ДТ-75 был Свидетель №3, который штабелевал сортимент древесины в штабеля и раскряжевывал древесину на сортимент. В обязанности Свидетель №2 входило осуществление вывоза древесины на погрузочную площадку. Вся лесозаготовительная техника-трактора ДТ-75 и ТДТ-55, состояла на учете, на тракторах были регистрационные номера, которых он не помнит. Трактора принадлежали ФИО46, который распоряжался техникой, а также поставлял запчасти для ее ремонта. Оплата за выполненную работу производилась равными долями наличными денежными средствами всей лесозаготовительной бригаде. Всеми делами связанными с получением от граждан документов, выделением и отводом лесосек, заключением договоров купли-продажи для дальнейшей заготовки древесины занимался ФИО17 Их бригада в составе: ФИО10, Свидетель №2 и Свидетель №3 работала в период с февраля 2021 по апрель 2021 года на лесосеке, расположенной в <адрес>. Данная лесосека расположена при движении по автодороге сообщением п. Курагино-Ирба- пгт. Краснокаменск. Примерно на расстоянии <адрес> напротив скалы имелся сворот с левой стороны от дороги и съезд на лесную дорогу и далее при движении по данной лесной дороге около 7 км приезжаешь в вышеуказанную лесосеку. На момент заготовки древесины на вышеуказанной лесосеке работала их бригада, других бригад и лесосек не было. На лесосеке, расположенной в <адрес> их бригада по указанию ФИО17 производила заготовку древесины породы: кедр, береза, пихта, ель, осина. Объем подлежащий заготовке в данной лесосеке контролировал сам ФИО62 При вывозке древесины с лесосеки на погрузочной площадке подсчет вывозимой древесины осуществлял Свидетель №3 Данные точковки для законности перевозки древесины он отдавал водителям автомобилей. Вывозка древесины осуществлялась только на принадлежащих ФИО17 автомобилях МАЗ и КАМАЗ государственные регистрационные номера он припомнить затруднился. Других автомобилей в данной лесосеке не было. Куда осуществлялась вывозка заготовленной ими древесины он не знает. Погрузку древесины на лесовозные площадки осуществляли сами водители данных автомобилей, так как на автомобиле МАЗ была установлена гидроманипуляторная установка. ФИО17 неоднократно приезжал на лесосеку и контролировал заготовку древесины. Какой объем был заготовлен в данной лесосеке древесины он не помнит, в связи с тем, что прошло много времени, но может сказать, что около 50 % древесины было заготовлено, в связи с погодными условиями, началась распутица, на данную лесосеку они планировали вернуться зимой, однако, в связи с чем они туда более не поехали, ему не известно. Он видел, что на данные лесосеки имеются договора купли-продажи лесных насаждений, заключенных от имени ФИО17, однако, в содержание договоров он не вникал, ему было достаточно того, что рубка разрешена, визиры были обозначены, за визиры они при заготовке древесины не выходили. О проблемах, связанных с договорами купли-продажи лесных насаждений ему ничего не известно. ФИО17 неоднократно приезжал на лесосеку и контролировал заготовку древесины (том 2 л.д. 189-192, том 5 л.д. 85-89, том 6 л.д. 163-165).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 данных в ходе предварительного следствия от 11.07.2024 года следует, что он около пяти лет не официально работает водителем на автомобиле марки МАЗ у ИП ФИО17 в зимний период времени. Распоряжается данным автомобилем и дает указание на работу на данном автомобиле ФИО17 Свидетель №14 осуществляет вывозку заготовленной древесины из лесного массива с плотбища на территории пилорамы либо на погрузочные площадки указанные ФИО17 Так в конце февраля начале марта 2021 года он получил в телефонном режиме от ФИО17 указание осуществить вывоз древесины из лесосеки. ФИО17 сообщил Свидетель №14 как проехать к лесосеке и где она расположена. Перед тем как ехать на лесосеку, расположенную в Кордовском лесничестве в конце февраля 2021 начале марта 2021 года Свидетель №14 получил от ФИО17 договор купли-продажи лесных насаждений. Данный договор находился постоянно в автомобиле МАЗ пока велась вывозка с данной лесосеки. Данный договор необходим для предоставления его в случае необходимости для подтверждения законности вывозки заготовленной древесины из лесосеки. В договоре купли-продажи был указан квартал <адрес>. Лесосека расположена при движении по автодороге сообщением п. Курагино-Ирба-пгт.Краснокаменск. На повороте данной дороги, напротив скалы, примерно на расстоянии <адрес>, имеется съезд с левой стороны на лесную дорогу и далее при движении по данной лесной дороге на тот момент она была только одна, около 7 км он приезжал на погрузочную площадку где лежали штабеля заготовленной лесозаготовительной бригадной ФИО17 древесины. На данной лесосеке заготовка велась в основном древесины хвойных пород пихта, кедр, ель, но была и береза. Сама лесосека была расположена с правой стороны от лесной дороги. Древесина была раскряжевана на 4-6 метровый сортимент. На тот момент времени автомобиль МАЗ на котором он работал, системой «ГЛОНАСС» не был оснащен. Вышеуказанный автомобиль в 2020-2021 году во вне рабочий период времени находился у Свидетель №14 на территории домовладения, а в период работы он осуществлял вывозку древесины. Древесина из лесосеки, расположенной в лесном массиве в <адрес> вывозилась в пгт. Курагино на площадки, расположенные возле АЗС «КНП», возле кладбища, где данная древесина какое-то время лежала. Когда и кто осуществлял погрузку и вывозку древесины с вышеуказанных площадок он не знает. В его обязанности на тот момент в 2021 году входила вывозка древесины из лесосеки до погрузочных площадок расположенных в окрестностях пгт. Курагнино. Автомобиль МАЗ оснащен гидроманипуляторной установкой для погрузки древесины, установленной на раме с задней части автомобиля. Свидетель №14 осуществлял вывозку древесины с данной лесосеки на протяжении около 2-3 недель, затем в связи с потеплением, вывозка прекратилась. Всего Свидетель №14 с данной лесосеки было сделано несколько десятков рейсов вывозки древесины. Объем вывезенной им древесины он не знает, не считал. В ходе допроса ему для обозрения предъявлена схема лесосеки, расположенной в <адрес>, в связи с чем может сказать, что именно с данной лесосеки он осуществлял вывоз древесины в 2021 году. На указанной лесосеке работала одна лесозаготовительная бригада Свидетель №6. В состав данной бригады входил вальщик, два тракториста. Один из трактористов был Свидетель №3. На автомобиле КАМАЗ в тот же период времени работал ФИО83. ФИО84 тоже работал на автомобиле ФИО17 и осуществлял совместно с Свидетель №14 вывозку древесины из данной лесосеки на площадки в окрестностях пгт. Курагино. Автомобиль КАМАЗ не оборудован гидроманипуляторной установкой и Свидетель №14 грузил в лесовозную площадку данного автомобиля сортимент заготовленной в данной лесосеке древесины. Дорога к лесосеке расположена на расстоянии примерно 5-7 км от автодороги сообщением пгт. Ирба - пгт. Краснокаменск, при этом дорога к данной лесосеке вела одна и она была расчищена от снега. Вывозка древесины по объему была различной но не более 18 куб.м. за рейс, так как конструкция автомобиля больший объем не позволяет вывозить. Подсчет кубатуры вел работник бригады при погрузке древесины на площадке, затем листок бумаги с точковкой и указанием объема вывозки рейса тот передавал Свидетель №14 Данные документы у Свидетель №14 не сохранились (том 5, л.д. 103-106).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия следует, что он знаком с ФИО11. ФИО11 был предпринимателем и оказывал услуги гражданам в заготовке древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. У ФИО11 была лесозаготовительная техника, а именно трактор ТТ-4 для трелевки древесины, жилой балок, погрузчик иностранного производства на котором вывозилась древесина, автомобиль КАМАЗ. В 2021 году он помогал ФИО11 в его деятельности, а именно на своем автомобиле привозил запасные части и продукты на лесосеку, для работника ФИО11 тракториста ТТ-4. Свидетель №13 от ФИО11 стало известно, что к нему обратился предприниматель ФИО17 с просьбой оказать ему услугу в заготовки древесины на лесосеке, расположенной в Кордовском лесничестве. На указанное предложение ФИО11 ответил согласием. ФИО11 разъяснил Свидетель №13 куда необходимо доставить технику в лесной массив для расчистки дороги. Примерно в конце октября 2021 года погрузив на автомобиль КАМАЗ трактор ТТ-4 и прицепив балок Свидетель №13 сопроводил КАМАЗ в лесной массив расположенный при движении по автодороге сообщением п. Курагино- п. Ирба- п. Кошурниково-пгт. Краснокаменск. На повороте данной дороги, напротив скалы, примерно на расстоянии <адрес>, имелся съезд с левой стороны на лесную дорогу. Далее на данном повороте с помощью трактора ТТ-4 стали изготавливать дорогу к лесосеке. В связи с тем, что трактор ТТ-4 постоянно ломался и переменчивостью погоды, Свидетель №13 периодически привозил трактористу, работавшему на тракторе ТТ-4 запчасти. 20.12.2021 года трактор ТТ-4, балок удалось доставить до погрузочной площадки расположенной у подножья горы. Он видел, что сама лесосека в которой предстояла заготовка древесины расположена на горе. Ранее в данной лесосеке уже производилась заготовка. Имелась погрузочная площадка местами были спилены деревья и имелись пни, покрытые на тот момент снежным покровом соответствовавшим по высоте выпавшему снегу. В лесосеке частично была выпилена древесина, но были не тронутые рубкой деревья. К данной лесосеке только они делали дорогу, других бригад не было. 20.12.2021 года доставив технику на погрузочную площадку, они поздним вечером уже выезжали с лесосеки. Приехав в п. Курагино ему стало известно о том, что ФИО11 скончался. В связи с его смертью, лесозаготовительные работы начаты не были, а техника позднее была вывезена. Таким образом заготовка древесины на лесосеке ФИО17 не производилась. Он договоров купли-продажи дающих право производить заготовку древесины в лесном массиве не видел. Возможно ФИО17 как лицо, нанявшее для работы и давал ФИО11 договор купли-продажи лесных насаждений, но он не знает (том 5, л.д. 100-102).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с семьей по <адрес>. В 2021 году от жителей села ему стало известно, что можно заключить договор купли-продажи лесных насаждений после чего получить древесину или деньги и помочь в этом может ФИО1. Обратившись к ФИО1, узнал, что для заключения договора необходимо оформить доверенность на незнакомого ему ФИО64. Примерно в начале февраля 2021 года в администрации села он оформил доверенность которую наряду с другими документами: паспортом на свое имя, ИНН, документами на дом отвез ФИО49 ФИО1 была достигнута договоренность о том, что как только договор будет готов, он получит деньги за древесину. Вскоре, в феврале 2021 года, ФИО1 передала Свидетель №1 денежную сумму 19000 руб. Оставшуюся часть в сумме 6000 руб. перевела Свидетель №1 на карту в марте 2021. Больше он с ФИО1 не контактировал. С ФИО64 не знаком, никогда не виделся. Как происходило заключение договора, не знает. Ни ФИО64 ни его представители по договору купли-продажи лесных насаждений пиломатериал или дрова ему не привозили (том 3, л.д. 160-162).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает одна по <адрес>. В 2021 году от жителей села ей стало известно, что можно оформить договор купли-продажи лесных насаждений и после его заключения получить древесину или деньги. Обратилась к ФИО1, оказывающей юридические услуги. По указанию ФИО1 оформила в администрации села доверенность от своего имени на ФИО64. С ФИО64 она не знакома. После этого передала ФИО1 свой паспорт, ИНН, документы на дом. Примерно в июне 2021 года к ней приехала ФИО1 и передала 20000 рублей. После этого она с ФИО1 не виделась, не общалась. До настоящего времени никакого пиломатериала или круглого леса от ФИО64 либо его представителей не получала (том 3, л.д. 178-180).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия следует, что она с семьей проживает по <адрес>. В 2021 году от жителей села ей стало известно, что можно оформить договор купли-продажи лесных насаждений и после его заключения получить древесину или деньги. Обратилась к ФИО1, которая оказывает юридические услуги по указанию которой, в начале февраля 2021 года в администрации села оформила доверенность от своего имени на ФИО64. С ФИО64 она не знакома. После этого передала ФИО1 свой паспорт, ИНН, документы на дом. Как в дальнейшем проходила процедура оформления документов, ей не известно. До настоящего времени с ФИО1 отношений не поддерживает. Ни денег, ни круглого леса либо пиломатериала она ни от ФИО1, ни от ФИО64 не получала (том 3, л.д. 187-189).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с мужем по <адрес>. В феврале 2021 года от жителей села узнала, что можно оформить договор купли-продажи лесных насаждений, после чего получить древесину или деньги. Обратилась к ФИО1, которая оказывает юридические услуги по указанию которой в начале февраля 2021 года в администрации села оформила доверенность от своего имени на ФИО64. ФИО64 ей не знаком. Передала ФИО1 свой паспорт, ИНН, документы на дом. После оформления всех документов, ФИО1 сказала, что Свидетель №9 привезут 2 машины дров, без указания сроков. Спустя некоторое время позвонила и пригласила Свидетель №9 приехать к ней в Курагино, где передала 25000 рублей. После этого она с ФИО1 не общалась, отношений не поддерживает. До настоящего времени никто ей дрова не привез (том 3, л.д. 196-198).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного следствия следует, что она с 2024 года с семьей проживает в <адрес>, которую приобрела за счет средств материнского капитала у ФИО50 Указанный дом на момент приобретения находился в ветхом состоянии, свежих построек, пиломатериала или круглого леса на территории усадьбы не имелось (том 3, л.д. 214-216).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия следует, что в феврале 2021 года от жителей села она узнала, что можно оформить договор купли-продажи лесных насаждений и получить за это дрова или деньги. Обратилась к ФИО1 в п. Курагино, которая оказывает юридические услуги. По указанию ФИО1 оформила в администрации сельского совета доверенность от своего имени на незнакомого мужчину, а также передала ФИО1 свой паспорт, ИНН, документы на дом по <адрес>. После оформления всех документов, ФИО1 передела ей 25000 рублей и больше она с ней не виделась. До настоящего времени никакого пиломатериала или круглого леса от ФИО64 либо его представителей не получала (том 3, л.д. 223-225).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с сожителем по <адрес> В 2021 году от жителей села узнала, что можно оформить договор купли-продажи лесных насаждений и получить за это дрова или деньги. Созвонилась с ФИО1 в п. Курагино, которая оказывает юридические услуги, от которой узнала, что нужно оформить доверенность на неизвестного Свидетель №11 мужчину, подготовить свой паспорт, ИНН, документы на дом. Примерно через месяц после их разговора ФИО1 приехала в село и забрала у Свидетель №11 указанные документы, передав Свидетель №11 7000 рублей, пояснив, что еще 18000 рублей передаст позже. После этого она с ФИО63 не виделась и не созванивалась. С ФИО64 не знакома. Никаких дров или круглого леса она ни от кого не получала (том 3, л.д. 232-233).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по <адрес>. Являлась односельчанкой ФИО4. Со слов последней ей известно, что ФИО4 обращалась к ФИО63 для оформления и заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Однако ни пиломатериала, ни круглого леса, ни денежных средств ФИО4 не получала. Примерно два года назад ФИО4 скончалась, скончался и ее муж (том 3, л.д. 241-243).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с сожителем по <адрес>. От жителей села ей стало известно, что можно оформить договор купли-продажи лесных насаждений и получить за это деньги или пиломатериал. Решив воспользоваться данной услугой, обратилась к ФИО1, которая оказывает юридические услуги. Примерно в начале февраля 2021 года Свидетель №4 оформила в администрации доверенность от своего имени на ФИО64, с которым не знакома, данные которого ей дала ФИО1 и передала последней свой паспорт, ИНН, документы на дом, расположенный по <адрес>. В дальнейшем оформлением и заключением договора не занималась, как все происходило не знает. 15.02.2021 Свидетель №4 приехала в офис к ФИО1, где та передала ей 30000 рублей. С указанного времени отношений с ФИО1 не поддерживает. Пиломатериал или круглый лес от ФИО64 не получала (том 4, л.д. 1-3).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает с сыном по <адрес>. В феврале 2021 года ей от жителей села стало известно, что можно заключить договор купли-продажи лесных насаждений и получить за это пиломатериал или деньги, а помочь с этим может юрист ФИО63, которая находится в Курагино. Решив воспользоваться данной возможностью, она обратилась к ФИО63 за помощью в оформлении договора. По данным полученным от ФИО63 оформила в сельском совете доверенность на какого-то мужчину, с которым не знакома и вместе с ИНН, паспортом и документами на дом передала ФИО63. Договорились, что по договору ФИО5 привезут пиломатериал, кубатуру которого, уточнить затруднилась. Как дальше происходила процедура оформления и заключения договора, не знает. ФИО63 обещала, что древесину ФИО5 привезут в течение года. Однако до настоящего времени ни ФИО63, ни заготовитель леса древесину ФИО5 не привезли (том 4, л.д. 19-21).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия следует, что 11.07.2025 года и 30.07.2025 года им совместно с сотрудником КГБУ «Курагинское лесничество», обвиняемым ФИО17 и его защитником был осуществлен выезд на территорию лесосеки №, расположенной в <адрес> Курагинского района Красноярского края. Он с участвующими лицами проследовали по проселочной дороге 7,4 км. в северо-западном направлении от автодорожного знака с обозначением 137 автодороги сообщением <адрес> в сторону лесного массива. По прибытию установлено, что данный участок местности, относится к лесному фонду и расположен в квартале <адрес>, где ранее была отведена лесосека для заготовки древесины для нужд местного населения и имелись пни от заготовленных деревьев различных пород. В ходе проведения осмотра при помощи GPS навигатора и координат делян, в которых разрешена заготовка древесины на данном участке местности, согласно заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений, были установлены лесосечные столбы и визиры, выполненные в виде затесов на деревьях, отведенной лесосеки, разрешенной в рубку. В ходе осмотра отведенных делян каких-либо правонарушений выявлено не было, переруба деревьев согласно данным КГБУ «Курагинское лесничество» установлено не было. После чего был проведен последовательный и подробный осмотр лесного участка с южной стороны до северной стороны лесосеки. В результате натурного осмотра лесной участок был обследован полностью, при помощи GPS навигатора установлены точные координаты каждого обнаруженного заготовленного пня, а также был произведен перечет. На осматриваемом участке в границах делянки № были обнаружены 2 заготовленных пня деревьев породы «Ель» и 7 пней заготовленных деревьев породы «Кедр», далее при помощи измерительной рулетки замерены диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость, в границах делянки № были обнаружены 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 2 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 1 пень заготовленного дерева породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 1 заготовленный пень деревьев породы «Пихта», 1 пень заготовленного дерева породы «Ель», 6 пней заготовленного дерева породы «Береза», в границах делянки № был обнаружено 2 заготовленных пня дерева породы «Пихта», в границах делянки № были обнаружены 7 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 11 пней заготовленных деревьев породы «Ель», 32 пня заготовленных деревьев породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 4 пня заготовленных деревьев породы «Береза», 2 пня заготовленных деревьев породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 4 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 5 пней заготовленных деревьев породы «Береза», 2 пня заготовленных деревьев породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 4 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 3 пня заготовленных деревьев породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 1 заготовленный пень дерева породы «Осина», 1 заготовленный пень дерева породы «Пихта», 4 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 10 пней заготовленных деревьев породы «Береза», 6 пней заготовленных деревьев породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 2 заготовленных пня дерева породы «Пихта», 3 пня заготовленных деревьев породы «Береза», в границах делянки № были обнаружены 3 пня заготовленных деревьев породы «Ель», в границах делянки № были обнаружены 11 заготовленных пней дерева породы «Пихта», 7 пней заготовленных деревьев породы «Ель», 15 пней заготовленных деревьев породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 3 заготовленных пня дерева породы «Пихта», 1 пень заготовленного дерева породы «Ель», 4 пня заготовленного дерева породы «Береза», в границах делянки № были обнаружены 5 пней заготовленных деревьев породы «Ель», 1 пень заготовленного дерева породы «Береза». Также на осматриваемом участке местности обнаружены порубочные остатки, ветки и макушечные части деревьев, цвет спила порубочных остатков совпадал с цветом спилов обнаруженных пней темно-серого цвета. Запил на пнях производился с двух сторон на различных уровнях путем спиливания моторной пилой. По окончанию осмотра был составлен протокол, правильность и полноту которого он заверил своей личной подписью. Иных следов, предметов или техники в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было (том 8, л.д. 128-131).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия следует, что 11.07.2025 года и 30.07.2025 года им совместно с сотрудником КГБУ «Курагинское лесничество», обвиняемым ФИО17 и его защитником был осуществлен выезд на территорию лесосеки №, расположенной в квартале <адрес>. Он с участвующими лицами проследовали по проселочной дороге 7,4 км. в северо-западном направлении от автодорожного знака с обозначением 137 автодороги сообщением г. Минусинск - г. Красноярск Курагинского района в сторону лесного массива. По прибытию установлено, что данный участок местности, относится к лесному фонду и расположен в квартале <адрес>, где ранее была отведена лесосека для заготовки древесины для нужд местного населения и имелись пни от заготовленных деревьев различных пород. В ходе проведения осмотра при помощи GPS навигатора и координат делян, в которых разрешена заготовка древесины на данном участке местности, согласно заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений, были установлены лесосечные столбы и визиры, выполненные в виде затесов на деревьях, отведенной лесосеки, разрешенной в рубку. В ходе осмотра отведенных делян каких-либо правонарушений выявлено не было, переруба деревьев также согласно данным КГБУ «Курагинское лесничество» установлено не было. После чего состав группы провел последовательный и подробный осмотр лесного участка с южной стороны до северной стороны лесосеки. В результате натурного осмотра лесной участок был обследован полностью, при помощи GPS навигатора установлены точные координаты каждого обнаруженного заготовленного пня, а также был произведен перечет. На осматриваемом участке в границах делянки № были обнаружены 2 заготовленных пня деревьев породы «Ель» и 7 пней заготовленных деревьев породы «Кедр», далее при помощи измерительной рулетки замерили диаметры заготовленных деревьев, сведения о диаметре передавались и записывались в перечетную ведомость, в границах делянки № были обнаружены 3 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 2 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 1 пень заготовленного дерева породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 1 заготовленный пень деревьев породы «Пихта», 1 пень заготовленного дерева породы «Ель», 6 пней заготовленного дерева породы «Береза», в границах делянки № был обнаружено 2 заготовленных пня дерева породы «Пихта», в границах делянки № были обнаружены 7 заготовленных пня деревьев породы «Пихта», 11 пней заготовленных деревьев породы «Ель», 32 пня заготовленных деревьев породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 4 пня заготовленных деревьев породы «Береза», 2 пня заготовленных деревьев породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 4 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 5 пней заготовленных деревьев породы «Береза», 2 пня заготовленных деревьев породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 4 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 3 пня заготовленных деревьев породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 1 заготовленный пень дерева породы «Осина», 1 заготовленный пень дерева породы «Пихта», 4 пня заготовленных деревьев породы «Ель», 10 пней заготовленных деревьев породы «Береза», 6 пней заготовленных деревьев породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 2 заготовленных пня дерева породы «Пихта», 3 пня заготовленных деревьев породы «Береза», в границах делянки № были обнаружены 3 пня заготовленных деревьев породы «Ель», в границах делянки № были обнаружены 11 заготовленных пней дерева породы «Пихта», 7 пней заготовленных деревьев породы «Ель», 15 пней заготовленных деревьев породы «Береза», 1 пень заготовленного дерева породы «Кедр», в границах делянки № были обнаружены 3 заготовленных пня дерева породы «Пихта», 1 пень заготовленного дерева породы «Ель», 4 пня заготовленного дерева породы «Береза», в границах делянки № были обнаружены 5 пней заготовленных деревьев породы «Ель», 1 пень заготовленного дерева породы «Береза». Также на осматриваемом участке местности обнаружены порубочные остатки, ветки и макушечные части деревьев, цвет спила порубочных остатков совпадал с цветом спилов обнаруженных пней темно-серого цвета. Запил на пнях производился с двух сторон на различных уровнях путем спиливания моторной пилой. По окончанию осмотра был составлен протокол, правильность и полноту которого он заверил своей личной подписью. Иных следов, предметов или техники в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было (том 8, л.д. 132-135).
Из оглашенных показаний специалиста Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия от 02.10.2025 года следует, что он работает в должности инженера охраны и защиты леса КГБУ «Курагинское лесничество». В его должностные обязанности входит соблюдение лесного законодательства, составление сообщений о лесонарушении лесного законодательства, оформление и подготовка материалов, а также расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки леса. По поручению руководителя КГБУ «Курагинское лесничество» им произведен перерасчет ущерба по уголовному делу №. Расчет ущерба произведен им в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Постановление) от 08 мая № 1730 (ред. от 18.12.2020). В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления, размер ущерба рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины: - деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см. и деревьев лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см.; деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. В соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с п.2 Приложения 4 Постановления, в случае отсутствия ствола дерева для определения объема производиться измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. В соответствии с п. 4 Приложения № 4 Постановления, при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема древесных лесных ресурсов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 №310. В 2021 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,72 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности ».Объем древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (приказ № 177 от 21.11.1989 г.). Общий ущерб от незаконной рубки определен следующим образом:
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 0,97 куб.м, стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (0,97 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 4 274 рубля 21 копейка, объем древесины породы «Кедр» - 4,04 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (4,04 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 42 625 рублей 56 копеек, объем древесины породы «Ель» - 4,29 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (4,29 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 33 921 рубль 20 копеек, объем древесины породы «Пихта» - 3,46 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (3,46 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 27 358 рублей 36 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 108 179 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 8,00 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (8,00 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 35 251 рубль 20 копеек, объем древесины породы «Ель» - 0,56 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (0,56 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 4 427 рублей 94 копейки, объем древесины породы «Пихта» - 0,63 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (0,63 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 4 981 рубль 44 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 44 661 рубль;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Пихта» - 2,19 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (2,19 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 17 316 рублей 42 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 17 316 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 34,79 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (34,79 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 153 298 рублей 66 копеек, объем древесины породы «Кедр» - 1,72 куб.м. стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (1,72 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 18 147 рублей 51 копейка, объем древесины породы «Ель» - 7,13 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (7,13 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 56377 рублей 20 копеек, объем древесины породы «Пихта» - 6,67 куб.м, стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (6,67 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 52 739 рублей 96 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 280 563 рубля;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 4,76 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (4,76 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 20 974 рубля 46 копеек, объем древесины породы «Кедр» - 7,54 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (7,54 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 79 553 рубля 64 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 100 528 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 4,63 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (4,63 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 20 401 рубль 63 копейки, объем древесины породы «Кедр» - 4,25 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (4,25 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 44 841 рубль 24 копейки, объем древесины породы «Ель» - 3,46 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (3,46 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 27 358 рублей 36 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 92 601 рубль;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 3,89 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (3,89 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 17140 рублей 90 копеек, объем древесины породы «Кедр» - 2,11 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (2,11 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 22262 рубля 36 копеек, объем древесины породы «Ель» - 3,84 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (3,84 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 30363 рубля 03 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 69766 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 13,25 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (13,25 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 58384 рубля 80 копеек, объем древесины породы «Кедр» - 19,53 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (19,53 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 206058 рублей 69 копеек, объем древесины породы «Ель» - 3,86 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (3,86 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 30521 рубль 17 копеек, объем древесины породы «Пихта» - 1,65 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (1,65 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 13046 рублей 62 копейки, объем древесины породы «Осина» - 0,59 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 6,66 руб., в связи с чем ущерб составил (0,59 куб.м. х 6,66 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 534 рубля 40 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 308546 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 5,18 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (5,18 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 22825 рублей 15 копеек, объем древесины породы «Пихта» - 1,31 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (1,31 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 10358 рублей 22 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 33183 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале 12 выделе 4 лесосеки № 14, делянки №17, был установлен объем древесины породы «Ель» - 10,33 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (10,33 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 81679 рублей 72 копейки. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 81680 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 18,21 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (18,21 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 80240 рублей 54 копейки, объем древесины породы «Кедр» - 2,11 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (2,11 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 22262 рубля 36 копеек, объем древесины породы «Ель» - 16,88 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (16,88 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 133470 рублей 84 копейки, объем древесины породы «Пихта» - 14,15 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (14,15 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 111884 рубля 62 копейки). Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 347858 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 3,15 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (3,15 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 13880 рублей 16 копеек, объем древесины породы «Ель» - 2,83 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (2,83 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 22376 рублей 92 копейки, объем древесины породы «Пихта» - 3,31 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (3,31 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 26172 рубля 30 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 62429 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Береза» - 1,25 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 32,40 руб., в связи с чем ущерб составил (1,25 куб.м. х 32,40 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 5508 рублей 00 копеек, объем древесины породы «Ель» - 15,25 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (15,25 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 120582 рубля 36 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 126090 рублей;
- согласно диаметрам деревьев в Кордовском участковом лесничестве в квартале <адрес>, был установлен объем древесины породы «Кедр» - 16,94 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 77,58 руб., в связи с чем ущерб составил (16,94 куб.м. х 77,58 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 178731 рубль 91 копейка, объем древесины породы «Ель» - 6,59 куб.м., стоимость 1 куб.м. древесины составляет 58,14 руб., в связи с чем ущерб составил (6,59 куб.м. х 58,14 руб.) х 2,72 (коэффициент к ставкам платы) х 50 (кратность) = 52107 рублей 39 копеек. Согласно п. 5 Приложения № 4 Постановления, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, поэтому сумма ущерба составила 230839 рублей. Общий ущерб от незаконной рубки на данном участке лесного фонда составил 1 904 239 рублей (том 8, л.д. 122-127).
Суд, принимает во внимание показания представителя потерпевшего ФИО55 свидетелей Свидетель №7, ФИО45, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО43, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО44, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №15, Свидетель №16, специалиста Свидетель №17, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, дополняют друг друга.
Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО55 свидетелей Свидетель №7, ФИО45, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №9, ФИО43, Свидетель №10, Свидетель №11, ФИО44, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №15, Свидетель №16, специалиста Свидетель №17, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимых, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также объективно подтверждаются приведенными ниже доказательствами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Курагинское лесничество» и Свидетель №8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в <адрес>, право на заготовку древесины по которому выкупил ФИО17, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб (том 1, л.д. 135).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Курагинское лесничество» и Свидетель №5 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в делянке <адрес>, право на заготовку древесины по которому выкупил ФИО17, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб (том 1, л.д. 139).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОД МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 совершил незаконную рубку лесных насаждений –деревьев породы «береза, «пихта», «ель», «кедр», общим объемом 150 куб.м., в <адрес>, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб (том 2, л.д. 72).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Курагинское лесничество» и Свидетель №9 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в делянке <адрес>, право на заготовку древесины по которому выкупил ФИО17, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб (том 1, л.д. 138).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Курагинское лесничество» и Свидетель №10 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в делянке <адрес>, право на заготовку древесины по которому выкупил ФИО17, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб (том 1, л.д. 140).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУ «Курагинское лесничество» и ФИО50 заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных в делянке <адрес>, право на заготовку древесины по которому выкупил ФИО17, причинив государственному лесному фонду материальный ущерб (том 1, л.д. 141).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с февраля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 совершена незаконная рубка лесных насаждений в лесосеке <адрес>, с причинением материального ущерба государственному лесному фонду (том 1, л.д. 147).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2025 с прилагаемыми фототаблицей и перечетными ведомостями осмотрены делянки лесосеки <адрес>. В результате натурного осмотра на делянке № обнаружено 9 пней деревьев (из них 2 пня дерева породы ель, 7 пней деревьев породы кедр). В ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 7, л.д. 147-152).
Согласно перечётной ведомости зафиксировано количество, диаметр и порода незаконно спиленных деревьев на территории делянки <адрес>, установлено, что незаконно спилено два живорастущих дерева породы «ель», семь живорастущих деревьев породы «кедр» (том 7, л.д. 151).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2025 с прилагаемыми фототаблицей и перечетными ведомостями осмотрены делянки лесосеки <адрес>. В результате натурного осмотра на делянке № обнаружено 7 пней деревьев (из них 3 пня дерева породы пихта, 2 пня дерева породы ель, 1 пень дерева породы береза, 1 пень дерева породы кедр), на делянке № обнаружено 8 пней деревьев (из них 1 пень дерева породы пихта, 1 пень дерева породы ель, 6 пней деревьев породы береза), на делянке № обнаружено 2 пня дерева породы пихта, на делянке № обнаружено 51 пень деревьев (из них 7 пней деревьев породы пихта, 11 пней деревьев породы ель, 32 пня деревьев породы береза, 1 пень дерева породы кедр), на делянке № обнаружено 6 пней деревьев (из них 4 пня деревьев породы береза, 2 пня деревьев породы кедр), на делянке № обнаружено 11 пней деревьев (из них 4 пня деревьев породы ель, 5 пней деревьев породы береза, 2 пня деревьев породы кедр), на делянке № обнаружено 8 пней деревьев (из них 4 пня деревьев породы ель, 3 пня деревьев породы береза, 1 пень дерева породы кедр), на делянке № обнаружено 22 пня деревьев (из них 1 пень дерева породы осина, 1 пень дерева породы пихта, 4 пня деревьев породы ель, 10 пней деревьев породы береза, 6 пней деревьев породы кедр), на делянке № обнаружено 5 пней деревьев (из них 2 пня деревьев породы пихта, 3 пня деревьев породы береза), на делянке № обнаружено 3 пня дерева породы ель, на делянке № обнаружено 34 пня деревьев (из них 11 пней деревьев породы пихта, 7 пня деревьев породы ель, 15 пней деревьев породы береза, 1 пень дерева породы кедр), на делянке № обнаружено 8 пней деревьев (из них 3 пня деревьев породы пихта, 1 пень дерева породы ель, 4 пня деревьев породы береза), на делянке № обнаружено 6 пней деревьев (из них 5 пней деревьев породы ель, 1 пень дерева породы береза). В ходе осмотра установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том 7 л.д. 153-188).
Согласно пересчётным ведомостям зафиксировано количество, диаметр и порода незаконно спиленных деревьев на территории делянки № квартала 12 выдела 14 Кордовского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество», установлено, что незаконно спилено 3 живорастущих дерева породы пихта, 2 живорастущих дерева породы ель, 1 живорастущее дерево породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, на делянке № спилено 1 живорастущее дерево породы пихта, 1 живорастущее дерево породы ель, 6 живорастущих деревьев породы береза, на делянке № спилено 2 живорастущих дерева породы пихта, на делянке № спилено 7 живорастущих деревьев породы пихта, 11 живорастущих деревьев породы ель, 32 живорастущих деревьев породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, на делянке № спилено 4 живорастущих деревьев породы береза, 2 живорастущих деревьев породы кедр, на делянке № спилено 4 живорастущих деревьев породы ель, 5 живорастущих деревьев породы береза, 2 живорастущих деревьев породы кедр, на делянке № спилено 4 живорастущих дерева породы ель, 3 живорастущих дерева породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, на делянке № спилено 1 живорастущее дерево породы осина, 1 живорастущее дерево породы пихта, 4 живорастущих деревьев породы ель, 10 живорастущих деревьев породы береза, 6 живорастущих деревьев породы кедр, на делянке № спилено 2 живорастущих дерева породы пихта, 3 живорастущих дерева породы береза, на делянке № спилено 3 живорастущих дерева породы ель, на делянке № спилено 11 живорастущих деревьев породы пихта, 7 живорастущих деревьев породы ель, 15 живорастущих деревьев породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, на делянке № спилено 3 живорастущих дерева породы пихта, 1 живорастущее дерево породы ель, 4 живорастущих дерева породы береза, на делянке № спилено 5 живорастущих деревьев породы ель, 1 живорастущее дерево породы береза (том 7, л.д. 164-176).
Согласно расчетам ущерба от незаконной рубки в результате незаконной рубки лесных насаждений на территории:
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 3 живорастущих дерева породы пихта, 2 живорастущих дерева породы ель, 1 живорастущее дерево породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, сумма ущерба составила 108 179 рублей 33 копейки;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 1 живорастущее дерево породы пихта, 1 живорастущее дерево породы ель, 6 живорастущих деревьев породы береза, сумма ущерба составила 44 660 рублей 58 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 2 живорастущих дерева породы пихта, сумма ущерба составила 17 316 рублей 42 копейки;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 7 живорастущих деревьев породы пихта, 11 живорастущих деревьев породы ель, 32 живорастущих деревьев породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, сумма ущерба составила 280 563 рубля 33 копейки;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 4 живорастущих деревьев породы береза, 2 живорастущих деревьев породы кедр, сумма ущерба составила 100 528 рублей 10 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 4 живорастущих деревьев породы ель, 5 живорастущих деревьев породы береза, 2 живорастущих деревьев породы кедр, сумма ущерба составила 92 601 рубль 23 копейки;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 4 живорастущих дерева породы ель, 3 живорастущих дерева породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, сумма ущерба составила 69 766 рублей 29 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 1 живорастущее дерево породы осина, 1 живорастущее дерево породы пихта, 4 живорастущих деревьев породы ель, 10 живорастущих деревьев породы береза, 6 живорастущих деревьев породы кедр, сумма ущерба составила 308 545 рублей 68 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 2 живорастущих дерева породы пихта, 3 живорастущих дерева породы береза, сумма ущерба составила 33 183 рубля 37 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 3 живорастущих дерева породы ель, сумма ущерба составила 81 679 рублей 72 копейки;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 11 живорастущих деревьев породы пихта, 7 живорастущих деревьев породы ель, 15 живорастущих деревьев породы береза, 1 живорастущее дерево породы кедр, сумма ущерба составила 347 858 рублей 36 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 3 живорастущих дерева породы пихта, 1 живорастущее дерево породы ель, 4 живорастущих дерева породы береза, сумма ущерба составила 62 429 рублей 38 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 5 живорастущих деревьев породы ель, 1 живорастущее дерево породы береза, 1 живорастущего деревьев породы «береза», сумма ущерба составила 126 090 рублей 36 копеек;
- Кордовского участкового лесничества в квартале <адрес>, незаконно заготовлено 7 живорастущих деревьев породы кедр, 2 живорастущих дерева породы ель, сумма ущерба составила 230 839 рублей 30 копеек. Общая сумма ущерба от незаконной рубки с точностью до 1 рубля составила 1904 241 рубль (том 8, л.д. 95-109, том 9, л.д. 114).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ прилагаемой фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» Федорова С.Г., по доверенности, на основании заявлений граждан, подписанных ФИО17, заключены договоры купли-продажи от имени и в интересах:
- Свидетель №1 № на заготовку древесины в целях строительства жилого дома в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 150 куб.м., из которых: 33 куб.м. деревьев породы «пихта», 34 куб.м. -«кедр», 30 куб.м.-«ель», 53 куб.м.-«береза»;
- Свидетель №11 № на заготовку древесины в целях строительства хозяйственных построек в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 25 куб.м., из которых: 10 куб.м. деревьев породы «пихта», 2 куб.м.-«ель», 13 куб.м.-«береза»;
- ФИО4 № на заготовку древесины в целях строительства хозяйственных построек в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 25 куб.м., из которых: 5 куб.м. деревьев породы «пихта», 6 куб.м.-«кедр», 3 куб.м.-«ель», 11 куб.м.-«береза»;
- ФИО5 № на заготовку древесины в целях строительства хозяйственных построек в делянке № лесосеки № квартала 12 <адрес> в объеме 25 куб.м., из которых: 10 куб.м. деревьев породы «пихта», 9 куб.м.-«кедр», 3 куб.м.-«ель», 3 куб.м.-«береза»;
- Свидетель №10 № на заготовку древесины в целях строительства жилого дома в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 148 куб.м., из которых: 40 куб.м. деревьев породы «пихта», 16 куб.м.-«кедр», 8 куб.м.-«ель», 84 куб.м. - «береза»;
- ФИО50 № на заготовку древесины в целях строительства жилого дома в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 150 куб.м., из которых: 50 куб.м. деревьев породы «пихта», 35 куб.м.-«кедр», 27 куб.м.-«ель», 38 куб.м.-«береза»;
- Свидетель №9 № на заготовку древесины в целях строительства жилого дома в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 150 куб.м., из которых: 50 куб.м. деревьев породы «пихта», 29 куб.м.-«кедр», 20 куб.м.-«ель», 51 куб.м.-«береза»;
- Свидетель №9 № на заготовку древесины в целях строительства хозяйственных построек в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 25 куб.м., из которых: 5 куб.м. деревьев породы «пихта», 9 куб.м.-«кедр», 11 куб.м. -«береза»;
- Свидетель №4 № на заготовку древесины в целях строительства жилого дома в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 150 куб.м., из которых: 56 куб.м. деревьев породы «пихта», 34 куб.м.-«кедр», 12 куб.м.-«ель», 48 куб.м.-«береза»;
- Свидетель №4 № на заготовку древесины в целях строительства хозяйственных построек в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 25 куб.м., из которых: 12 куб.м. деревьев породы «пихта», 9 куб.м.- «кедр», 4 куб.м.- «береза»;
- Свидетель №8 № на заготовку древесины в целях строительства жилого дома в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 150 куб.м., из которых: 37 куб.м. деревьев породы «пихта», 20 куб.м.- «кедр», 23 куб.м.-«ель», 70 куб.м.-«береза»;
- Свидетель №5 №а на заготовку древесины в целях строительства жилого дома в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 150 куб.м., из которых: 47 куб.м. деревьев породы «пихта», 19 куб.м. -«кедр», 12 куб.м.-«ель», 72 куб.м.-«береза».
- Свидетель №5 №а на заготовку древесины в целях строительства хозяйственных построек в делянке № лесосеки № квартала <адрес> в объеме 23 куб.м., из которых: 12 куб.м. деревьев породы «пихта», 1 куб.м. -«кедр», 1 куб.м.-«ель», 9 куб.м.-«береза».
К каждому пакету документов, приложены оригиналы доверенностей от имени гражданина на имя ФИО17, уполномочивающих его обратиться от их имени в КГБУ «Курагинское лесничество» с заявлением о заготовке древесины для собственных нужд, заключить от их имени договор с КГБУ «Курагинское лесничество» купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заверенные Главами и их заместителями сельских поселений по месту жительства доверителей-граждан, имеются оттиски круглой гербовой печати поселения; копии свидетельств ИНН, копии свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок (том 2, л.д. 209-217).
Согласно постановлению о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественных доказательств признаны: договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (Свидетель №1), № (Свидетель №11), № (ФИО4), № (ФИО5), № (Свидетель №10), № (ФИО50), № (ФИО50), № (Свидетель №9), № (Свидетель №9), № (Свидетель №4), № (Свидетель №4), № (Свидетель №8), № (Свидетель №8), от ДД.ММ.ГГГГ № (Свидетель №5), № (Свидетель №5) с приложением к ним, хранящихся при уголовном деле (том 2, л.д. 218-219).
Согласно протоколу обыска от 23.06.2023 в жилище ФИО85, расположенном по <адрес>, обнаружены и изъяты «бизнес блокнот» и «книга учета», содержащие рукописные записи об оказанных услугах населению (том 2, л.д. 117-119).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.06.2023 с фототаблицей, в «бизнес-блокноте» среди записей за 2021 год, на оборотной стороне листа № 21 вверху страницы имеется надпись, обведенная фигурно «ФИО31». Дата не указана. На лицевой стороне листа 21 указаны даты «05.02.2021, 06-07.02.2021». Далее содержится пронумерованный список граждан, среди которых фамилии ФИО86, Свидетель №11, ФИО5, ФИО4, Свидетель №10», что доказывает период времени получения документов от граждан для заключения договоров от 12.02.2021, обстоятельства совершения ФИО64 преступления. При осмотре «Книги учета» установлено, что с оборотной стороны листа 45 в левом верхнем углу указана дата «15.02.2021», имеется список лиц из пяти человек, пронумерованный от 1 до 7, представляющий собой расписки. Под цифрой 1 «Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Предоплата 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей», имеется подпись и расшифровка. Под цифрой 4 «ФИО88 Предоплата 7000 (Семь тысяч) рублей», имеется подпись и расшифровка фамилии. Под цифрой 7 «ФИО87 Выдачи по строительному паспорту 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей», имеется подпись и расшифровка фамилии. На листе 47, без указания конкретной даты, среди прочих, имеется запись «Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 5000 (Пять тысяч) рублей», имеется подпись и расшифровка фамилии, что доказывает вину ФИО64 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере и его намерение не поставлять древесину на нужды населения, а использовать ее в личных целях. Согласно осмотренной расписке Свидетель №5, содержащейся в «Книге учета», она взаимодействовала с ФИО63 по просьбе ФИО64, последняя ей уплатила, полученные от ФИО64 денежные средства, возместив стоимость дров, а договор купли-продажи №а ФИО64 от имени и в интересах Свидетель №5, по полученной им доверенности, ДД.ММ.ГГГГ заключен на заготовку древесины для строительства жилого дома и договор № на строительство хозяйственных построек общей кубатурой 150 и 23 куб.м., что подтверждается следующей записью, содержащейся на оборотной стороне листа 86, в верхней части, которого, имеется список граждан из восьми человек с указанием фамилии и сумм, в котором под номером 1 указана «Свидетель №5 (дрова) 5000» (том 2, л.д. 124-133). «Бизнес блокнот» и «Книги учета» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 134).
Согласно протоколу выемки от 04.08.2024 с прилагаемой фототаблицей, у свидетеля Свидетель №6 изъяты трактор ДТ-75НБ государственный регистрационный знак №, трактор ТДТ-55 государственный регистрационный знак №, бензомоторная пила «STIHL-361», при помощи которых осуществлялась заготовка древесины (том 5, л.д. 145-146).
Согласно протоколу осмотра предметов от 04.08.2024 с прилагаемой фототаблицей осмотрены: трактор ДТ-75НБ государственный регистрационный знак №, трактор ТДТ-55 государственный регистрационный знак №, бензомоторная пила «STIHL-361», установлены их индивидуальные признаки (том 5, 145-151). Трактор ДТ-75НБ государственный регистрационный знак №, трактор ТДТ-55 государственный регистрационный знак №, бензомоторная пила «STIHL-361», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д. 152,153,154).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрена усадьба дома по <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие пиломатериала или круглого леса, отсутствие построенных либо отремонтированных строений (том 3, л.д. 181-186).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрена усадьба дома по <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие пиломатериала или круглого леса, отсутствие построенных либо отремонтированных строений (том 3, л.д. 190-195).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрена усадьба дома по <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие пиломатериала или круглого леса, отсутствие построенных либо отремонтированных строений (том 3, л.д. 199-204).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрена усадьба дома по <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие пиломатериала или круглого леса, отсутствие построенных либо отремонтированных строений (том 3, л.д. 217-222).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрена усадьба дома по <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие пиломатериала или круглого леса, отсутствие построенных либо отремонтированных строений (том 3, л.д. 226-231).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрена усадьба дома по <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие пиломатериала или круглого леса, отсутствие построенных либо отремонтированных строений (том 3, л.д. 234-239).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрена усадьба дома по <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие пиломатериала или круглого леса, отсутствие построенных либо отремонтированных строений (том 4, л.д. 4-9).
Показания свидетеля ФИО7 (том 2 л.д. 193-196) суд не оценивает, так как сторона обвинения не представила их суду.
Суд не оценивает показания ФИО1, данные в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 153-155), от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 58-61), поскольку ее процессуальный статус изменился. По смыслу ст. 276 УПК РФ, оглашаются лишь показания подсудимого, который дал их в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии по предъявленному ему обвинению, а не показания, данные этим же лицом в качестве свидетеля, без участия защитника.
Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не находит по каждому из доказательств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимых, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО17 и ФИО1, требующих истолкования их в пользу подсудимых, по делу не установлено.
Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, строительства жилого дома, хозяйственных построек и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, которые они могут заключить с определенной периодичностью и на определенный объем леса, в зависимости от целей использования такой древесины. В тоже время древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, в частности для постройки жилого дома, как и право соответствующего гражданина на осуществление заготовки этой древесины для постройки дома, не могут быть переданы от одного лица другому каким-либо способом.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории умышленных преступлений и может быть совершено только с прямым умыслом.
С учетом механизма совершения преступления, связанного с использованием документов от имени физических лиц на заготовку древесины для собственных нужд именно этими физическими лицами, дальнейшего осуществления заготовки древесины на указанной деляне, несмотря на формальное наличие указанных договоров купли-продажи, ФИО17 изначально не намеревался заготавливать древесину для этих физических лиц, чем нарушил положения нормативных актов приведенных выше, в связи с чем суд приходит к вводу о наличии у него умысла именно на незаконную рубку лесных насаждений сформировавшегося перед покупкой договоров купли-продажи на имя физических лиц.
Исходя из смысла ч. 5 ст. 33 УК РФ пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения. Таким образом действия ФИО1, как пособника, были направлены на создание необходимых условий для совершения ФИО17 незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.
В результате действий ФИО17 и ФИО1, как пособника, от незаконной рубки лесных насаждений ущерб государству причинен в особо крупном размере. Оснований сомневаться в обоснованности определения сумм ущерба, указанных в расчете ущерба, причиненного лесам от незаконной рубки, не имеется, поскольку приведенные в нем расчеты основаны на соответствующих таксах, коэффициентах, методиках и нормативных актах.
Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев произведен уполномоченным лицом, компетентность которого сомнений не вызывает, на основании ведомостей пересчета деревьев, объема и породы незаконно заготовленной древесины, в соответствии с утвержденной методикой.
Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимых суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семьи, а также личность подсудимых, состояние их здоровья.
Подсудимый ФИО17 не судим на момент совершения преступления (том 4 л.д. 145-146), <...> (том 4 л.д. 150, 149, 151), имеет благодарность Министра природных ресурсов и лесного комплекса.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО17, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми в настоящее время, в связи с чем суд признает ФИО17 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17 являются:
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, благодарность за оказание помощи в рамках СВО и содействие в решении социальных вопросов Министра природных ресурсов и лесного комплекса;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе допросов и очных ставок, участии в осмотрах места происшествия;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении на момент совершения преступления 2 малолетних детей;
- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО17 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО17 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания ФИО17 суд руководствуется ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
При назначении наказания ФИО17 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.
Определяя размер штрафа, назначаемого подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, наличие у него лиц на иждивении, возможность получения дохода, а так же материальное положение его семьи, состояние здоровья.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого.
Оснований для назначения ФИО17 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, с учетом сферы трудовой деятельности и благодарности Министра, суд не усматривает.
Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО17 до постановления приговора от 19.12.2025 года, оснований для отмены условного осуждения по нему нет, в связи с чем суд считает необходимым постановить исполнять его самостоятельно.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима (том 8 л.д. 210,211,212,213,214,215), <...> характеризуется по предыдущему месту работы положительно (том 9 л.д. 4).
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, не дают оснований полагать, что она страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми в настоящее время, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются:
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, благодарность <...> за проведение ремонтных работ в ясельной группе, благодарность <...> за создание комфортных условий для проживания детей, благодарность ФИО51 за помощь в ремонте комнаты;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 204-206), заявление от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 197), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (том 8 л.д. 198-199) и показания данные в качестве свидетеля суд расценивает как явку с повинной;
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде штрафа.
При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Анализ ст. 82 УК РФ позволяет прийти к выводу о том, что в ней отсутствует запрет на применение отсрочки исполнения наказания в виде штрафа. Данная правовая норма предусматривает применение отсрочки реального наказания, к каковым относится и штраф, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 398 УПК РФ, а так же то, что принятие решения об отсрочке отбывания наказания ФИО1 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1, ст. 82 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного.
Определяя размер штрафа, назначаемого подсудимой, суд так же учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимой, ее материальное положение, высшее образование, возможность получения дополнительного дохода, наличие у нее лиц на иждивении, а так же материальное положение ее семьи, состояние здоровья и применяет наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 4 года, что составляет сумму 846017 руб. 04 коп. (справкой о доходах физического лица за 2025 год подтверждается сумма полученного ею дохода за 12 месяцев в размере 211504 руб. 26 коп.), с рассрочкой выплаты определенными частями.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения по нему нет, в связи с чем суд считает необходимым постановить исполнять его самостоятельно.
Наказание по данному приговору в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Курагинского районного суда.
По убеждению суда, указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
Представителем Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к ФИО52 на сумму 1904241 рубль. От которого представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края отказался в связи с полным добровольным возмещением ответчиком ущерба.
В судебном заседании стороны не возражали на прекращение производства по гражданскому иску.
В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ суд считает возможным прекратить производство по заявленному гражданскому иску.
Согласно требованиям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи и учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
Таким образом, вопреки доводам государственного обвинителя, автомобили марки МАЗ №, КАМАЗ г/н № не подлежат конфискации, так как согласно представленным документам принадлежат с 2018 года ФИО53 и ФИО54
Арест на имущество ФИО17 с запретом распоряжаться (отчуждать) имущество: прицеп к легковому автомобилю, марки, модели № категории E/01, номер кузова (прицепа) №, массой, разрешенной без нагрузки 750/350, 2020 года выпуска, стоимостью 200 000 руб.; прицеп к легковому автомобилю, марки, модели НЕФАЗ № категории E/04, код типа 89, номер кузова (прицепа) №, массой, разрешенной без нагрузки 14300/4280, 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 руб., автомобиль «ТОУОТА COROLLA AXIO», 2008 года выпуска, c регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, стоимостью 800 000 руб., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 23090+/- 106, стоимостью 150 000 руб.; земельный участок, c кадастровым номером №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 796+/-7, стоимостью 120 000 руб.; наложенный постановлениями Каратузского районного суда Красноярского края от 14.06.2024 и от 07.08.2024, необходимо сохранить, до исполнения настоящего приговора в части наказания ФИО17 в виде штрафа.
Арест на имущество ФИО17 с запретом распоряжаться (отчуждать) имущество: - автомобиль «Ниссан Мурано», 2017 года выпуска, c регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлениями Каратузского районного суда Красноярского края от 14.06.2024 и от 07.08.2024 необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН №, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, л\сч №.
Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 19.12.2025 в отношении ФИО17 исполнять самостоятельно.
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 4 года, что составляет сумму 846017 рублей 04 копейки. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 12.09.2025, с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 лет с уплатой ежемесячно по 18 333 рубля 33 копейки.
Зачесть в назначенное наказание сумму исполненного на 05.03.2026 наказания в виде штрафа по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 12.09.2025.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН №, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с №, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК №, ОКТМО №, КБК №, л\сч №.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 08.12.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Прекратить производство по гражданскому иску Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО17 о взыскании материального ущерба в размере 1904 241 рубль.
Арест на имущество ФИО17 с запретом распоряжаться (отчуждать) имущество: прицеп к легковому автомобилю, марки, модели № категории E/01, номер кузова (прицепа) №, массой, разрешенной без нагрузки 750/350, 2020 года выпуска, стоимостью 200 000 руб.; прицеп к легковому автомобилю, марки, модели НЕФАЗ № категории E/04, код типа 89, номер кузова (прицепа) №, массой, разрешенной без нагрузки 14300/4280, 2007 года выпуска, стоимостью 500 000 руб., автомобиль «ТОУОТА COROLLA AXIO», 2008 года выпуска, c регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, стоимостью 800 000 руб., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23090+/- 106, стоимостью 150 000 руб.; земельный участок, c кадастровым номером №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 796+/-7, стоимостью 120 000 руб.; наложенный постановлениями Каратузского районного суда Красноярского края от 14.06.2024 и от 07.08.2024, сохранить, до исполнения настоящего приговора в части наказания ФИО17 в виде штрафа.
Арест на имущество ФИО17 с запретом распоряжаться (отчуждать) имущество: автомобиль «Ниссан Мурано», 2017 года выпуска, c регистрационным знаком Т №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлениями Каратузского районного суда Красноярского края от 14.06.2024 и от 07.08.2024 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- договоры купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № (Свидетель №1), № (Свидетель №11), № (ФИО4), № (ФИО5), № (Свидетель №10), № (ФИО50), № (ФИО50), № (Свидетель №9), № (Свидетель №9), № (Свидетель №4), № (Свидетель №4), № (Свидетель №8), 27 (Свидетель №8), от 09.03.2021 № (Свидетель №5), № (Свидетель №5) с приложением к ним; копии «Бизнес блокнота» и «Книги учета»- оставить в материалах дела;
- трактор ДТ-75НБ государственный регистрационный знак №, трактор ТДТ-55 государственный регистрационный знак №, бензомоторную пилу «STIHL-361»- оставить по принадлежности Свидетель №6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова