ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года п. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Романовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Беляковым Н.В., с участием:
государственных обвинителей Мосягина В.Е.,
Полетаева В.В., защитника- адвоката Вшивцевой К.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 11.08.2003 года Курагинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 17.07.2009, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23.09.2011) п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 22.08.2006 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня;
- 12.09.2007 года Курагинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23.09.2011) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26 ФЗ), ст. 70 УК РФ (с приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 11.08.2003 года), всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 30.04.2008 года Курагинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23.09.2011) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ ( с приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 12.09.2007), к 15 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть- Илимского городского суда Иркутской области от 04.08.2021г. заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 29 дней, 14.01.2023 снят с учета по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил:
- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления им совершены, при следующих обстоятельствах.
30 апреля 2008 приговором Курагинского районного суда, ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 16 лет лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 августа 2021 года лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 01 год 04 месяца 29 дней. ФИО1 24 марта 2025 года около 20 часов 00 минут, находился в комнате <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 В ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, 24 марта 2025 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес два удара ладонью правой руки в лобную часть головы, а также два удара ногой по спине, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 81/46/Э от 05.06.2025 г., каких-либо телесных повреждений и следов от них у Потерпевший №1 не обнаружено.
Кроме этого, 30 апреля 2008 приговором Курагинского районного суда, ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 16 лет лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 04 августа 2021 года лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок 01 год 04 месяца 29 дней. 17 мая 2025 года около 06 часов утра ФИО1, находился комнате <адрес>, где также находилась Потерпевший №1, где между последними возникла словесная ссора. В ходе произошедшей ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, 17 мая 2025 года около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, нанес не менее восьми ударов правой ногой в область лица и головы Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 в соответствии с заключением эксперта № 82/70/Э от 05.06.2025 г., телесные повреждения в виде: кровоподтёка на лице (3), на правом плече (4), в области правого локтевого сустава (2), на правом предплечье (1), на правой кисти (1), на левой кисти (1), которые возникли от не менее восьми воздействий тупого твердого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые). Данные повреждения согласно пункта 9 раздела № 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. действующих Правил определения вреда здоровью, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Вшивцева К.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, в сообщении адресованном суду, возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не заявили.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по факту причинения побоев Потерпевший №1 24 марта 2025 года - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по факту причинения побоев Потерпевший №1 17 мая 2025 года - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит.
Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.
При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.
Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 131), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 190, 192, 194), по месту жительства администрацией города и участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 198, 200), состоит на административном надзоре с 02.03.2023 (л.д. 130), официально трудоустроен машинистом насосных установок АО «Артемовская золоторудная компания» (л.д. 206), разведен, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка 2024 г.р. (л.д. 205), военнообязанный, в рядах ВС РФ не служил по состоянию здоровья (л.д. 196).
Психическое состояние ФИО1, исходя из его адекватного поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по каждому из преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений являются:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка 2024 г.р.;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 196).
Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. С учетом того, что ФИО1 совершил преступления в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования, суд, по каждому из преступлений, не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и даче объяснений 17.05.2025 и 27.05.2025.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 12.09.2007 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд не учитывает судимость по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 30.04.2008 года согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Поскольку предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наиболее строгий вид наказания в виде ареста в настоящее время не применяется, то таковым является ограничение свободы, максимальный срок которого за совершение данного преступления составляет один год.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок по каждому преступлению. Назначение иных мер наказания невозможно в силу ч.2 ст. 68 УК РФ.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФнет.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
По убеждению суда, указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФустановить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Курагинский муниципальный округ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в дни, не связанные с работой; а также возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Романова