РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., с участием представителя истца Белокурова Ф.А., ответчика Кондратюка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 05 августа 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кондратюку А.С. о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Кондратюку А.С. о взыскании расходов, понесенных на обучение работника, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 17 января 2017 года стороны заключили трудовой договор № на неопределенный срок.
10 сентября 2021 года между ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет», выступившим исполнителем услуг, ПАО «Магаданэнерго» - заказчик услуг и обучающимся Кондратюк А.С. был заключен договор № на обучение по образовательной программе высшего образования.
Пунктом 2.6.7 договора установлено, что обучающийся Кондратюк А.С. обязан продолжить трудовую деятельность в ПАО «Магаданэнерго» после зачисления в ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет» и до окончания срока освоения образовательной программы, а после получения документа об образовании и о квалификации еще не менее 5 лет.
Стоимость обучения регулируется пунктами 3.1. – 3.5. договора. Первоначально стоимость обучения в учебный год определения сторонами 80 000 рублей, полная стоимость курса обучения – 320 000 рублей. Предоплата 100% за первый год обучения 2021-2022 в сумме 80 000 рублей была произведена ПАО «Магаданэнерго» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Дополнительными соглашениями от 22 августа 2022 года, от 18 сентября 2023 года, от 20 августа 2024 года изменялась стоимость обучения по указанной образовательной программе. За 2022-2023 учебный год стоимость учебного года составила 83 200 рублей (оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), за 2023-2024 учебный год стоимость обучения составила 87 750 рублей (оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), за 2024-2025 учебный год стоимость обучения составила 91 650 рублей (оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), за 2025-2026 учебный год стоимость обучения составила 47 875 рублей (оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).
Указывает, что расходы на обучение Кондратюка А.С. составили 390 475 руб.
27 февраля 2026 года ФГБОУ ВО «Северо-Восточный государственный университет» Кондратюку А.С. выдан диплом бакалавра государственного образца о высшем образовании по специальности «Электроэнергетика и электротехника» №.
27 апреля 2026 года Кондратюком А.С. было написано заявление об увольнении по собственному желанию с 11 мая 2026 года в связи с чем, ему было сообщено об обязанности возместить ПАО «Магаданэнерго» расходы на обучение.
08 мая 2026 года Кондратюк А.С. обратился с заявлением об удержании из своей заработной платы денежные средства в размере 200 000 руб. в счет погашения задолженности за обучение, а также с заявлением, содержащим просьбу к оставшейся части в размере 190 475 руб. применить рассрочку равными долями до 11 июня 2026 года.
В предоставлении рассрочки Кондратюку А.С. было отказано, о чем ответчику было направлено письмо от 15 мая 2026 года №, а также дополнительно в ходе телефонного разговора сообщено о необходимости оплатить сумму долга в размере 190 475 руб.
Утверждает, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения по договору № в размере 170 475 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, по доводам, изложенным в иске поддержал.
В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчика Кондратюка А.С. и удовлетворить исковые требования ПАО «Магаданэнерго» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Таким образом, при цене иска 170 475 руб. государственная пошлина подлежала уплате в размере 6 114 руб. 25 коп.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 714 руб. 25 коп., т.е. больше, чем предусмотрено подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 4 879 руб. 98 коп. (4 279 руб. 97 коп. - 70 процентов от суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб. 25 коп. в соответствии с абз. 2 подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в размере 600 руб. как излишне уплаченная в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 834 руб. 27 коп., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
Взыскать с Кондратюка А.С. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148) расходы, понесенные на обучение работника в размере 170 475 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 834 рубля 27 копеек, а всего взыскать 172 309 (сто семьдесят две тысячи триста девять) рублей 27 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148) излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления решения суда в окончательной форме – 19 августа 2026 года.
Судья С.В. Доброходова