ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Карамушко А.М., помощник судьи Лебедева И.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора
Каргасокского района Томской области Маусумова М.А., подсудимого Дрюпина А.А., защитника - адвоката Каплуновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дрюпина А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Дрюпин А.А. совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть предложение посредничества в коммерческом подкупе, а также непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, иное способствование лицу передающему предмет коммерческого подкупа, и лицу получающему предмет коммерческого подкупа в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие), при следующих обстоятельствах.
Дрюпин А.А., состоящий в должности заместителя начальника участка № 2 общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее - ООО «ТрансСервис»), назначенный на указанную должность приказом (распоряжением) начальника отдела управления персоналом ООО«ТрансСервис» № 104 от 22.05.2021, в период времени с 21 часа 00 минут 15.11.2024 по 23 часа 42 минуты 16.11.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории Каргасокского района Томской области (более точное место в ходе следствия не установлено), узнал в ходе телефонного разговора от находящегося у него в подчинении Б. состоящего в должности водителя вездехода (ДТ-10, ДТ-30) в подразделении СО, участка № 2 ООО «ТрансСервис» на основании приказа (распоряжения) директора ООО «ТрансСервис» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении его (Б.) в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития №А акционерного общества «Томскнефть» Восточная Нефтяная Компания (далее - АО «Томскнефть» ВНК), находящегося в вахтовом поселке Пионерный Каргасокского района Томской области сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Интеллект» (далее – ООО «ЧОО «Интеллект») и препровождении его (Б.) в дежурную часть ООО «ЧОО «Интеллект» с целью освидетельствования на состояние опьянения.
После чего Дрюпин А.А., заведомо зная о том, что в случае установления у Б. состояния опьянения, последний будет привлечен к дисциплинарной ответственности, в связи с нарушением организационной дисциплины и положений, указанных в трудовом договоре, а в последствии может быть уволен из ООО «ТрансСервис», а на него (Дрюпина А.А.), в связи с ненадлежащим осуществлением должностных обязанностей, закрепленных в п. 3.5 Должностной инструкции заместителя начальника участка ООО «ТрансСервис», утверждённой директором ООО «ТрансСервис» 25.03.2015, связанных с осуществлением контроля за организационной дисциплиной, принятой на предприятии, может быть также наложено дисциплинарное взыскание, в том числе на ООО «ТрансСервис» в силу положений договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Томскнефть» ВНК (заказчик) и ООО «ТрансСервис» (исполнитель), может быть наложена штрафная санкция в размере 400000 рублей, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью сокрытия факта нахождения Б. в состоянии опьянения при работе вахтовым методом, предложив последнему решить его проблему путем передачи коммерческого подкупа (предложив осуществить посредничество в коммерческом подкупе) лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, занимавшему в период с 26.02.2024 по 09.06.2025 должность старшего вахтовой охраны ООО «ЧОО «Интеллект», назначенного на вышеуказанную должность в соответствии с приказом (распоряжением) № 33 от 26.02.2024 исполнительного директора по кадрам и делопроизводству ООО «ЧОО «Интеллект» «О переводе работника на другую работу», наделенного в соответствии с должностной инструкцией старшего вахтовой смены ООО «ЧОО «Интеллект» по договору на оказание охранных услуг с АО «Томскнефть» ВНК № 2325 от 28.12.2022, согласованной с начальником ОРОИТСО АО «Томскнефть» ВНК и утвержденной директором ООО «ЧОО «Интеллект» 01.01.2023, полномочиями, в соответствии с которыми последний имеет право, а также обязан: требовать от подчиненных работников ООО «ЧОО «Интеллект» надлежащего исполнения своих должностных обязанностей (п. 2.1.1 Должностной инструкции); координировать и контролировать работу подчиненных на объектах охраны (п.2.1.2 Должностной инструкции); требовать от персонала и посетителей объектов охраны соблюдения требований Стандарта на процесс «Пропускной и внутриобъектовый режимы» АО «Томскнефть» ВНК (п. 2.1.3 Должностной инструкции); вносить на имя директора ООО «ЧОО «Интеллект», его заместителей представления и предложения о поощрении или привлечении к дисциплинарной ответственности работников (п. 2.1.15 Должностной инструкции);вносить предложения о штатных изменениях на объекте охраны (п. 2.1.16 Должностной инструкции);управлять на охраняемых объектах силами и средствами ООО «ЧОО «Интеллект» (п. 3.1.3 Должностной инструкции); обеспечивать надлежащее выполнение подчиненными работниками ООО «ЧОО «Интеллект» должностных обязанностей, требований по договору с АО «Томскнефть» ВНК, касающийся вопросов обеспечения охраны (п. 3.1.6 Должностной инструкции); осуществлять постоянный контроль за деятельностью подчиненных работников ООО «ЧОО «Интеллект» (п. 3.1.7 Должностной инструкции); организовывать и проводить охранные, режимные, технические и иные мероприятия по обеспечению охраны объектов и месторождений (п. 3.1.11 Должностной инструкции); осуществлять контроль по закрепленным за ним направлениям (п.3.1.26 Должностной инструкции); организовывать и контролировать бдительность несения службы на охраняемых объектах (п. 3.1.29 Должностной инструкции); производить прием и сдачу смены постов охраны; организовывать обход и осмотр территории охраняемого объекта (п.3.1.32 Должностной инструкции); осуществлять контроль реализации мер по выявлению на объектах лиц в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения, а также фактов и попыток проноса и/или провоза алкогольной, а также запрещенной на территории Российской Федерации к гражданскому обороту продукции. Организовывать принятия мер по пресечению их перемещения на и по территории объекта охраны, в том числе на и по территории объектов и месторождений АО «Томскнефть» ВНК. В случае обнаружения указанных лиц на объекте охраны незамедлительно сообщить об этом руководителям объекта, старшему дежурной смены КПП дежурную часть г. Стрежевой, дежурную часть ООО «ЧОО «Интеллект», составлять, в соответствии с требованиями ЛНД акты, по установленной форме и содержанию, с приложением необходимых подтверждающих материалов и немедленно передавать заместителю начальника службы охраны ООО «ЧОО «Интеллект» или лицу, его замещающему (п. 3.1.37 Должностной инструкции); осуществлять контроль за правильностью заполнения и ведения имеющейся на постах охраны и объектах инфраструктуры ООО «ЧОО «Интеллект» служебной документации (п.3.1.44 Должностной инструкции), осуществлявшему таким образом, организационно-распорядительные функции в ООО «ЧОО «Интеллект», то есть, являвшегося лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «ЧОО «Интеллект», на что Б. согласился, достигнув тем самым договорённости в осуществлении им (Дрюпиным А.А.) посредничества в коммерческом подкупе в интересах дающего.
Далее, Дрюпин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление иного способствования лицам, получающему предмет коммерческого подкупа и передающему предмет коммерческого подкупа, в достижении соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, а также непосредственной передачи через него предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) за заведомо незаконные действия (бездействие) в значительном размере, в ходе неоднократных телефонных переговоров и личных встреч с Б. и лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, проходивших на территории п. Пионерный Каргасокского района Томской области в период времени с 21 часа 00 минут 15.11.2024 по 23 часа 42 минуты 16.11.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), достиг договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, о передаче ему коммерческого подкупа в значительном размере в виде денег на общую сумму 100 000 рублей за выполнение в интересах Б. заведомо незаконных действий (бездействие) в виде непринятия мер сотрудниками ООО «ЧОО «Интеллект», обнаруживших Б. в помещении общежития №А АО «Томскнефть» ВНК, находящегося в вахтовом поселке Пионерный Каргасокского района Томской области в состоянии опьянения, для фиксации (документального оформления) факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при работе вахтовым методом, в нарушении порядка освидетельствования лица на состояние опьянения, закрепленного в п. 8 Стандарта АО «Томскнефть» ВНК «Организация пропускного и внутриобъектового режима», утвержденного приказом АО «Томскнефть» ВНК № 0239 от 06.03.2023, а вследствие не привлечения его к дисциплинарной ответственности, в соответствии с нарушением обязанностей, указанных в трудовом договоре, после чего сообщил Б. и лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, о готовности самостоятельно обеспечить передачу незаконного денежного вознаграждения лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве в размере 100 000 рублей, т.е. в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездейстие) в пользу Б., после чего он был отпущен сотрудниками из дежурной части ООО «ЧОО Интеллект» без оформления факта доставления последнего в дежурную часть, а также без проведения освидетельствования на состояние опьянения последнего.
После чего, Дрюпин А.А., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества в коммерческом подкупе, а именно на непосредственную передачу предмета коммерческого подкупа (наличных денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, т.е. в значительном размере) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) старшим вахтовой охраны ООО «ЧОО «Интеллект» лицом, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, в интересах дающего Б., в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 42 минуты 16.11.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь на территории жилого городка ООО «ТрансСервис», расположенного в вахтовом поселке Пионерный Каргасокского района Томской области, получил наличные денежные средства в качестве коммерческого подкупа на общую сумму 100 000 рублей от Б. с целью передачи их в дальнейшем лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве.
Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества в коммерческом подкупе, а именно на передачу предмета коммерческого подкупа, в значительном размере за заведомо незаконные действия (бездействие) в сумме 100 000 рублей, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 42 минуты 16.11.2024 (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в служебном автомобиле ООО «ТрансСервис» «HAVAL F7», государственный регистрационный знак Н569УС70, припаркованном напротив общежития №В АО «Томскнефть» ВНК, находящегося в вахтовом поселке Пионерный Каргасокского района Томской области, передал в интересах дающего, т.е. Б. наличные денежные средства в качестве коммерческого подкупа на общую сумму 100000 рублей, что является значительным размером старшему вахтовой охраны ООО «ЧОО «Интеллект» лицу, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, с которым ранее достиг договоренности о не оформлении факта нахождения Б. в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ при работе вахтовым методом, в нарушение его (лица, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве,) должностных обязанностей, закрепленных в п. 3.1.37 Должностной инструкции, а также в нарушение: п. 8 Стандарта АО «Томскнефть» ВНК «Организация пропускного и внутриобъектового режима», утвержденного приказом АО «Томскнефть» ВНК от № 0239 06.03.2023; п. 10.9 договора № 01/14-02/2023 на оказание транспортных услуг обслуживание специализированной техникой обслуживание грузоперевозящей техникой обслуживание оперативным транспортом», заключенного 30.12.2022 между АО «Томскнефть» ВНК (Заказчик) и ООО «ТрансСервис» (Исполнитель); п. 6.1.7 договора на оказание охранных услуг № 2325 от 28.12.2022, заключенного между АО «Томскнефть» ВНК (заказчик) и ООО «ЧОО «Интеллект» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязан обеспечивать на объектах и месторождениях Заказчика пропускной и внутри объектовый режимы в соответствии со Стандартом АО «Томскнефть» ВНК «Организация пропускного и внутри объектового режима», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
В судебном заседании подсудимый Дрюпин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает Дрюпина А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
Суд квалифицирует действия Дрюпина А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как посредничество в коммерческом подкупе, то есть предложение посредничества в коммерческом подкупе, непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, иное способствование лицу передающему предмет коммерческого подкупа, и лицу получающему предмет коммерческого подкупа в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, в значительном размере, за заведомо незаконные действия (бездействие).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Дрюпин А.А. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем ... по месту жительства и работодателем по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, имеет хроническое заболевание.
В соответствии с п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дрюпина А.А.: наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья - наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Дрюпину А.А. как основного, так и дополнительного видов наказаний.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания либо прекращения уголовного дела суд не находит.
При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Дрюпину А.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Дрюпину А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Дрюпина А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, всесторонне оценивая данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления Дрюпина А.А. без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать суду свое исправление.
В целях контроля за осужденным, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Дрюпина А.А., который впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 204.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Дрюпину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа в кратном размере суммы коммерческого подкупа.
Размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания, определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
С учетом требований ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 15.05.2026 на автомобиль ..., принадлежащий Дрюпину А.А., в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа подлежит сохранению.
В связи с участием адвоката в уголовном деле по соглашению, вопрос о выплате процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела, судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 308 - 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Дрюпина А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дрюпину А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, до дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на Дрюпина А.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться в данный орган для регистрации.
Наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 41700000000015388934, ИНН 7017276722, КПП 701701001, ОКТМО 69701000, р/с 03100643000000016500, БИК 016902004, к/с 40102810245370000058 ОКЦ № 10 СибГУ Банк России//УФК по Томской области г. Томск (СУ СК России по Томской области), оплата уголовного штрафа по уголовному делу 12502690008000009, КБК 41711603123019000140.
Разъяснить осужденному Дрюпину А.А., что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. При наличии уважительных причин невозможности единовременной уплаты штрафа, суд по ходатайству осужденного может рассрочить его уплату на срок до пяти лет. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он взыскивается в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дрюпина А.А. оставить прежней - подписку о невыезде.
Арест на автомобиль марки «Мицубиси Аутлендер, 3.0», государственный регистрационный знак Х075ТХ55 сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ...., хранить при уголовном деле.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд <адрес> со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.И. Потапов