ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Сорск, Республика Хакасия
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И., изучив жалобу Филюшкиной Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 14 апреля 2026 о привлечении Филюшкиной Ю.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 14 апреля 2026 года Филюшкина Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Рассрочена оплата штрафа в размере 45 000 рублей равными частями в следующем порядке: первую часть штрафа в размере 15 000 выплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оставшиеся части штрафа по 15 000 рублей выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
На указанное постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Филюшкина Ю.С. подала жалобу, в которой просит постановление суда от 14 апреля 2026 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу в установленный законом срок.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления была получена Филюшкиной Ю.С. в день вынесения постановления -14 апреля 2026 года, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной заявителем. В данном постановлении разъяснен срок и порядок подачи на него жалобы.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 30.3 и части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 14 апреля 2026 года являлось 24 апреля 2026 года в 24 часа 00 минут.
Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи от 14 апреля 2026 года подана Филюшкиной Ю.С. мировому судье 12 мая 2026 года, о чем свидетельствует соответствующий входящий штамп (№ 1466 от 12 мая 2026 года).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия подана по истечении срока на его обжалование, ходатайство о восстановлении срока Филюшкиной Ю.С. не заявлено.
Пропуск установленного срока для обжалования постановления от 14 апреля 2026 года и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствуют об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.
Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судье не представлено право осуществлять пересмотр постановления по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а подача жалобы с пропуском срока, исключает возможность её рассмотрения, жалоба Филюшкиной Ю.С. не может быть принята к производству Сорского районного суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Филюшкиной Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 14 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филюшкиной Ю.С. – возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Хакасия, с подачей жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Судья А.И. Крыцина