ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 марта 2026 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда <адрес> Емельянов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 30 км автодороги Мельниково-Кожевниково-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем Merсedes-Benz ML350, государственный регистрационный знак Р429ХЕ154, в нарушение п. 11.1 КоАП РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак Н385ММ154 под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля Merсedes-Benz ML350 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не привлекать его к административной ответственности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водитель не должен управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ).
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 30 км автодороги Мельниково-Кожевниково-<адрес> ФИО1, управляя автомобилем Merсedes-Benz ML350, государственный регистрационный знак Р429ХЕ154, в нарушение п. 11.1 КоАП РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак Н385ММ154 под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля Merсedes-Benz ML350 Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1);
- схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место ДТП на 30 км автодороги Мельниково-Кожевниково-<адрес>, с участием автомобиля Merсedes-Benz ML350, государственный регистрационный знак Р429ХЕ154 под управлением ФИО1, автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак Н385ММ154 под управлением ФИО4 (л.д. 53-54);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 30 км автодороги Мельниково-Кожевниково-<адрес> с участием автомобиля Merсedes-Benz ML350, государственный регистрационный знак Р429ХЕ154 под управлением ФИО1, автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак Н385ММ154 под управлением ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 39-52);
- справкой осмотра врача приемного отделения ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в приемный покой доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: перелом дистального метафиза правой лучевой кости, закрытый, перелом ребра, слева (л.д. 20, 22-23);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Merсedes-Benz ML350, государственный регистрационный знак Р429ХЕ154, двигался из <адрес> в <адрес> через <адрес> со скоростью примерно 80-90 км/ч. Проехав д. Сафроновка, он двигался за автомобилем и принял решение его обогнать. Выехал на встречную сторону и уже обгоняя автомобиль увидел на встречной полосе движущейся автомобиль, чтобы избежать столкновение им было принято решение съехать на обочину за встречной полосой, встречный автомобиль также повернул вправо на обочину, в результате чего произошло лобовое столкновение (л.д. 55-58);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она совместно с ФИО1 выехала из <адрес> в <адрес>, ми было принято решение ехать через <адрес>, поскольку по указанному маршруту загруженность трассы меньше. Проехав <адрес>, ФИО1 выехал на встречную полосу движения, чтобы совершить обгон, но увидел как навстречу ехал автомобиль, у которого загорелись фары, которые не было до совершения маневра, съехал на обочину, где произошло столкновение. Она сильно ударилась и в машине сработали подушки безопасности. На дороги останавливались автомобили, водители которых вызвали скорую помощь и ее увезли в Кожевниковскую больницу, где наложили гипс (л.д. 59-60);
- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение от фельдшера ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37);
- заключением медицинской судебной экспертизы №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: вколоченный перелом лучевой кости правого лучезапястного сустава в типичном месте без смещения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность вышеуказанного телесного повреждения может соответствовать периоду времени в пределах от десятков минут до нескольких часов на момент обращения в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.64-65).
Представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, наличия доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит в действиях ФИО1 наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения административного наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом, из имеющейся в деле справки следует, что на момент совершения вменяемого административного правонарушения он считался неоднократно подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его степень вины в дорожно-транспортном происшествии, совершившего административное правонарушение, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, срок наказания за которое, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что свидетельствует о злостном, систематическом несоблюдении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а также находящегося в состоянии опьянения, руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с чч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Емельянов