ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Усть – Абакан 07 апреля 2026 года
Усть – Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Заблоцкой М.П., при секретаре Шушаковой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении
Снитко Романа Геннадьевича, <данные изъяты> имеющего административные взыскания по главе 20 КоАП РФ:
-09.03.2026 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 руб, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2026 г. в 14 часов 40 минут по адресу: с. Калинино ул. Южная, возле дома № 2 был выявлен гр. Снитко Роман Геннадьевич, *** г.р который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал монтировкой, бил по воротам, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции и граждан прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль Снитко Р.Г. не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Снитко Р.Г. вину признал полностью.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Снитко Р.Г. подтверждается представленными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 19 РХ 031829 от 07 апреля 2026г. зафиксирован факт административного правонарушения (л.м.2).
Из КУСП №2453 следует, что 05.04.2026 в 14.19 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району Республики Хакасия поступило сообщение от Панешиной Ю.И. о том, что по адресу: ..., приехали работники, которые не доделали работу, долбятся в ворота, повредили ворота, угрожают повредить два автомобиля заявительницы, требуют деньги за работу, которую не выполнили (л.м.4).
Из рапорта начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ...у ФИО5 следует, что 05.04.2026 г. в 14 часов 40 минут по адресу: с. Калинино ул. Южная, возле дома № 2 был выявлен гр. Снитко Роман Геннадьевич, *** г.р который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал монтировкой, бил по воротам, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции и граждан прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль Снитко Р.Г. не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, и выразил неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении Снитко Р.Г. была применена физическая сила загиб руки за спину и повален на землю (л.м.3).
Из объяснений гр-ки ФИО4 следует, что 05.04.2026 к ее дому подъехал работник Снитко Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения, который стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, воткнул монтировку в калитку ворот из профлиста, повредив ворота (л.м.6).
Из объяснений гр-ки ФИО6 следует, что 05.04.2026 вместе со Снитко Р.Г., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, они подъехали к дому по адресу: ..., чтобы поговорить по поводу оплаты за работу. Снитко взял из машины монтировку, воткнул ее в ворота, повредив их, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, воткнул монтировку в калитку ворот из профлиста, повредив ворота к ее дому подъехал работник Снитко Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения, который стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, (л.м.5).
Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Снитко Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Действия Снитко Р.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих наказание обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ в срок административного ареста суд засчитывает срок административного задержания Снитко Р.Г. с 05 апреля 2026 года 16 часов 20 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Снитко Романа Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС УМВД по г. Абакану Республики Хакасия, с исчислением срока наказания с 05 апреля 2026 года 16 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Судья М.П. Заблоцкая