ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 апреля 2026 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.
рассмотрев в порядке ст. 23.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:
Журютина Владислава Викторовича, <данные изъяты>, – привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, –
УСТАНОВИЛ:
***, в 12 часов 00 минут, возле ..., Республики Хакасия Журютин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно управляя автомобилем марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак ***, был оставлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После чего пытался скрыться, при попытке сопроводить его в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду, толкался, в связи с чем, к ФИО3 применена физическая сила загиб руки за спину и надеты наручники, после чего он был доставлен в дежурную часть.
В судебном заседании Журютин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что был пьян, в содеянном раскаивается
Проверив материалы дела, выслушав Журютина В.В., суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников ГАИ ФИО4 и ФИО5 и видеозаписи следует, что Журютин В.В. в ходе отстранения от управления транспортным средством в связи в связи обоснованным подозрением в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал законному требованию сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.
Работники полиции в силу п. 2 ст. 13 Закона "О полиции", имеют право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, статьей 12.26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Журютиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался скрыться, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Судья квалифицирует действия Журютина В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Журютину В.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Журютина Владислава Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Отменить принудительную меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке ст. 30.3 КоАП РФ, с подачей жалобы в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.
Судья И.О. Трофимов
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по ... (МВД РХ), расчётный счёт *** в ОКЦ *** Сибирского ГУ Банка России // УФК по ..., БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, ОКТМО 95630000, КБК 18***, УИН 18***, корсчёт 40***.