ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре Тигунцеве А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Седунова П.А., его защитника – адвоката Портнягиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Седунов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита Читинской области, гражданина Российской Федерации, с основным общем образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>136, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2026, в ночное время, но не позднее 23 часов 12 минут, Седунов П.А. находился в <адрес> по пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, г. Красноярска, совместно с Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. В этот момент, когда Седунов П.А., убедился, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон марки «Samsung A31», принадлежащий Потерпевший №1, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», ввел пароль известный ему ранее, и совершил неправомерный доступ в приложение «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1 Продолжая свой единый преступный умысел, Седунов П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, г. Красноярска, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 10.06.2026 в 23 часа 12 минут (местное время), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung A31», принадлежащем Потерпевший №1 совершил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, д. 83 пом. 59, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении АО «Яндекс Банк», принадлежащий Седунову П.А., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1
После чего, в этот же день в ночное время, но не позднее 23 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Седунов П.А. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в сотовом телефоне марки «Samsung A31», принадлежащем Потерпевший №1, совершил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в отделении АО «Яндекс Банк», принадлежащий Седунову П.А., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1
Таким образом, Седунов П.А., в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 30 минут 10.06.2026 (местное время), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
В судебном заседании Седунов П.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, пояснил, что 10.06.2026 в вечернее время после 23 часов, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: г. Красноярск, пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, д. <адрес>, <адрес>, распивал алкогольные напитки. После того, как Потерпевший №1 ушла спать, он взял ее сотовый телефон и через приложение «Сбербанк Онлайн» совершил два перевода денежных средств в размере 30 000 рублей, итого 60 000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет, открытый в отделении АО «Яндекс Банк». Денежные средства, которые он похитил у Потерпевший №1 он потратил по своему усмотрению, в том числе покупал продукты питания.
Вина Седунова П.А. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ранее сожительствовала с Седуновым П.А. 10.06.2026 Седунов П.А. в вечернее время приехал без предупреждения к ней домой по адресу: <адрес>, пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, д. <адрес>, <адрес>, она его впустила переночевать, приблизительно время было около 22 часов. Затем, спустя какое-то время, она легла спать одна в комнате. Седунов П.А. оставался на кухне, он был в состоянии алкогольного опьянения. Утром 11.06.2026 она проснулась и обнаружила, что Седунова П.А. в квартире уже нет. Взяв свой сотовый телефон марки «SamsungA31», она решила зайти в приложение онлайн банка ПАО «Сбербанк России», где обнаружила, что было осуществлено 2 перевода на сумму 30 000 рублей с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» в банк АО «Яндекс Банк» на имя Седунова П.А. Она позвонила Седунову П.А. и сказала, что напишет заявление в полицию, если он не вернет денежные средства. После чего, 11.06.2026 она пришла в отдел полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» и написала заявление на Седунова П.А. По итогу ей причинен ущерб в сумме 60 000 рублей, ущерб является значительным, так как имеется ипотека, где оплачивает в сумме около 40 000 рублей, также имеется кредитные карты, где оплачивает на общую сумму в месяц около 15 000 рублей, также оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей, покупает товары первой необходимости, ее доход на тот момент составлял 50 000 – 60 000 рублей ежемесячно, в настоящее время не работает.
Чистосердечным признанием Седунова П.А. от 28.06.2026 о том, что 10.06.2026 он находился в гостях у бывшей сожительницы Потерпевший №1, по адресу: г. Красноярск пр.кт имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> <адрес>, где без ее ведома используя ее сотовый телефон перевел себе денежные средства в сумме 60 000 рублей. В совершенном им преступлении свою вину признал, в содеянном раскаялся. Чистосердечное признание написал собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, что подтвердил в судебном заседании.
Заявлением Потерпевший №1 от 11.06.2026, которая будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просила привлечь к установленной законом уголовной ответственности Седунова П.А., который через онлайн банк «Сбербанк России» совершил хищение денежных средств с ее банковского счета в сумме 60 000 рублей (л.д. 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2026, согласно которого осмотрена квартира № 61 по пр-кт имени газеты Красноярский рабочий, 104 «а» в г. Красноярске (л.д. 45-51).
Протоколом выемки от 28.06.2026, где у потерпевшей Потерпевший №1, был изъят сотовый телефон марки «Samsung A31» imei № imei 2: №, сим-картой зарегистрированной в компании ПАО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером +№ (л.д. 27-30).
Протоколом осмотра предметов от 29.06.2026, а именно сотового телефона марки Samsung A31» imei № imei 2: №, сим-картой зарегистрированной в компании ПАО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером +№, где в ходе осмотра была установлена переписка между Потерпевший №1, и Седуновым П.А., где Потерпевший №1, просит вернуть денежные средства в сумме 60 000 рублей (л.д. 31-41, 42).
Протоколом осмотра документов от 06.07.2026, согласно которого осмотрена: выписка о движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № за период с 10.06.2026 по 11.06.2026 на имя Потерпевший №1, выписка по договору АО «Яндекс Банк» на имя Седунова П.А. (л.д. 52-64).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются последовательными, достаточными для установления вины Седунова П.А. в совершенном им преступлении.
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Седунов П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Суд, изучив письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, заслушав государственного обвинителя и защитника, считает, что действия Седунова П.А. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Учитывая поведение Седунов П.А. в судебном заседании, который вступает в адекватный речевой контакт, последовательно отвечает на заданные вопросы, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так, Седунов П.А. не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей в судебном заседании, частично возместил ущерб потерпевшей в размере 1000 рублей, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, имеет место жительства на территории г. Красноярска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет основное общее образование, не женат, не работает, имеет двоих несовершеннолетних детей (29.11.2011 года рождения и 09.03.2015 года рождения), которые проживают в Читинской области с тетей, осуществляет их материальное содержание. Кроме того, Седунов П.А. не состоит на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, о наличии каких-либо заболеваний, инвадидности суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Седунову П.А. согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ либо иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Седунову П.А. наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания) с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает, что назначением данного наказания будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, не усматривает оснований для назначения Седунову П.А. менее строго наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку более мягкий вид наказания за совершенное преступление не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
У суда не имеется оснований для назначения Седунову П.А. наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, как и не имеется оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Седуновым П.А. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седунов П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Седунов П.А. обязанность в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день, возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 59 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Седунов П.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung A31» imei № imei 2: №, сим-картой зарегистрированной в компании ПАО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером +№, – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; выписку о движение денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № за период 10.06.2026-11.06.2026 на имя Потерпевший №1, выписку по договору АО «Яндекс Банк» на имя Седунова П.А. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Рытикова