ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., с участием государственного обвинителя Жуковой О.С., подсудимой Столяровой Д.П., ее защитника – адвоката Лаврентьева В.П., при ведении протокола помощником судьи Ганжа Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столярова Д.П. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Столярова Д.П. на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Столярова Д.П., будучи лишенной права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонилась, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратилась, в связи с чем, срок лишения ее специального права был прерван.
ДД.ММ.ГГГГ Столярова Д.П. сдала водительское удостоверение в полк ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Столярова Д.П. считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органом дознания время, но не позднее 00 часов 49 минут Столярова Д.П., будучи подвергнутой административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, должных выводов для себя не сделала, и, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сиденье в салон автомобиля модели «№, и совершила поездку по улицам г. Красноярска.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 49 минут Столярова Д.П., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе строения, расположенного по <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», и отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Столярова Д.П. находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 12 минут Столярова Д.П., находясь по <адрес>, будучи отстраненной сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» от управления указанным выше автомобилем, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «<данные изъяты>», согласно которому выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе в количестве 1,103 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Столярова Д.П. с результатом согласилась.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Столярова Д.П. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании Столярова Д.П. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Столярова Д.П., относится к преступлению небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Столярова Д.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия Столяровой Д.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Столярову Д.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, Столярова Д.П. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими Столяровой Д.П. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родственникам, участие в благотворительности, в том числе благотворительных акциях по поддержке участников СВО, наличие благодарностей за активное участие в жизни класса своего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, наличие у них заболеваний.
Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку фактически Столярова Д.П. задержана сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, ее нахождение в состоянии опьянения являлось очевидным, каких-либо иных, новых сведений, необходимых именно для раскрытия преступления, которые не были известны прибывшим сотрудникам, сообщено не было. То обстоятельство, что после отстранения от управления транспортным средством и при допросе Столярова Д.П. свою вину признала, само по себе об активном способствовании расследованию или раскрытию преступления не свидетельствует, данные действия учтены судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Столяровой Д.П. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у Столяровой Д.П. не установлено.
При этом суд не усматривает оснований для назначения Столяровой Д.П. более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом ее материального и семейного положения, наличия иждивенца и кредитных обязательств, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку Столярова Д.П. не является собственником транспортного средства, которое использовалось ею при совершении преступления, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации данного транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столяровой Д.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий М.Т. Абрамчик