ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.08.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е.
при ведении протокола секретарем Лисовец В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Хакимова Р.Н., подсудимого Ремига АГ и его защитника – адвоката Торопова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ремига АГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 27 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на принудительные работы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней. Снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут, Ремига АГ находился во дворе <адрес>, где совместно с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил Ремига АГ сходить в магазин для приобретения спиртных напитков, при этом передав Ремига АГ принадлежащую ему банковскую карту № ООО «Озон Банк», Ремига АГ на предложение Потерпевший №1 ответил согласием. После совершения покупки Ремига АГ банковскую карту Потерпевший №1 не вернул, оставив ее себе. В этот момент у Ремига АГ, находящегося по вышеуказанному адресу, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», по адресу: <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного банковского счета №, путем осуществления покупок, ДД.ММ.ГГГГ Ремига АГ направился в магазин «Магнит» по <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных им товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 3 минуты (местное время) на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 4 минуты (местное время) на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного банковского счета №, путем осуществления покупок, ДД.ММ.ГГГГ Ремига АГ направился в магазин «Русский Разгуляйка» по <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 14 минут (местное время) на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут (местное время) на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», по адресу: <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного банковского счета №, путем осуществления покупок, ДД.ММ.ГГГГ Ремига АГ направился в магазин «Магнит» по <адрес>, где действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвел оплату приобретенных товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты (местное время) на сумму <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте на остановке «<адрес>» по <адрес>, действуя втайне от Потерпевший №1, а также от работников общественного транспорта, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 16 минут (местное время) произвел оплату за проезд в общественном транспорте в размере <данные изъяты>, тем самым тайно похитив денежные средства на сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», по адресу: <адрес>.
Таким образом, Ремига АГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 3 минут до ДД.ММ.ГГГГ 7 часов 16 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ООО «Озон Банк», по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб.
Своими действиями Ремига АГ совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании подсудимый Ремига АГ указанные выше обстоятельства не оспаривал в части совершения им покупок с использованием карты Потерпевший №1 Однако, пояснил, что потерпевший сам разрешил ему приобретение спиртного утром ДД.ММ.ГГГГ для опохмела.
Вина Ремига АГ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ремига АГ виновным себя в преступлении признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает в части совершения трат с карты Потерпевший №1 О том, что банковская карта и находящиеся на счету денежные средства принадлежат Потерпевший №1, ему было известно. Однако, ФИО7 сам предложил купить с утра ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию, чтобы опохмелиться, что и было сделано в магазине «Магнит». Позже, пойдя в гости к Потерпевший №1, последний дверь ему не открыл, в связи с чем купленный в магазине «Магнит» алкоголь и шоколад из магазина «Русский Разгуляйка» пришлось употребить самому. После он (Ремига АГ) предпринимал еще несколько попыток пройти в гости к Потерпевший №1, чтобы опохмелить последнего, но все они были безуспешны, купленные в магазинах товары пришлось употреблять единолично. Также с этой карты произведена оплата проезда в общественном транспорте при движении на работу. В совершении преступления раскаивается, просит прощения перед потерпевшим и обществом, материальный ущерб возмещен им в полном объеме.
Несмотря на изложенную подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в банке «Озон» на его имя открыт банковский счет, банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился во дворе <адрес>, на лавочке во дворе дома, где встретил ранее незнакомого мужчину и женщину, они познакомились и стали вместе распивать спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 передал мужчине свою банковскую карту для покупки спиртного. Спустя время мужчина вернулся, купил ли он спиртного или нет, Потерпевший №1 не помнит, также не помнит, вернул ли мужчина банковскую карту. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 направился домой. Куда направились мужчина и женщина, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, зайдя в мобильное приложение банка на его сотовом телефоне, обнаружил что, с банковского счета были похищены денежные средства путем расчета в различных торговых точках <адрес>, которые сам он не совершал, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 3 минуты на сумму <данные изъяты> копеек оплата в магазине «Магнит»
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 4 минуты на сумму <данные изъяты> оплата в магазине «Магнит»
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 14 минут на сумму <данные изъяты> оплата в магазине «Русский Разгуляй-ка»
ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут на сумму <данные изъяты> оплата в магазине «Русский Разгуляйка»
ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты> оплата в магазине «Магнит»
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 16 минут на сумму <данные изъяты> оплата автотранспорта
Итого, с банковского счета Потерпевший №1 похищены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 22-24).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что Ремига АГ приходится ей сожителем, с которым они длительное время проживают. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ремига АГ вместе с соседом сидели на лавочке во дворе дома и распивали спиртные напитки. Сосед (Потерпевший №1) неоднократно отправлял Ремига АГ в магазин за покупкой очередной порции спиртного, что и делал Ремига АГ с использованием карты Потерпевший №1 Каждый раз, возвращаясь с магазина, Ремига АГ возвращал карту Потерпевший №1 Так было около 2-3 раз. После распития купленного Ремига АГ пошел провожать Потерпевший №1 до дома, что произошло с банковской картой последнего, ей неизвестно. Утром ДД.ММ.ГГГГ Ремига АГ собрался и пошел в гости к Потерпевший №1 Как развивались события далее, ей неизвестно.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, являющегося сотрудником полиции, следует, что в ходе проведения ОРМ по уголовному делу с целью установления лица, совершившего преступление, установлены места расчета с помощью похищенной банковской карты банка ООО «Озон банк» Потерпевший №1 Так был установлен магазин «Магнит» по <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета производил мужчина, который также потом производил расчет в магазине «Русский Разгуляйка» по <адрес>. В дальнейшем в ходе ОРМ установлена личность этого мужчины - Ремига АГ (л.д. 54-55).
Наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей о виновности подсудимого в преступлении говорят следующие доказательства:
- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Озон» денежные средства (л.д. 6),
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены справка о движении денежных средств ООО «Озон банка» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, лицевой счет №.
ДД.ММ.ГГГГ в 03:16:28 (МСК); номер документа №; в описании указано: оплата товара по карте ****2677 сумма 48.00 в KRASAVTOTRANS_TPP Krasnoyarsk RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 07:10:10 (местное время);
ДД.ММ.ГГГГ в 05:43:18 (МСК); номер документа №; в описании указано: оплата товара по карте ****2677 сумма 409.98 в MAGNIT MM TAKHTABAZAR Krasnoyarsk RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 09:43:14 (местное время);
ДД.ММ.ГГГГ в 04:30:35 (МСК); номер документа №; в описании указано: оплата товара по карте ****2677 сумма 499.93 в KRASNOYARSK Krasnoyarsk RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 08:30:32 (местное время);
ДД.ММ.ГГГГ в 04:14:05 (МСК); номер документа №; в описании указано: оплата товара по карте ****2677 сумма 365.94 в KRASNOYARSK Krasnoyarsk RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 08:14:03 (местное время);
ДД.ММ.ГГГГ в 04:04:17 (МСК); номер документа №; в описании указано: оплата товара по карте ****2677 сумма 232.00 в MAGNIT MM TAKHTABAZAR Krasnoyarsk RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 08:04:13 (местное время);
ДД.ММ.ГГГГ в 04:03:46 (МСК); номер документа №; в описании указано: оплата товара по карте ****267ДД.ММ.ГГГГ.93 в MAGNIT MM TAKHTABAZAR Krasnoyarsk RU дата ДД.ММ.ГГГГ время 08:03:42 (местное время);
В ходе осмотра скриншотов установлены транзакции по операциям: ДД.ММ.ГГГГ в 08.03 карта Мир ****2677 Магнит Супермаркеты на сумму <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 08.04 карта Мир ****2677 Магнит Супермаркеты на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08.14 карта Мир ****2677 Русский Разгуляйка Супермаркеты на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 карта Мир ****2677 Русский Разгуляйка Супермаркеты на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09.43 карта Мир ****2677 Магнит Супермаркеты на сумму <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ в 07.16 карта Мир ****<адрес> на сумму <данные изъяты>;
Операции по карте за июль (л.д. 28-29),
- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 диска с видеозаписями (л.д. 57-58), которые осмотрены, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых Ремига АГ производит расчеты банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Русский Разгуляйка» по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Видеозаписи признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле (л.д. 60-62),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: по <адрес> (л.д. 8-9),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Русский Разгуляйка» по <адрес> (л.д. 11-12),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по <адрес> (л.д. 14-15),
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> (л.д. 17-18),
- чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ремига АГ признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял расчет банковской картой Потерпевший №1 в различных торговых точках в <адрес> (л.д. 70-71),
- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что добровольно передал банковскую карту, чтоб Ремига АГ приобрел спиртное ДД.ММ.ГГГГ, более покупки не разрешал совершать. Однако Ремига АГ совершил покупки по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96).
Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Ремига АГ в совершенном преступлении.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, считает, что действия Ремига АГ необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом судом отклоняются доводы Ремига АГ о том, что потерпевший Потерпевший №1 сам разрешил ему осуществить покупки со своей банковской карты утром ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются показаниями самого Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты, а также протоколом очной ставки, содержания которых приведены в настоящем приговоре выше.
Кроме того, Ремига АГ при даче показаний сообщил, что между ним и потерпевшим нормальные отношения, оснований для оговора, каких-либо неприязней между ними не существует, а потому суд принимает в качестве доказательств по делу названные показания и отклоняет занятую Ремига АГ позицию о наличии согласия потерпевшего на совершении покупок утром ДД.ММ.ГГГГ, расценивая ее лишь как выбранную линию защиты.
Ставить под сомнение показания потерпевшего не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его показания об известных ему обстоятельствах по делу согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, а также об оговоре им подсудимого, не установлено.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, Ремига АГ частично признал вину, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> с ФИО8, <данные изъяты>.
Ремига АГ не состоит <данные изъяты>. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, является поддержанная подсудимым в судебном заседании явка с повинной, написанная в форме чистосердечного признания сразу после возбуждения уголовного дела по факту и до привлечения Ремига АГ в качестве подозреваемого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло отражение наряду с явкой с повинной в участии в осмотре мест происшествия, а также при осмотре видеозаписей с камер наблюдения, опознании себя на них. Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из имеющейся в деле расписки потерпевшего.
Также суд признает смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в открытом судебном заседании, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ремига АГ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, абз. 3 п. 46(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Вопреки позиции стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, поскольку Ремига АГ в судебном заседании неоднократно указывал на совершение покупок утром ДД.ММ.ГГГГ с согласия и по поручению потерпевшего, что не нашло подтверждения при рассмотрении дела, а, следовательно, оспаривая данные обстоятельства, он не в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом преступлении.
Наряду с этим судом учитывается личность подсудимого, <данные изъяты>.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Ремига АГ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.
Принимая во внимание характеристику личности Ремига АГ, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для назначения более мягкого наказания в виде предусмотренных санкцией статьи, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для освобождения Ремига АГ от уголовной ответственности, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по ходатайству стороны защиты, суд не находит, поскольку изменение категории возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, исключается также возможность применения положений ст. 76 УК РФ об освобождении от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, о чем просит сторона защиты, так как Ремига АГ совершил преступление тяжкой категории.
Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Ремига АГ в их совокупности, отношение подсудимого к содеянному, а также <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что все указанные обстоятельства в своей совокупности так уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, что свидетельствуют о возможности исправления Ремига АГ без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
Ремига АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ремига АГ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Ремига АГ в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, скриншоты - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Е. Резников